結局国の行政組織の一員だから文部省に報告でOK? RT @tamai1961: ごもっとも。というか、めちゃくちゃにわかりにくい。「都道府県警察の職員のうち、警視正以上の階級にある警察官…は、一般職の国家公務員とする」(警察法56条1項)というのが、実は鍵だったりする。
2011-02-07 17:00:32「国民の関心が高い」から許されるのだとすると、財団法人の理事が不倫したら警察が捜査対象にし、情報を漏洩してもいいことになってしまう。権力のあり方として、とても危険です。 RT @Takewaka1976
2011-02-07 17:02:50いや、めちゃくちゃに疑問ですよ。そもそも警察が収集すべき情報だったのかどうか、それを警察庁に報告すべきだったのかどうか、警察庁から文部科学省に通知してよかったのかどうか、かつそれをマスコミその他に漏洩してよかったのかどうか。 RT @Mihoko_Nojiri
2011-02-07 17:04:21力士の不法行為として、ファンから精神的損害に対する損害賠償訴訟を起こせないか? RT @tamai1961: うーん、まず八百長やってた力士は勤務先である相撲協会の規則に反したわけで、それで懲戒されたり解雇されたりするのはやむをえない。裁... RT @Mihoko_Nojiri
2011-02-07 17:08:10あるとすればそれですね。 RT @Jun_Yamamoto 力士の不法行為として、ファンから精神的損害に対する損害賠償訴訟を起こせないか? @Mihoko_Nojiri
2011-02-07 17:09:44文科省に問い合わせたことは違法と言えない気もするのですが。マスコミに流れた経緯が一番気になります RT @kurikiyo: RT @tamai1961: 野球賭博は犯罪…注目するのは当然。しかし文部科学省所管財団法人の構成員が財団法人の内規に違反したという情報
2011-02-07 17:25:37警察から文科省への通知についての問題点について、自分、感度が鈍かったです。@tamai1961 先生や @Mihoko_Nojiri 先生に感謝申し上げねば・・・
2011-02-07 18:14:14『それにしても、メールの内容を出すのは、通信の秘密を侵害してますよね。報じる側のマスゴミさんはいったい何処でどんな線引きをしているんだろう』 これは俺もオモタ。 伝統としての談合: 大石英司の代替空港 http://bit.ly/eT62me
2011-02-08 08:53:34@odakin 文部科学省が知っているべきような事を警察が知った場合に報告することが、微妙に法律上サポートされていることが昨日分かったが、 tweet 20分やりとりなのでここにはかけない。
2011-02-08 09:04:06@odakin 要点は国の行政機関は一体となって活動しないといけないので、 one section が職務上知り得たことは基本どこの部署にもまわせる。
2011-02-08 09:10:50@odakin ところが警察というのは地方自治体(知事の任命する公安委員会の下)にあるので国の行政機関といわれると微妙。これは GHQ がアメリカ風を目指してやったらしい。
2011-02-08 09:12:09@odakin でじゃああかんかというと、なんと警視正以上は身分が地方公務員じゃなくて国家公務員なのでさらにわけがわからなくなる。
2011-02-08 09:13:20@odakin 個人情報をばらされたといって訴えたら勝てますか?って法律の先生に聞いたら、勝てる要素はないということだった。
2011-02-08 09:14:02@Mihoko_Nojiri 新聞屋とかTV屋に意図的に無実の(罪に問えない)人の操作情報を漏洩するのは犯罪じゃないのかなぁ・・
2011-02-08 09:16:55@odakin いや、国の組織は一体なので、内規違反は通報ということです。こっちの部署が知ってることをほかは知らなかったから責任ないです、っていいのがれはできないということですね。
2011-02-08 09:17:08@odakin いやだから、これは公益法人の取り消しに足る事案だから、説明するためには公表しないといけない。罪にとう話じゃないんだぜ。説明責任があるわけよ。
2011-02-08 09:19:14