- uchida_kawasaki
- 7949
- 226
- 2
- 128
意味はそう難しくないでしょうね。普通に解析すると接種群で有意に重篤な症状が増加する。それを消すための謎の「年齢補正」は公開できないから、解析はなかったことにする、という茶番。 twitter.com/georgebest1969…」
2016-06-27 02:41:26意味不明。ー 子宮頸がんワクチン調査 名古屋市が結果を事実上撤回 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2016…
2016-06-26 20:24:00子宮頸がんワクチン調査 名古屋市が結果を事実上撤回 www3.nhk.or.jp/news/html/2016… "有意な差はないという見解を事実上撤回して調査の生データを示すにとどまり、今後、データの分析は行わない方針" 変なの。分析すると都合悪いのかな、福島県の甲状腺検査みたいに?
2016-06-27 06:20:04wedge.ismedia.jp/articles/-/7148 正しくは「速報と変わらず因果関係なし」 名古屋市子宮頸がんワクチン副反応疫学調査「事実上撤回」の真相
2016-06-27 16:21:29「速報と変わらず」なら24項目のうち16項目でワクチン接種したほうが有意に症状がある人が少なかったという結果だと思うんだが、これから「因果関係なし」なんて結論できるわけないと思う。
2016-06-27 16:21:31「因果関係がない」というにはどちら向きにも(統計的にあっていい 数以上には)有意差がでてないという結果でないといけなくて、(どちら向きに しても)一方的に差がでているんだから、今のところ少なくとも速報はなんか おかしいという以上のことはいえない。
2016-06-27 16:21:33公開データの分析
名古屋のデータは「ワクチン反対派の圧力で隠蔽された」とか「速報と同じ」とかいっている人達がすぐに解析して結果をだしてくれるものと思って期待しているんだけど、なにもでてこないのは何故なんだろう?
2016-07-03 00:24:14ちょっと別の話だが、STAP細胞はあるかないかというと要するに論文に書いてある(で、あとから説明があった方法でも)できない、というのが現状の通常の理解ではないかと。O氏一人の責任なの?という気はする(特に理研じゃない共著者とか大学院の指導教官とか、、、)
2016-07-03 00:24:17oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/stat/… 奥村さんの解析。24個のうち1つだけ取り上げて結果だしても、、、
2016-07-03 00:53:34この傾向は大変問題で、これのために「年齢補正すると接種群のほうが症状ありの割合が少ない」という謎な結果がでていると考えられる。
2016-07-03 00:53:39で、この傾向自体の理由は、高年齢側で接種率が非常に高いことではないかと思われる。接種率が高いと、接種していない理由にそもそも健康上の問題があったことが多い かもしれないわけで。
2016-07-03 00:53:41関連報道
奥村さんご紹介の washingtonpost.com/opinions/the-c… The critical public-health benefits of the HPV vaccine
2016-07-03 08:23:27なかなか興味深い。アメリカのティーンエイジ女性でもHPVワクチン接種率は40%程度にとどまっていて上がってないと。
2016-07-03 08:23:48別に日本だけ低いわけではないのか。まあアメリカは名古屋の数値みたいにほぼ100%から0まで下がってはいないのも。とはいえマスメディアが熱心にキャンペーンをはる程度には低いと。
2016-07-03 08:23:50名古屋市のアンケートの「統計的処理」の意味とは
高木さん: takagi-hiromitsu.jp/diary/20160716… 名古屋市ではアンケートで「統計的な処理にのみ用いる」は生データ公開の意だそうな
2016-07-19 10:36:35