「支持政党なし」党の件、代表が自民公明の政策以外はすべて絵空事と言っている。

名もなき投資家 @value_investors

参議院選挙「支持政党なし」が出馬してるみたいだけど 前回の衆院選で比例で「10万票」以上とったみたいで、 特に今回は与党も野党も応援できないという層が誤ってこの政党にいれる可能性ありますよね。 pic.twitter.com/HU5PYiF3yG

拡大

拡大

名もなき投資家 @value_investors

実際に当選した場合はこの党は 「議案や法案ごとに一つずつネット等を通じて議決に参加してもらいその結果に応じて議決権を行使」 するという、かつての日本を元気にする会の取ろうとした方法を採用している模様 pic.twitter.com/gX9fI6M0bn

拡大

名もなき投資家 @value_investors

まあ、党員に限るんでしょうが、ある意味国民の意思が直接反映されると言う意味では民主主義的ではありますね。 かつての「日本を元気にする会」が国民のネット投票を通じてそれを国会の議決権に反映させるという（実際はそうなりませんでしたが）方法を取ろうとしていたので。

名もなき投資家 @value_investors

この人の主張をいろいろ見てみたんですが、おふざけでやっているわけではなくて、本気で直接民主主義を実現しようとしているみたい。 政党に一括してお任せしたわけではないのに、支持しない法案まで一括して任せたことになってしまう現代の政治システムに風穴を開けたいという考えの模様

名もなき投資家 @value_investors

この「支持政党なし」という政党に「注意！」と呼びかけてる連中をよく見てみたら結構ネトウヨでした。 要は「白票」を投じれば与党の自民党に有利になる。「支持政党なし」と書かれてると自民党に有利にならない。 従って「支持政党なしに注意！」って言ってるだけじゃないのかな。

名もなき投資家 @value_investors

本当に支持政党がなくて、どこに入れたらいいかわからないと言う人は「白票」を入れると与党に有利になる。それは認識しておいたほうがいいですよね。でも結構知らない人多いんですよね。

名もなき投資家 @value_investors

「支持政党なし」に1票入れた場合と、当選した暁に「党員」が投票する場合の整合性が問題になりますね。他党の支持者が「支持政党なし」の党員になってネットでの投票券を行使するということも考えられるので。

名もなき投資家 @value_investors

ちなみに 【総務省選挙課にハフポスト日本版が取材したところ、「公職選挙法では、他の政党とまぎらわしい党名や、代表者名を想起される党名については認めていないが、『支持政党なし』については法律上の瑕疵はない」とコメントhuffingtonpost.jp/2016/06/22/shi…】 とのこと

名もなき投資家 @value_investors

「アベノミクス」に賛成したのに安保法案まで白紙委任したことになってしまった・・・（twitter.com/value_investor…） なんてことは以前あったので、ある意味直接民主主義を実現しようとする「支持政党なし」は国民側にとっては合理的とも考えられなくもないですね。

名もなき投資家 @value_investors

全てに「白紙委任」したわけではなのに、議席の多数を取った政党がやりたい放題に法案を作ったりしている現状を鑑みると、国民一人ひとりの「この法案は賛成」「この法案は反対」という意思表示が直接国会に反映されるというのは将来の民主主義のあり方にとっては結構重要ではないかと思ったり。

名もなき投資家 @value_investors

古代ギリシア時代は国民の直接民主主義によって様々なことが決まっていきましたが現代のような大人数では直接民主主義は不可能なので間接民主制が基本になりました。しかし現在はインターネットが実現したので、直接民主主義の可能性はゼロではないかと。（後はセキュリティやなりすましの問題）

名もなき投資家 @value_investors

アベノミクスには賛成だけど、安保法案には反対とか、いろんな考えを持つ人がいると思うんですよね。でも現在の政治システムだと政党を選んだら後は一括委任の形になって、望まない法案にまで信任した事になってしまう。その齟齬をどう調整するのか、それはネット投票の活用だと思いますね。

名もなき投資家 @value_investors

「日本を元気にする会」も当初は『直接民主型政治の仕組みを取り入れた、「割合投票」を行う日本初の政党 』とうたっていた（twitter.com/value_investor…）のです。ところが安保法案で殆どの国民が反対しているのに賛成に回った（twitter.com/value_investor…

名もなき投資家 @value_investors

もっと直接民主主義的に政治を進める政党が増えてもいいと思うんですよね。「白紙委任」というのは極めて危険だからです。私も自民党の政策の中で支持できるものはあるんです（訪日外国人受け入れとか）。ただ、現在は完全白紙委任で国民の9割が反対する法案まで通してしまっている。これは良くない。

名もなき投資家 @value_investors

なんか世間の風当たりをみると、「支持政党なし」って外山恒一とか、マック赤坂とかああいう感じのネタ政党みたいに感じてる人いるけど、よく見るとそうではなくて、ネット投票を通じた直接民主主義を実現しようという政党なんですね。

名もなき投資家 @value_investors

しかもひどいのは与党なのか野党なのかわかりませんが「支持政党なし」と書かれてると票が流れないことを心配したのか、ポスターを破るという暴挙に出てる人がいるみたいです。これって選挙法違反ですよ？ pic.twitter.com/AWpYC2b1G3

拡大

名もなき投資家 @value_investors

「支持政党なし」の理念を要約した２枚の画像 直接民主主義を実現しようという政党のようです 後は、なりすまし、セキュリティ、投票の秘密の確保をどうするのかという問題をどうクリアするか。 pic.twitter.com/vT2JgMIISB

拡大

拡大

名もなき投資家 @value_investors

三宅雪子さんは反対のようですが、私は多分「支持政党なし」には投票はしないけど、直接民主主義を実現しようという理念には賛成しますね。スレッドに書いたように直接民主主義を実現は「日本を元気にする会（twitter.com/value_investor…）」でも導入されかけた制度なのです

名もなき投資家 @value_investors

ただ何度も言うように、 ◉なりすまし（他党支持者がこの制度を利用する恐れ） ◉セキュリティ ◉投票の秘密の確保（憲法上の要請） をどうするのかという問題をクリアしないとインターネットを介した直接民主主義は難しい問題ではあります。

名もなき投資家 @value_investors

「支持政党なし」佐野秀光氏① ◉大学１年で起業 ◉運転免許全取得 ◉３０歳にして年収５０００万のリッチ（家賃４５万）だった ◉奥さんさり気なく大阪府から立候補 ◉小学３年から国会議員が夢 ◉９歳で小児性糖尿病だった ◉情報通信ネットワーク社長 ◉アイディアマン ◉複数の会社を経営

名もなき投資家 @value_investors

「支持政党なし」佐野秀光氏② ◉国政選挙４回挑戦 ◉「政策なし」の意味は１人１人が個別法案にネット投票で投票し、その結果に従って議決権を行使する仕組み（直接民主主義の実現） ◉総務省が「支持政党なし」は公認 ◉参院選は１０名立候補（比例２名＋選挙区８名）

名もなき投資家 @value_investors

調べると意外とまじめな人ですね。 「だまされないで！「支持政党なし」と書くとだめ！」 って言ってる人はこの「支持政党なし」の中身をまじめに見てないか、 与党か野党の比例票を狙ってる支持者ということになりますね。

名もなき投資家 @value_investors

【こんな名前あり？『支持政党なし』の党首がかなり真っ当だった – しらべぇ ｜ 気になるアレを大調査ニュース！sirabee.com/2016/06/17/134…】 多分この政党１人くらいは国会に行くと思う。

名もなき投資家 @value_investors

不可解なのは、この「支持政党なし」について多くのまとめサイトが「要注意！」とか書いてること。あたかも泡沫ネタ政党であるかのような対応。しかも中には支持する政党がなかったら「支持政党なし」とは書かないで「白票を投じましょう」と書いてる。「白票」を投じたら与党に有利になります。

名もなき投資家 @value_investors

ちょっと悪質な書き込みを発見 自分が調べずにいるだけなのに「誰が立候補してるのかもわからない悪質な党」と言い切ってる。 私は事実を見ていくタイプなので調べましたがこの「支持政党なし」は立候補者をしっかり書いてます。 pic.twitter.com/ayOUhZ1Q4T

拡大