父親を探しに行った子供も強制連行と言える!だから在日は全員強制連行の被害者に間違いはない!

よせばいいのに「在日は強制連行の被害者」というウソを守るために支離滅裂な主張をして、「ああやっぱり在日は信用ならないわ」という認識を日本人に広めることとなる過程をじっくりご覧ください。
11
前へ 1 2 ・・ 5 次へ
Lee @choose_n

@neon_shuffle 立証は出来ません。私たちも在日一世の方々の声を鵜呑みにするしかないのですから。ですが私が聞き、知る中では強制連行以外で日本にわたってきたという事例は聞いていません。それは嘘かも知れません。それを言う方も立証のしようが無いからだと私は考えています。

2011-02-12 13:54:43
田山たかし @neon_shuffle

@choose_n あなたのいう「強制連行」って何?定義は?

2011-02-12 13:55:47
田山たかし @neon_shuffle

@choose_n 参考までに指摘しておくと、今日では在日ですら強制連行を主張する人間はほとんどいないよ。それを覆す証拠ばっかり出てきて、強制連行説が成り立たなくなってるから。

2011-02-12 13:57:34
Lee @choose_n

@neon_shuffle 第二について。ですが確かに「強制連行の被害者」であるのではないでしょうか。「連行」という言葉には該当しませんが、「被害者」とは言えるんじゃないでしょうか。と私は考えます。

2011-02-12 13:58:20
田山たかし @neon_shuffle

@choose_n 「被害者であると考えます」と「在日は全員強制連行の被害者とその子孫」という主張は大きなへだたりがある。はっきりいって、ウソ。ウソがばれたあとの悪あがきに過ぎない。

2011-02-12 13:59:28
Lee @choose_n

@neon_shuffle 第三について。強制連行の定義がどの範囲にまで及ぶのかは確かにはっきりとは言いがたいですが、少なくとも「連れて行かれ」れば強制連行になるのではないでしょうか。

2011-02-12 14:00:51
田山たかし @neon_shuffle

@choose_n あなたの定義によると、親が子供を引き連れて日本に出稼ぎに行っても、強制連行されたことになる。明らかにおかしい。

2011-02-12 14:02:03
田山たかし @neon_shuffle

@choose_n ちなみに、私は朝鮮新報を長年ウォッチし続けているけど、在日一世のインタビューで「私は強制連行の被害者だ」という人は一度も見たことがない。

2011-02-12 14:00:27
田山たかし @neon_shuffle

@choose_n 一般論としては朝鮮新報は「在日は強制連行の被害者だ」というけど、いざ個々具体的な人間になるとそういう人間が出てこないのよ。

2011-02-12 14:01:05
田山たかし @neon_shuffle

@choose_n マルハンの社長なんか、「在日はボートピープル。密航者。だけどそれを言うと恥ずかしいから強制連行と誤魔化してきた」と発言してるけど。

2011-02-12 14:06:37
Lee @choose_n

たとえばどのようなですか?RT @neon_shuffle: @choose_n 参考までに指摘しておくと、今日では在日ですら強制連行を主張する人間はほとんどいないよ。それを覆す証拠ばっかり出てきて、強制連行説が成り立たなくなってるから。

2011-02-12 14:07:52
田山たかし @neon_shuffle

@choose_n 鄭大均の「在日・強制連行の神話」が一番有名。朴一すらもこれを認めている。更にこの鄭大均の主張の元になっているのは、民団制作の「アボジ、聞かせてあの日のことを」という内部調査。

2011-02-12 14:09:20
Lee @choose_n

差し支えなければその記事のリンクをいただけますか?RT @neon_shuffle: @choose_n ちなみに、私は朝鮮新報を長年ウォッチし続けているけど、在日一世のインタビューで「私は強制連行の被害者だ」という人は一度も見たことがない。

2011-02-12 14:09:04
田山たかし @neon_shuffle

@choose_n 個別リンクなんか提示できないよ。「朝鮮新報全体」としか言えない。そのなかの記事で、「私は強制連行の被害者だ」という一世を見たことがないって話だから。

2011-02-12 14:12:29
Lee @choose_n

@neon_shuffle 定義について。逆に質問したいのですが、強制連行の定義はなんだと考えますか?

2011-02-12 14:11:13
田山たかし @neon_shuffle

@choose_n 私は強制連行を主張してないんだから、私に定義付けする義務はないよ。強制連行説を主張したい人が自ら定義付けして、それを立証すべき。それが議論の大前提。

2011-02-12 14:13:08
Lee @choose_n

ご覧になられたインタビューの記事でかまわないのですが。RT @neon_shuffle: @choose_n 個別リンクなんか提示できないよ。「朝鮮新報全体」としか言えない。そのなかの記事で、「私は強制連行の被害者だ」という一世を見たことがないって話だから。

2011-02-12 14:14:40
田山たかし @neon_shuffle

@choose_n 「現在82歳。日本の植民地時代、生きる糧を求めて12歳の時に一人で日本へと渡った。艱難辛苦の中を生きた黄さんにとって、祖国は代えがたいものだ。」http://bit.ly/dX06aw

2011-02-12 14:16:08
Lee @choose_n

@neon_shuffle 少し話がそれますが、では、アメリカ兵の優待については特別扱いにならないのですか?

2011-02-12 14:16:44
田山たかし @neon_shuffle

@choose_n アメリカ兵が何の点で優待されてるの?

2011-02-12 14:17:18
Lee @choose_n

@neon_shuffle このインタビューは歴史的経緯を省いて言っていると思われます。12歳で1人で日本にわたったのは何故ですか?それを考えてみてください。病気で親をなくしたから?じゃあ日本にわたるのですか?「生きる糧を求めて」発言で当時の朝鮮状況をうかがえると思いますが。

2011-02-12 14:26:46
田山たかし @neon_shuffle

@choose_n 歴史的経緯jは関係ないじゃん。「強制連行に該当するか否か」が問題でしょ。

2011-02-12 14:27:35
田山たかし @neon_shuffle

@choose_n もう遅いかもしれないけど、この辺りの強制連行問題については、自分は嫌というほど在日と議論してきて、ほぼ考えうる限りの論点は出尽くしてるから。そんで、いずれも論理破綻したのばっかりだった。

2011-02-12 14:29:14
田山たかし @neon_shuffle

@choose_n で、「歴史的経緯を考えてください」というのは、おそらく「日本の植民地支配のせいで差別され搾取され弾圧され困窮し、仕方なく日本に渡ってきた」というようなことを言いたいのだと思う。違う?

2011-02-12 14:30:01
Lee @choose_n

その通りです。RT @neon_shuffle: @choose_n で、「歴史的経緯を考えてください」というのは、おそらく「日本の植民地支配のせいで差別され搾取され弾圧され困窮し、仕方なく日本に渡ってきた」というようなことを言いたいのだと思う。違う?

2011-02-12 14:33:09
前へ 1 2 ・・ 5 次へ