Togetter - 「18日に行われた東京都青少年健全育成条例に関する都議会総務委員会審議レポート」
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
お気に入りしたユーザ
まとめられたつぶやき
-
都議会の総務委員会は12時の時点で傍聴席20席がすべて埋まり、12時半からの理事会でさらに20席を追加するかどうか諮られるそうな。どうなるんでしょうこの列（笑）。
-
速報：追加傍聴席20が理事会で承認。この次、総務委員会で了承されると正式に追加傍聴席設置となるらしい。綱渡りだな俺（笑）。
-
都議会総務委員会傍聴中。いま休憩時間。こりゃporn warsだ（笑）。
-
民主党・小山委員が条例案の曖昧さを指摘、都側が答弁に窮する場面も。最後にさらなる慎重な審議を求めて質疑終了。次が自民党・吉原委員がほとんど質問しないで大演説。『ハレンチ学園』『風と木の詩』の例を挙げて都から「該当しない」との答弁（うそくせぇ）を引き出す。賛否を決めろと釘さし。
-
次に大松理事が、国で決まっていない児童ポルノ単純所持規制について言及。都も条例を足がかりに、全国へこの規制を広げて国にも法制化を要求すると名言。この条例案は成立させて当然だと大松理事の見解で〆。そんでいま休憩中。
-
こりゃ明日まで分からなったりするのかね‥‥
-
２回目の休憩に入ったトコ。正直、まだ続くのか！といった感じ。いや早々に質疑終了ってのも困るけどさ。
-
ヤジが多いのな。ほぼ対面でやりとりする小規模の委員会だってのに。
-
現在の旗色：自民と公明が早い成立を望む旨発言、共産党が反対を明言、民主党と生活ネットが慎重な審議を求める発言。さあ、動議の行方はどうなる‥‥！？（出すのかな）
-
１回目の休憩の後、共産党・古館理事が質疑。最初に「児童ポルノ撲滅」を宣言した後で、「非実在青少年」の件に触れて、ここで規制対象と考えられるマンガやアニメが青少年に悪影響を与える科学的・論理的知見が得られているのかと問いただす。都は「知見は無いが青少年保護の観点から必要がある」と。
-
大館委員は共産党が条例案に反対すると明言して終了。
-
速報：青少年育成条例の総務委員会での質疑は今日で終了（予定通りか）。中の人に聞いたら明日は採決ということなので、まぁその前に継続審議の動議が出るかどうかに注目ってところですかな。
-
それにしても自民党議員の発言が香ばしくてイラッときた。
-
一言だけ書いておくか。『ハレンチ学園』とか、『ドラえもん』『クレヨンしんちゃん』とか出して「不健全図書には当たりませんよー」って都側も一生懸命アピールしていたわけだが、おそろしい事実がひとつだけある。審議の途中から『風と木の詩』の名前が一切出なくなった。さてこれは規制対象か否か。
-
俺に言わせれば、この一点をもってしても今回の条例案は今この時点で採決されるべき状態ではない。『風と木の詩』ってのは、まさに少年が性暴力や性交渉を通して愛情を確認していく話なのだからな。
-
でもそれこそが恣意性のおそろしさですよね。 RT @hoppyinochi: 単に議員さんが知らなかっただけとも考えられますが、基本的に大手や古参には媚びるから大丈夫そうな私観。 http://bit.ly/b3g4X4
-
自民党議員が言ってた、「マンガ好きの麻生前総理が提案したアニメの殿堂に反対したのが民主党。そこへどうしてマンガを守ってくれと頼む人が殺到するのか」ってのは笑いどころだった。条例案を一刻も早く成立させろと言ったその口でだもんなあ。
-
メモ：規制したがる奴らは、条文を曖昧に作っておきながら、相手の懸念に「誤解だ」を繰り返す。
-
@ogwata わざわざすみません。なんだか、他のPTA団体が立ち上がってるような話も小耳に挟んでたりして、ちょっと気になっていました。Twitterでも少し話題にしてた方もいらっしゃるようなので、また何かしら新しい情報が出てくるかもしれませんね。
-
@hoppyinochi 明日は今日ほど混むか気になりますけど、継続審議の動議か採決しかないので、読みづらいですねえ。
-
-
@honeyhoney13 そういえば、都の法で条例案は正式に発表されたのでしょうか？ 弁明するなら条例案を添付するのが筋だと思うのですが。ここは、今回の条例案の審議プロセスを考える上で重要なポイントかと思います。
-
これ、未成年者同士の和姦を描いたらアウトにしか見えんのだが。（リンク先PDF） http://bit.ly/aX2QQm
-
@k_kinono 「不健全図書」とやらを指定するのが「自主規制を促す」ってのは違うんじゃないの？というのが私の見方ではあります。
-
総務委員会での吉原修委員（自民党）の発言から。「（指定対象となる予定の）ああいうものを見たら「子供に見せたくない」と思うのではないか、本来は。（条例案は）常識的なものを規定するに過ぎず、普通の感覚、常識だ。（現状を）放置することは作家・出版社が批判されることになるだろう」
-
吉原委員「公立小学校のPTAが来て条例案に賛成した。小学生の親としてごく自然な感情だなと思わざるを得ない。どこでどう確認して（反対意見は）ああいう文章になったのか。条例は（これまでも）作家の存在を守って、アニメやマンガの隆盛を促してきたのではないか」
-
吉原委員「表現の自由や憲法に反するとされるが、実は従来と変わっていない。これまでに、この条例で表現の自由が制限された事例があっただろうか？」
-
吉原委員「（過去４年間で）137冊中のうち119冊、マンガも不健全図書の指定を受けている。これまでの条例を知らない人が意見を送ってきているのではないか。（都に質問）「非実在青少年」とは何か。なぜ条例に加えるのか」
-
浅川参事「7条の2号で「年齢又は服装、所持品、学年、背景その他の人の年齢を想起させる事項の表示又は音声による描写から十八歳未満として表現されていると認識されるもの」と明確に定めている」
-
浅川参事「これを相手にする「性交または性交類似行為に係る非実在青少年の姿態を視覚により認識することができる方法でみだりに性的対象として肯定的に描写」したものを目にした青少年が、性に対する誤った認識を持つことを防ぐもの」
-
自民党の議員がことさらに『ハレンチ学園』を読んでいたと強調して、その直後に都に「該当しない」と言わせる流れを２回も見せられたわけだが、これこそハレンチだよなと思ったり。
-
吉原委員「3月17日の新聞には、竹宮恵子氏の記事が載っていた。この方の代表作という『風と木の詩』については？」 浅川参事「文庫で拝見した」
-
吉原委員「女の子が性の情報から隔離されていた時代、このような性暴力が世の中にはあるのだと伝えたかったという。この作品も指定対象に当たるか？」
-
浅川参事「描写そのものは少年が重なっているシーンがあるが、その程度は「みだりに」「肯定的に」とは言えないと思う。ストーリー性も重要。性交場面で（読者が）性欲を満たす目的ではないことから、該当はしない」
-
吉原委員「自主規制がまずあって、ひどいものは都で指定する。条例改正はあたりまえだと思う。憲法違反だと言う人もいるわけだが、今日まで条例の運用と変わらない仕組みだとしたら、（今までの）条例は憲法違反だったのか」
-
吉原委員「（都の答弁で）誤解を解いてもらえればと思う。さまざまな意見があるのは当然。我々は、都民の代弁者に過ぎない。都民福祉の向上のために良識ある判断を（都議には）求めたい。青少年を守るのが目的であり、その被害を抑止するためには１日も早く成立をさせるべきだ」
-
吉原委員「行政から議会に提案されたものである以上、賛否としてしっかり意思を持つのが当然。報道にあるように継続審議があるとすれば、それは議会人として如何か。ぜひ意思表示はしてもらいたい」
関連するオススメまとめ
チェックアイテム
編集の履歴
| 2010-03-19 04:36:16 |  |
tsuda さんがデコレーションしました。 |
| 2010-03-19 04:33:46 | |
tsuda さんが更新しました。 |
| 2010-03-19 04:26:34 | |
tsuda さんがデコレーションしました。 |
| 2010-03-19 04:16:01 | |
tsuda さんが作成しました。 |
ブログパーツ
幅・高さの指定を変えることでサイズを変更できます。
またsrcの中の「bc=***」で背景色を変更できます。
コメント
2010-03-19 04:26:34
2010-03-19 07:43:22
2010-04-18 23:58:09
2010-04-19 00:01:03