ガン代替療法とガン放置推奨論への批判記事や批判してる人の意見の収集してみた
ツイート内でリンクされた記事は既に消えてる場合もあり、残ってるリンク紹介は文字色をピンクにしておきます。
facebook紹介、拙ブログでの紹介用のまとめです。
-
- いいね！18
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
甲状腺を定期的に調べなくても、こまることはなにもないと思う。気になった時に調べに行ける体制が整っていればいい。「データを取る」というのは検査の目的として「邪」なので、諦めるべきだよ。受診者個人にとってメリットがデメリットを上回ることをはっきりさせられないなら、検査してはいけない
2016-09-15 10:37:14
涌
@YOW_
甲状腺ガンの増加は過剰診療のためとするWHOの報国 / “WHO PRESS PRESS RELEASE N° 246 18 August 2016 Overdiagnosis is a major driver of the …” htn.to/vHXwMi
2016-08-26 08:17:55
名取宏（なとろむ）
@NATROM
高リスク者を対象にした低線量CTによる肺がん検診の有効性は高い。それでも一定の過剰診断が生じる。検診で1人の死亡を防ぐのに1.38人の過剰診断が生じる。ちなみに、乳がん検診については、1人の乳がん死を防ぐのに4人の過剰診断が生じるという報告がある。
2016-08-29 18:53:51
名取宏（なとろむ）
@NATROM
低線量CTによる肺がん検診で発見された肺がんのうち、18.5％（95％C.I. 5.4％-30.6％）が過剰診断だと推定される[ ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24322569 ]。ランダム化比較試験。 twitter.com/pirodaikan/sta…
2016-08-29 18:47:30
bird on a roc
@pirodaikan
過剰診断は全くバカバカしいレトリック ならば肺ガンも肝がんも皆過剰診断で増えるはず twitter.com/ichiatsu/statu…
2016-08-29 15:58:15
名取宏（なとろむ）
@NATROM
「検診で発見された膵臓がんの5年生存率は、検診外で発見された膵臓がんの5年生存率と比較して高い」というのが検診の有効性を示す臨床的証拠にならないのと同じ。直観に反しますがそうなのです。不思議でしょ？でも、これを理解するのはエキサイティングな体験ですよ。
2016-10-08 11:50:04