艦これ検証部 SPECIAL THANKS シガニーウィーバー氏への質問まとめ
- kyo88cm_tw
- 214036
- 256
- 4
- 6
@biikame 申し訳ないのですがもう遅いですそろそろ勘弁していただけませんでしょうか。
2016-07-31 01:47:24@tokitamonta わかりました。こちらも疑問点を整理して改めてお伺いいたします。本日は深夜にもかかわらず対応していただきありがとうございました。それとお願いなのですが、後日お伺いする際に参照いたし増しますので今回のやり取りのツイートは残していただけると幸いです
2016-07-31 01:55:21シガニーウィーバー氏自身
正直わかんないことが多すぎなんでなんとも答えようが無いというか、実際なんかあったなぁ位だからなんともなんだよなぁ。
2016-07-31 00:52:15とりあえず長時間ちょっとしんどいのでこの辺にさせてください。本当にわからないので答えようがないので詰められても正直どうしていいのか…。とりあえずスペシャルサンクス対応含めさせていただきますので少々お待ちください。
2016-07-31 01:52:10## 7月31日の対話
びいかめ氏
@tokitamonta 昨晩は深夜にもかかわらず質問に応じていただきありがとうございました。私の方で改めて質問を整理いたしましたので、お手すきの際に応じていただければ幸いです。よろしくお願いします
2016-07-31 19:02:03@tokitamonta ありがとうございます。まず、昨晩の返答について何点か確認させてください。こちらのツイートで、本当かどうかよくわからなかったとありますが、何が本当かどうかわからなかったのでしょうか twitter.com/tokitamonta/st…
2016-07-31 19:09:14@biikame 艦これのことで連絡がくるんだから艦これ関連なんだろうなぁくらいの認識です。 ただ正直騙りも含めて本当かどうかもよくわかっていなかったという感じでだから軽口になってるというのもありました。
2016-07-31 01:39:24@biikame 本当に企業からの警告かどうかわからなかったというところです。 深刻に考えていなかったというのもあります。
2016-07-31 19:11:18@biikame 今にして思えばDMMなんだろうなぁとも思います。ただその時は本当によくわかってなかったというか深刻さに気づいてなかったという感じです。
2016-07-31 19:20:26@tokitamonta わかりました。では、当時どの企業からの警告なのか認識していなかったにもかかわらず、角川の仕事がないから問題ないと判断できたのはなぜでしょうか。 twitter.com/Gorotano/statu…
2016-07-31 19:22:57>@tokitamonta シガニー様、お初にお目にかかります。あくまで個人的な感想になりますがこれほど会話に参加しておきながら「元より無関係」は筋をお外しではないでしょうか?ご記憶にあると存じますがDMMよりの第一回勧告翌日です pic.twitter.com/RF2uRsNGTR
2016-07-30 22:21:11@biikame 前にもいったように軽口位な感じでした。本当に艦これ関係と言えばどちらかですし、あと自分としてはあくまで絵の提供であって本当だとしてもそこまで関係ないだろうと考えてました
2016-07-31 19:25:35@biikame 本当であるならば角川ゲームズとDMMかなぁと思います。ただ当時はよくわかっていなかった覚えがあります。
2016-07-31 19:29:20@tokitamonta つまり、その警告が本物であれば、角川ゲームズかDMMのどちらかかの警告が来ていたと認識していたということでよろしいでしょうか
2016-07-31 19:30:38@biikame 本当であるならばそうかなぁ位でした。なので当時認識したのかと言われると難しいのですが、なにか面倒なことになったのかなと。
2016-07-31 19:32:06@tokitamonta わかりました。この件についてそこまで深刻に考えていなかったのは、シガニー様が絵を提供する立場であったからだということでよろしいでしょうか twitter.com/tokitamonta/st…
2016-07-31 19:36:11@biikame 確かに関わってる以上あまり無責任では不味いとは思うのですが感覚的にはRTAの絵を書いてる流れで艦これ詳しい人と話してるとかそのくらいの感覚でした。
2016-07-31 19:39:12@biikame なのでなにかトラブルが合っても他人事のように感じていたところも正直あります
2016-07-31 19:39:41@tokitamonta わかりました。では、そのトラブルの内容については認識していなかったということでよろしいでしょうか。具体的には、検証部のどの活動が問題になっていたかの認識はありましたか
2016-07-31 19:41:43