5年が経った今でも福島第一原発の凍土壁と溶融した燃料の発熱~気候変動を起こしている~始まり、トンチンカンな事を延々と語る絶滅危惧種レベルの人
- zukkykamogawa
- 7462
- 64
- 0
- 9
凍土壁で地下水を冷却する効果と、凍土壁を形成するための冷却 装置からの発熱を水冷として汚染されていない温水を海洋へ排出 することが有効だろう。 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @pxf03241 @arthurclaris
2016-08-23 10:22:24その雲の切れ間からの熱量は数分だが、24時間常時となると、 性質が異なって来る。 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @pxf03241 @arthurclaris >>twitter.com/pxf03241/statu…
2016-08-23 10:23:41@isotaku503_2 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @arthurclaris その気候変動を起こすために必要なエネルギーとは、5~7桁オーダーで違う。 雲の切れ間から日差しがのぞいたレベルの熱量でしかない。
2016-08-23 10:20:47それが無関係と言い切れるのかどうか。米国中西部での暴風雨や 落雷と原子力発電所の熱量との関係性は? @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @pxf03241 @arthurclaris >>twitter.com/pxf03241/statu…
2016-08-23 10:25:20@isotaku503_2 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @arthurclaris それらは全て、全地球レベルの熱移動の話。 超局所的な微少な上昇気流とは全く無関係
2016-08-23 10:22:14@isotaku503_2 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @arthurclaris 24時間常時の熱量が、数分の切れ間の日照にしかならない。 確かに性質は異なってくるが、それは影響がマイルドになる方向にだ。
2016-08-23 10:29:35常時、その位置で上昇気流が発生することと、数分間だけ熱量が 発生する状態では、前者の方が激烈となる。 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @pxf03241 @arthurclaris >>twitter.com/pxf03241/statu…
2016-08-23 10:31:23@isotaku503_2 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @arthurclaris それらは、高緯度と低緯度間の熱エネルギー移動の一幕であり、原発とは全く関係ないと断言できる。
2016-08-23 10:31:28@isotaku503_2 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @arthurclaris 24時間で薄められた熱量では、その間に雲などで増減する日照の変動にも及ばず、激烈な影響となることはあり得ない。
2016-08-23 10:33:31原子力発電所関係のロビーストか弁護士をやっているのですか? 科学的な態度ではない。 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @pxf03241 @arthurclaris >>twitter.com/pxf03241/statu…
2016-08-23 10:36:00上昇気流は徐々に加速するので、そうはならない。誰に、そう 教えられたのですか? @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @pxf03241 @arthurclaris >>twitter.com/pxf03241/statu…
2016-08-23 10:37:25@isotaku503_2 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @arthurclaris そんなものは何も関係ない、海洋気象学的に常識的な話ですよ? 貴殿こそ5~7桁ものオーダー違いを無視するのは、科学的な態度ではない。
2016-08-23 10:42:36@isotaku503_2 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @arthurclaris 徐々に加速するのは、外乱や抵抗力より上昇力が大きいとき 今言ってる場面は、外乱が何桁も大きい。常識の話です 貴殿こそ、誰に教えられたのですか?
2016-08-23 10:45:12太陽の熱量と、原子力発電所の熱量とを比較して、太陽の方が 大きいから、原子力発電所の熱量による気候変動はありえない と強弁しても仕方が無い。 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @pxf03241 @arthurclaris
2016-08-23 10:51:15@isotaku503_2 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @arthurclaris 地球環境的に、両者を分ける理由は無い。 むしろ、両者に違いがあると、非科学的な強弁をしているのは貴殿です。
2016-08-23 10:54:25そう言えば、ブラジルの1匹の蝶の羽ばたきがテキサスで竜巻 を引き起こすというエドワード・ローレンツ氏の発言があった。 バタフライ・エフェクトである。 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @pxf03241 @arthurclaris
2016-08-23 10:55:53非科学的と言えば、童話表現や映画表現として、オズの魔法使 での竜巻や、ゴジラでのモスラなどがある。発電所や原子力が 影響している。 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @pxf03241 @arthurclaris
2016-08-23 11:07:12@isotaku503_2 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @arthurclaris 世の中には無数のバタフライエフェクトに満ちていて、個別の影響力は、それこそ10のマイナス5~7乗分の1に過ぎない これをもって因果関係の主張はムリ
2016-08-23 11:08:29@isotaku503_2 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @arthurclaris そこに貴方の主張も加えてください。
2016-08-23 11:09:05要するに、暴風や豪雨や落雷による被害について、電力会社の 賠償責任は発生しないと言いたいのですね。 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @pxf03241 @arthurclaris >>twitter.com/pxf03241/statu…
2016-08-23 11:20:12法律家の限界はそうだが、ヒラリー・クリントン氏が政治家に なると、そういう事態が多発しそうでもある。 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @pxf03241 @arthurclaris >>twitter.com/isotaku503_2/s…
2016-08-23 11:22:16オズの魔法使には複数の魔女が登場する。クリントン氏やメイ 氏やメルケル氏は、どの魔女になるだろうか。 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @pxf03241 @arthurclaris >>twitter.com/pxf03241/statu…
2016-08-23 11:24:09@pxf03241 @isotaku503_2 @kon_beef @arthurclaris 気候変動って。(;゚д゚) どう考えても、桁違いすぎじゃね? それ考えたら、東京都から出る全ての熱量考えた方がマシでしょう。 有り得ない。(-_-;)
2016-08-23 11:30:18@isotaku503_2 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @arthurclaris 逆に、賠償責任が発生する理由を聞きたい 暴風や豪雨や落雷に、どの程度電力会社が関与してるのか? ちなみに、小さな上昇気流だけではどれも起こりえない
2016-08-23 11:36:33@isotaku503_2 @Asahi_Shakai @kon_beef @zukkykamogawa @arthurclaris 政治や法律の問題ではなく、純粋に科学の問題ですね。 まあ、政治的狂人があらわれれば、賠償責任言い出すかもしれませんが。
2016-08-23 11:38:14@zukkykamogawa @isotaku503_2 @kon_beef @arthurclaris ㄟ( ・ө・ )ㄏ
2016-08-23 11:39:31