凍土遮水壁は計画通りに凍りそうだが、4ｍ盤への地下水流入はあまり減りそうにない

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

補足）今回のまとめは、私の作るまとめとしてはやや異例の内容となっている。「海水配管トレンチ下部の未凍結部分を通じて、4ｍ盤に想定を超える地下水が流入している」という確実な証拠はもちろん存在しないから、私としてはいつもより踏み込んだ発言をしたつもりである。（続く

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）しかし、凍土遮水壁の凍結が進んでいるという、東電のデータを疑う理由はどこにもないと思われるし、4ｍ盤への地下水流入がさほど減っていないのは事実である。この状況を説明する、最もありえそうな理由として「トレンチ下部からの地下水流入」は、真っ先に疑うべきだろう。（続く

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）それなのにエネ庁／東電は、「トレンチ下部からの地下水流入が想定よりも多い」可能性について、全く触れようとしていない。これは、明らかに不自然である。（また、地下水流入の可能性を否定するような説明も行われていない。）（続く

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）エネ庁／東電としては、「次の追加の対策」が決まるまでは、「うまく行っていない」という事実はごまかしておきたいのだろう。だから、それが決まるまで、凍土遮水壁はいつまでも「評価中」なのだ。（規制庁もそこは理解していて、判断の先延ばしを許容しているように思われる。）

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

【補足２】 4ｍ盤（のどこか）で、中粒砂岩層（上部透水層）と互層部（下部透水層）は連通しているフシがある。このため互層部→中粒砂岩層へと/地下水が流れ、4ｍ盤の汲み上げ量が減らないのかもしれない。（もちろん実際のことはわからないが、エネ庁／東電はこの件をごまかしている。）（続く

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）8/18 監視・評価検討会資料【PDF：14MB】 nsr.go.jp/data/000161040… の一番最後のページに互層部水頭のグラフが掲載されているが、4ｍ盤側の水頭（グラフ④～⑩の黒線）は、凍土遮水壁の運用開始時に低下し、その後、ずっと横ばいとなっている。（続く

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）④地点の4ｍ盤の互層部水頭（黒線）は、TP＋3ｍ弱で推移しており、これは、中粒砂岩層の水頭に近い。（中粒砂岩層の水頭よりはやや高い。） ほかの地点でも同様だが、これは、互層部と中粒砂岩層の連通を示しているかもしれない。（続く pic.twitter.com/gxTXtMLMWi

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）7/19の監視・評価検討会資料 nsr.go.jp/data/000157688… では、東電は、4ｍ盤側の互層部水頭（緑色の破線）が、いったん上昇したかのような説明を行っているが、そのような現象は観測されていない。（続く pic.twitter.com/0HUtGnMZod

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）4ｍ盤側の互層部水頭の再上昇が起きなかった理由として、何らかの理由により、互層部と中粒砂岩層の連通が続いている可能性が考えられる。（そして、エネ庁／東電は、その事実をごまかしている。）　むろん事実はわからないが、私は怪しいと感じている。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

本日、更田さんはこんなことを言ったけど、今でもタンクの増設が追いつかないのだから、全くの妄言としか思えない。（続く twitter.com/Spia23Tc/statu…

さかなのかげふみ @Spia23Tc

滞留水6万m3，抜いて2回回す、120基。真剣に検討を。 濃度を低いものをもっと大きなタンクに移すことはできないのか＞タンクの大きさは異なる。これまで大きさと濃度の関係はあまり検討していない。検討させてもらう。

2016-07-19 11:53:07

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

また、いったん建屋滞留水の濃度は下がるだろうけど、炉心冷却水には、Cs-137、Sr-90は出続けるので、建屋滞留水の濃度も、ふたたび次第に上がってきてしまうだろう。そこをどう考えているのか？

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

7/19の監視・評価検討会で、更田さんは「建屋地下の滞留水を2回抜いて、汚染度（津波による流出リスク）を下げる」ことを提案していたけど、炉心からCs-137の溶出は続くので、いずれは濃度が上昇してしまう。 twitter.com/Kontan_Bigcat/…

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

8/21 原子力学会 「福島第一原子力発電所の汚染水の処理」 aesj.or.jp/jikocho/docume… Cs濃度とH-3濃度は、原子炉内での溶出の影響で、現在はほぼ一定。（この後はなかなか下がらない？） pic.twitter.com/u3r7960Fnq

2013-09-02 18:18:38

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

今日（7/19）の監視・評価検討会資料 nsr.go.jp/disclosure/com… に、凍土遮水壁、補助工法部分の温度変化のグラフが出ていたので紹介しておく。（続く

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

「1号機北側」最も困難そうな箇所。　微妙に温度低下が見られるが、ここは目下、追加の補助工法を施工中。（続く pic.twitter.com/qJL1GtP6gC

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

「４号機南側」ここは補助工法の効果ははっきりしない。近日中に追加の補助工法を施工予定。（続く pic.twitter.com/RFuuexBVNd

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

「1号機東側（4箇所のうち一番北側の箇所）」ここも温度低下は見られず、苦戦している感じ。（続く pic.twitter.com/uKU5MSBO5G

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

ちなみに、補助工法がうまく行った場所もある。こちらは「4号機南側」のもうひとつのほう。うまく行けば、一時的に（セメントの発熱により）温度は上昇するものの、あとはすみやかに温度が低下する様子がわかる。 pic.twitter.com/2k3091U05Z

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

この日テレの報道はひどいなぁ。凍土遮水壁は、地下水の流入を抑制するための対策。本日新たに更田委員がから要求があったのは、アウターライズ津波で、建屋地下の汚染水が流出することについての対策。凍土壁がうまく機能するかどうかは別問題。 twitter.com/news24ntv/stat…

日テレNEWS @news24ntv

「凍土遮水壁」効果なし？別の対策も検討を bit.ly/29IOlDu #日テレNEWS24 #ntv

2016-07-19 18:46:04

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

ありゃ、引き続き同様の報道を続けている（社会部原発班の川崎正明記者が解説）。 「福島第一原発　凍土壁と高濃度汚染水の現状」 #日テレNEWS24 #日テレ #ntv news24.jp/articles/2016/… その他、細かい間違いもあるけど、困った記者さんだな…。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

7/20東電「陸側遮水壁に関する報道について」 tepco.co.jp/press/news/201… 「本日、一部報道において『第一原発凍土壁　東電「完全凍結は困難」』との記事が掲載されています。」 コレ、ほとんどの人は理解不能では…。これが理解できる人には、そもそも説明は不要だろう。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

牧原 秀樹（衆院・自民党、弁護士）さん、報道を見て勘違いしたらしい。トンチンカンな記事をBLOGOSに載せている。（「想定していた効果は認められない見込み」なんてことは誰も言っていない。現時点で効果は認められないけど。） blogos.com/outline/184181/

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）松田公太さんも、同様な勘違い記事をBLOGOSに載せている。　皆さん、どうなっちゃっているのか…。 blogos.com/article/184220/