-
harapeko11
- 49914
- 54
- 1
- 0
-
- いいね！0
JSF
@obiekt_JP
XRIM-4～海上自衛隊の新艦対空誘導弾の開発の流れは、 空自AAM-4→海自「ESSMっぽい形状にAAM-4のシーカーを付けてみよう」→XRIM-4→海自、ESSMでいいやと不採用→陸自がXRIM-4を03式中SAM改として採用→海自「03式中SAM改を改造して採用しまっす」
2016-08-31 23:16:32
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
今頃になってお蔵入りしたRIM4復活に舵を切った理由はそれを下地にして将来的に国産BMDでもある｢高高度迎撃飛翔体｣の艦載版を狙ってるのではという妄想
2016-08-31 23:25:04
MagicalDoveDive
@VVspyVV
03中SAM改造の新艦対空長射程SAMは最終的にどう呼ばれるようになるんだろう。 昔の名前に戻ってRIM-4か、中SAM改からの派生であることを意識して中SAM改改か、その中SAM改が昔のRIM-4からの転用だからという理由でRIM-4改改か。 まさかのAAM-4改改改か。
2016-08-31 23:31:22
JSF
@obiekt_JP
XRIM-4の復活となる海上自衛隊の新型艦対空ミサイル(JSF) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/obiekt/2016083… タイトルを分かりやすく誘導弾からミサイルに変更しました。
2016-09-01 00:28:34
JSF
@obiekt_JP
新艦対空誘導弾は取り付けるブースターのサイズでも変わってくるけど、アスター15より射程は長そう。アスター30に近い性能になるんじゃないかな。
2016-09-01 00:34:04
ねりものがかり
@nerimono_gakari
多くの方々が書いてるが、新艦対空誘導弾はESSMと住み別けるつもりでクォッドパックをやめるつもりなのかなと。それでもデュアルパックくらいはいって欲しいものだが。
2016-09-01 03:17:23
ねりものがかり
@nerimono_gakari
以前研究されていたダクテッドロケットエンジンは元はAAMではなくSAM向けの技術なんで、次期中距離空対空誘導弾とも絡ませて新RIMで復活してくれないかなー
2016-09-01 03:24:35
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
@VVspyVV RIM4が高高度迎撃飛翔体の直接のベースになるかは別にして、国産艦上SAMの運用は海自未経験だから今のうちに手着けときたいてのもあるんですかねぇ。
2016-09-01 07:02:10
ねりものがかり
@nerimono_gakari
そういえばSAMを多段化して射程を延伸した派生型を作るのって、先進SAM要素技術の研究で挙げられてたよな mod.go.jp/j/approach/hyo… pic.twitter.com/mvbHBAPFys
2016-09-01 12:33:43
拡大
ねりものがかり
@nerimono_gakari
この先進SAMは研究を一旦終了してからFSAM(ADSAM？)へ仕切り直されたものらしいので、中SAM改や今度の新艦対空誘導弾とはやや違う位置付けだという認識
2016-09-01 12:38:47
ガ・チャー・de・畜生
@Gachar1203
新RIM、個別の政策評価待ちだけど、載せる艦があれっぽく、艦上発射技術も開発項目にあるし、操舵フィンを折り畳むつもりもないようなので、Mk.41に対応させず、Mk.48みたいな上甲板にキャニスターと排炎筒を載せる形式になるような気が pic.twitter.com/o2oewx14D1
2016-09-01 21:18:04
拡大
拡大
拡大
拡大
ガ・チャー・de・畜生
@Gachar1203
新RIM、中SAM改は諸元不明なのでキャニスターと比較から中SAMから全長は変わっていないとすると、元々の中SAMですら全長はSM-2MRよりは長いので、仮にブースターで1.3倍ぐらいに伸びたとしたら約6.4mと結構のっぽなものに。 pic.twitter.com/rqb9RjTQ4O
2016-09-01 22:18:52
拡大
拡大
MagicalDoveDive
@VVspyVV
新艦対空誘導弾のポンチ絵を詳しく見ると、ブースターの直径は弾体本体の胴径の2倍くらい。 中SAM改の胴径が11インチであることを考えると21インチくらいと考えるのが妥当か。 クアッドパックどころかデュアルパックも無理そう。
2016-09-01 23:07:29
MagicalDoveDive
@VVspyVV
新艦対空誘導弾はSM-6と比べると2段目より上の部分が若干細くて推進薬搭載量が少なくなるので射程は短いのではないかと思ったけど、もし弾頭がAAM-4と同じなら弾頭重量はSM-6の半分以下で済むので、そこまで大きな違いは出ないかもしれない。
2016-09-01 23:13:24
MagicalDoveDive
@VVspyVV
それにしても、SM-2/6の弾頭重量って100kg以上もあるのな。 なんでそんなにデカいんだろう。 終末誘導精度がよろしくないから仕方なくそうしているのか、もっと積極的な理由があるのか。
2016-09-01 23:21:46
Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く
@Military_Hobbys
@VVspyVV たぶん、スタンダートミサイルのような運用は想定していない気がしますね。ダイレクトアタックで落とせるような、見通し線内向け？
2016-09-01 23:23:28
Σ＝(「・ω・)「＜大火力で焼く
@Military_Hobbys
@VVspyVV そしてたぶん、目標はシースキマーな目標ではなく、離れた護衛対象を狙う比較的鈍足か、もしくは狙いやすい単純な飛行をしている目標になるかと思われます。それこそ目標索敵しているようなUAVとか。
2016-09-01 23:27:10
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
どうせ、土壇場でいつも通り梯子はずしたり、ひっくり返したりすんでしょ？だったら、次の実用的技術の母胎として、色々やってみんわ→結果、詳細ぼんやり、、、、という一つの可能性の提示＼(^o^)／
2016-09-02 07:15:09
フランカー
@kh840124
まさか！？ そのために25DDは、Mk41を半減させていたのか(･_･;？？ twitter.com/gachar1203/sta…
2016-09-02 12:50:06