赤色立体地図は何が画期的なのか？ (2ページ目)

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

@HayakawaYukio 並べて見比べるよりもパラパラマンガみたいに交互に出したほうがわかります。

2016-10-18 14:46:53

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@usa_hakase 黒だけより黒+赤のほうが格段に立体的に見えます。でも、なんでなのかわかりません。ちばさんがいう認知科学よりむしろ脳科学の題材じゃないかな、これ。

2016-10-18 14:55:30

早川由紀夫 @HayakawaYukio

この部分に注目すると、黒だけだと明るいだけで立体感が希薄だが、黒+赤だと斜面が赤く表現されて立体感が増すのがわかる。 pic.twitter.com/qyCPpiWoIJ

2016-10-18 15:01:16

拡大

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

@HayakawaYukio 赤色立体地図は、傾斜がきついほど赤味が強くなる処理がなされています。赤が危険を表すのは人類共通のようですので、赤味がつよい→危険→傾斜大のような脳内変換があるのかもしれません。

2016-10-18 15:02:06

はぎわら　ふぐ @hugujo

（あ、せんせーも色による錯覚が無効になるヒトなのだな。ぐらひっくでざいなータイプ）

2016-10-18 19:55:01

はぎわら　ふぐ @hugujo

（しかし、モノクロでも従来の各種立体表現より段違いにわかりやすいのが赤色地図の特色だと思ってる。光の投影方向をいじるとか傾斜と濃度をうんちゃらとかそんな単純操作ではあんなふうにならない）

2016-10-18 19:57:33

はぎわら　ふぐ @hugujo

@HayakawaYukio Photoshopでグレースケールにするとこう。参考までに。私から見るとモノクロでもこれだけ表現できることが驚きなんです。（グラフィックデザイナーは、色に効果を負わせせないビジュアルをより高く評価する） pic.twitter.com/F3pKyElxrp

2016-10-18 20:22:01

拡大

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

黒+赤だから立体感が増すというより、何階調なのかという問題だと思う。>RT

2016-10-18 20:29:07

早川由紀夫 @HayakawaYukio

黒（尾根と谷）と赤（傾斜）で地形を表現しているはずだが、（尾根と谷）だけでなく（傾斜）も黒で表現しても同じ結果が得られるように私にはみえる。

2016-10-18 20:32:05

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@hugujo 千葉さんの論文にあるこの図をモノクロにしてみてください。 pic.twitter.com/zia3ySILwD

2016-10-18 20:33:53

拡大

早川由紀夫 @HayakawaYukio

もし、赤を使う必要がなくてモノクロでよいなら、背景地図としての利用が爆発的に進むだろう。（尾根と谷）と（傾斜）の合成は特許に触れるの？

2016-10-18 20:37:46

はぎわら　ふぐ @hugujo

@HayakawaYukio このようになります。一見するとモノクロで表現できる幅の狭さを感じるかもしれませんが、逆に2色使ったときに、人間の目がその違いをどれだけ受け止めて理解できるかは、その人の視力だったり育った文化だったりによりけりで、かなり個人差が出ると思います。 pic.twitter.com/mTV7d0W5EB

2016-10-18 20:46:11