- uchida_kawasaki
- 3366
- 50
- 2
- 0
市場制度ワーキンググループと同じように、財務会計ワーキンググループも、せめて音声での公開はしてもらいたい。議事要旨だけでは議論の流れがわかりにくい。一般廃炉、1F廃炉、福島損害賠償などの費用負担の方法について議論してるのに。超重要。
2016-11-11 08:25:43音声も、議事録出たら消す、なんて意地悪しないで、ダウンロード可能な状態でおいておいてくれればいいのに。いちいち録音しないといけないので、面倒くさいんだよね。どうしてこんなに意地悪なの。
2016-11-11 08:29:15これはひどい→原発賠償の追加費用、国民負担に 経産省案:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJCC…
2016-11-12 16:00:48資源エネ庁案では、福島原発事故の賠償に関して、福島原発事故の賠償費用(一般負担金支払い)はあらかじめ確保されておくべきだった、と主張。なるほど、福島原発事故は予測可能だったし、それに基づいて政策をとっておくべきだったということか。(続く)
2016-11-12 16:04:10苦し紛れの主張だが、これは全く新しいことを政府自身が言っていることになる。福島原発事故クラスの被害を発生する事故の発生を、事前に予想可能だったと言っているようなものだからだ。これは、各種の原発訴訟の中で、重大な証拠になる可能性がないだろうか。(続く)
2016-11-12 16:07:01つまり、同じ論理を使うなら、政府は事故の発生が予想でき、あらかじめ措置をとるべきだったにもかかわらず、福島原発事故を防止する措置をとることを怠ったということを、政府自らが主張しているようなものではないか。
2016-11-12 16:09:52福島原発事故の費用負担を、需要家に負わせることが適当とするなど、全く転倒した間違った主張。結局、全て託送料金にかけようというだけの話で、無責任きわまりない発想だ。
2016-11-12 16:12:34資源エネ庁(政府)の驚くべき主張がのってた資料に印を付けました。 pic.twitter.com/0dl00JFLFC
2016-11-12 16:29:12もし、今、国がやろうとしてる制度つくったら、全国民で全力で原発を支えることになる。つまり、事故の賠償も、事故炉廃炉も、普通の廃炉もなにもかも、託送料金をつかって国民がお金を払う仕組みになるよ。これで事故を起こした東電はそのまま生き残る。なんのためのものなの?
2016-11-12 16:47:07東京電力改革・1F問題委員会 資料等掲載ページ
エネルギー・環境(METI/経済産業省) 東京電力改革・1F問題委員会 meti.go.jp/committee/kenk…
2016-10-28 07:08:392016.10.5 東京電力改革・1F問題委員会(第1回)‐議事要旨(METI/経済産業省) meti.go.jp/committee/kenk…
2016-10-28 07:06:09東京電力改革・1F問題委員会(第1回)‐配布資料(METI/経済産業省) meti.go.jp/committee/kenk…
2016-10-28 07:07:08東京電力改革・1F問題委員会(第2回)‐配布資料(METI/経済産業省) meti.go.jp/committee/kenk…
2016-10-28 07:07:342016.10.27 日立、原発全体の3社統合に言及 東原社長「考えなければ」 | 共同通信 this.kiji.is/16427420439910… ・国内の原発停止が長引き、収益が厳しくなっている ・「ビジネスをしている側として、いつまでも不採算な状況というのは成り立たない」と指摘
2016-10-28 05:38:39これらの路線って、先日の新潟県知事選挙前から決まっていた事ではないだろうか。 発送電分離の時も、経済産業省側に都合が良いシナリオが出来上がってから急に動き出したように感じていた。 この前の選挙は、どちらが勝っても結局こうなったと。
2016-10-28 05:48:41