日本政府はエネルギー政策決定上、大きな失敗をしてしまったようである。〜ゾンビと化した東電を救済

IMFの世界経済見通し:GDP伸び率(2017年)がマイナスなのはG7で日本だけ。 因みに、2030年までに再生エネの割合を2010年比で倍増させて36%にした場合、再生エネ分野での雇用創出は2.5倍以上増え、日本のような資源輸入国ほどGDP上昇率は高くなるという試算があります。➡︎当該記事は(3)に収録。 ※問題がありましたら対応させていただきますので、お手数ですがご連絡をお願い致しますm(._.)m
政治 東京電力 エネルギー政策 再生エネ普及 東電救済 経産省 資源エネルギー庁 原子力ムラ 原発推進
31
安田 陽 @YohYasuda
「ドイツで再エネが進むのはフランスの原発に頼っているからだ!」という悪質な噂が後を絶たないので一目で判るファクトチェック用スライドを作ってみました。独は過去10年以上ずっと電力純輸出国で、仏からの輸入電力以上に他国に輸出してます。データを見て語ろう。 instagram.com/p/B62BjVLh4r6/… pic.twitter.com/Fy675ezntt
拡大
rima @rima_risamama
東京新聞:<いま原発へもの申す> 過去分の国民負担は政府の不当請求tokyo-np.co.jp/article/econom… 「城南信用金庫の吉原毅氏…「責任の所在など現代の経済社会のルールを根本から逸脱した考え方で、政府による国民への不当請求だ」と厳しく批判した。」朝刊1面 pic.twitter.com/w0sWlVv9xm
拡大
拡大
rima @rima_risamama
引用: 「城南信金は…事故後に脱原発を宣言。二〇一二年一月から電力の購入先を東京電力から原発を持たないエネットに切り替えた。にもかかわらず、費用を請求される。吉原氏は「契約が終わった後に請求するなんて商取引の原則に反している。金融機関にとって、受け入れがたい」と憤りをあらわに…」
rima @rima_risamama
引用: 「吉原氏は「電力会社と契約者の間には電力の供給と料金の支払いという約束しかなく、東電の契約書(約款)のどこにも原発のための料金を支払わなければならないという記述はなかった」と…「国家がやるから許される風潮になっているが、一般の企業がやったら警察や消費者庁が黙っていない」」
rima @rima_risamama
東京新聞朝刊2面 2/9 「「東電に責任」大原則」城南信用金庫相談役 吉原毅さん 「仕事の基盤となっている経済の原則を覆す手法で、政府が国家の秩序を壊している」「国家を守るためにも声を上げなければならない」 pic.twitter.com/tkq1KkRk2S
拡大
rima @rima_risamama
週プレ:福島第一原発2号機の状況が悪化か 古賀茂明氏は「メルトスルー状態」と指摘news.nifty.com/article/domest…「人類は「メルトスルー」した核燃料デブリを回収・処理した経験を持っていない。2号機の炉内の放射線量は530シーベルトもある」
rima @rima_risamama
引用: 「人間なら、わずか数十秒で致死量に達し、調査をするだけの遠隔操作ロボットでさえ、2時間弱で使いモノにならなくなってしまう。 こんな過酷な条件下で、どうやって燃料デブリを回収するのか? そのノウハウを持つ人間は世界中どこを探してもいないのだ。」
rima @rima_risamama
引用: 「こうなると、気になるのは昨年11月に国が公表した福島第一原発の事故処理費用だ。経産省は廃炉費用が2兆円から8.2兆円に膨らむなどの理由で、当初11兆円だった総費用を22・6兆円へと上方修正した。」twitter.com/4leaf_clover50…
rima @rima_risamama
引用: 「しかし、今となってはこの倍増予算でも足りそうにない。今回の調査で、2号機の廃炉には想像以上の時間と費用がかかることが判明した。例えば、1m大の穴は東電が5年かけて開発した「サソリ型調査ロボット」の走行ルート上にあり、これが使えなくなる。つまり、調査からやり直しなのだ。」
rima @rima_risamama
引用: 「本来なら、今回の調査結果を受け、国は原発の事故処理費用の算定を一からやり直すべきである。 だが、経産省にそのそぶりは見られない。昨秋、大した論議もせずに総費用を2倍に増やし、そのツケを国民に回したばかりなのに、ここでまた事故処理費用の増額を言い出せば、国民から猛反発を」
rima @rima_risamama
引用: 「食らうに決まっている。経産省はそれがイヤで口をつぐんでいるのだ。 …事故への関心は下火…それでは経産省の思うツボだろう。事故処理が進まなければ汚染水が増加し、日本の国土と海が放射能で汚され続けてしまう。福島第一原発の廃炉をどうするか、今こそ広く議論すべきではないか?」
rima @rima_risamama
東京朝刊3面 2/17 「サソリ型ロボ 核燃料確認の「切り札」福島 国費投入も成果出ず」 ・事前調査などを含め、2号機の一連の調査には十数億円 ・14年10月から18年3月までの4カ年で、1〜3号機の格納容器内部調査の事業総額は計70億円。このうち55億円に国費が充てられる。 pic.twitter.com/aGZ6GoCYW2
拡大
momo4leaf @Momo4leaf
スマートジャパン(2/10):法制度・規制:電気料金に上乗せする賠償費用、2020年度から標準家庭で年間252円にitmedia.co.jp/smartjapan/art…「事故によって浮き彫りになった巨額の損害賠償費用の問題は、その一部を電力の利用者が負担する方法で解決する。」
momo4leaf @Momo4leaf
引用: 「政府は2月9日に開催した「電力システム改革貫徹のための政策小委員会」において、各種の新制度と合わせて損害賠償費用の負担スキームを提示した。本来ならば原子力事業者が全額を負担すべき費用を国民に転嫁する形になり、大きな反発を招くことは必至だ」
momo4leaf @Momo4leaf
引用: 「一般負担金の総額は原子力事業者11社(沖縄電力を除く電力会社9社、日本原子力発電、日本原燃)で2015年度に1630億円である。このうち原子力発電所を保有していない日本原燃の30億円を除いた1600億円を、事故の賠償費用に備えて必要な年間の積立金と位置づけた。」
momo4leaf @Momo4leaf
引用: 「この金額をもとに、原賠機構法の施行前に積み立ておくべきだった一般負担金を過去にさかのぼって回収する。原子力事業者10社が2015年度に保有している発電所の設備容量の合計を1.5億kWとして、設備容量1kWあたりに必要な一般負担金の単価を1070円と算定した(図1)。」 pic.twitter.com/P4Xla9fa2Y
拡大
momo4leaf @Momo4leaf
引用: 「日本で最初の原子力発電所は1966年に運転を開始した…「東海発電所」である。そこを起点に原賠機構法を施行する以前の2010年度までに各事業者が保有した設備容量を積み上げると35億kWにのぼる。1kWあたり1070円で、一般負担金の必要額を約3.8兆円と見積もった。」
momo4leaf @Momo4leaf
引用: 「政府は発送電分離(送配電部門の中立化)を実施する2020年度から、過去の不足分を電気料金に上乗せして回収する方針だ。一般負担金の徴収を開始した2011年度から2019年度までの約1.3兆円を差し引いた約2.4兆円(四捨五入によるずれを含む)を利用者から徴収する(図2)」 pic.twitter.com/sEghpP30bd
拡大
momo4leaf @Momo4leaf
引用: 「総額で約2.4兆円を40年間で回収する方法が政府の原案だ。原子力発電所の運転期間を原則40年間と決めているためだが、すでに大半の原子力発電所は運転開始から相当な年数を経過している。この点を含めて政府が示した回収方法には論理的につじつまの合わない部分があるものの、」
momo4leaf @Momo4leaf
引用: 「何かしらの理屈をもって利用者の負担額を決める必要があった。  その結果、年間で約600億円に相当する一般負担金の不足分を販売電力量(全国の合計で約8500億kWh)に応じて回収するために、電力1kWhあたり0.07円を利用者の負担額として算定した。」
momo4leaf @Momo4leaf
引用: 「標準的な家庭の電力使用量(年間3600kWh)では1年間で252円の負担になる。  さらに大量の電力を使用する企業になると負担額は膨大である。たとえば年間に20億kWh以上の電力を購入しているJR東日本の負担額は1億円を超える見通しだ。その費用は電車の運賃を」
momo4leaf @Momo4leaf
引用: 「上昇させる要因になり、われわれ消費者の負担が拡大する。  実際のところ、過去の不足分を含めて原子力事業者に負担させる方法はないのか。電力会社は長年にわたって地域独占と規制料金を通じて多額の利益を蓄積してきた。東京電力と同様に原子力発電所を数多く保有する関西電力の」
momo4leaf @Momo4leaf
引用: 「2016年12月末の財務状況を見ると、資産から負債を差し引いた純資産が1兆3495億円もある(図3)。  関西電力は他の電力会社よりも原子力発電所の設備容量が大きいため、かりに不足額の2割を1社で負担すると想定しても4800億円で済む。その全額を減損処理しても」 pic.twitter.com/UFakd0fbMr
拡大
momo4leaf @Momo4leaf
引用: 「純資産は9000億円以上を確保できる。電力会社の自己負担で過去の不足分を回収すれば、国民の多くも納得できるはずだ。にもかかわらず電気料金に上乗せして回収することは、電力会社を優遇する措置とみなされて当然だろう。」
momo4leaf @Momo4leaf
引用:「政府は…20年度の発送電分離までに、さまざまな新制度を導入する予定 … 発送電分離によって発電事業と小売事業を自由競争の状態へ変革するためには、電力会社に対する過度な保護は不要である。電力会社の自助努力に委ねるべきで、現在の政府の方針は自由競争を妨げる方向に働きかねない」 pic.twitter.com/LAyUVooiOi
拡大
残りを読む(890)

コメント

ヘルヴォルト @hervort 2016年9月19日
原発批判をする人には非常に理知的な方がいることは承知しているが、ソーラー推すような奴は信用できない。
[74]Kirara@PrayForKyoani @Kirara1314 2016年9月19日
そうか、太陽光発電は24時間365日一定の電力を発電し続けるのか。……なわけねぇだろ
メメタァ @memetaa_77 2016年9月19日
このまとめも東京電力の電気で作られています
あゆあ @ayua_3 2016年9月19日
風力発電も台風が多い日本には向かないんだよね。高速回転すると羽根が壊れるし、焼ききれるから。回転を止めるにも電気が必要だし。
旭町旭 @dondondondon2 2016年9月19日
東京電力は破綻処理した方がいい。
rima @rima_risamama 2016年9月19日
川内原発再稼働前は、原発ゼロによって太陽光発電が急成長し、また夕方の太陽光の発電量が低下する時は、揚水発電がこれをカバーする役割を果たし、真夏のピーク時でも電力の需給バランスに余裕がありました!➡︎https://twitter.com/risa_mama117/status/637792938555125760
Chariot @BLACK_RX_24 2016年9月19日
太陽光も風力も所謂「再生可能エネルギー」というのは安定して大電力を生み出すのには不適。太陽光は天候が悪ければ発電できないしパネルで太陽光を遮る為、植物が根付かず土砂崩れの遠因にもなる。風力は風力で風が強すぎれば壊れるし低周波音の問題もある。更には猛禽類の生息域の問題もあって設置数を増やせない。
Chariot @BLACK_RX_24 2016年9月19日
家庭用電源の補助程度の小規模発電なら太陽光発電とかはいいんだけどねぇ
Ishida Brain Dam'd @tbs_i 2016年9月19日
「残りを読む」が204とかなってる時点で中身読まなくてもお察し案件。「まとめ」なのに全くまとめられてないのはその程度と言うこと。
羽倉田 @wakurata 2016年9月19日
安全で問題無く作れるエネルギーなんて存在しないことを理解して欲しい
rima @rima_risamama 2016年9月19日
「避難計画を作らないと(失笑)原発も動かせずに、電気を取るために大掛かりな避難計画を作るこの煩わしさ、もっと別の電源があるんじゃないかっていう議論が(他の解説員も失笑)当然あったわけですよ❗️」https://twitter.com/risa_mama117/status/770449578525007872
nekosencho @Neko_Sencho 2016年9月19日
核融合発電がんばろうね アメリカの某企業は十年以内に実用化すると二年ほど前に言ってたし、ここで後れを取るわけにはいかないぞ
neologcutter @neologcuter 2016年9月19日
あーそうですか、でも #反原発 ってなかなか選挙に勝てませんよね。つーか蒸し暑い東京を何とかする意味でも浜岡原発そろそろ動かしませんかね。それとも #コメントデザイン します?
neologcutter @neologcuter 2016年9月19日
東電の原発事故って菅内閣(当時)の対応のまずさも原因ですわなー。東電だけに無限大の責任を負わせるのも罪刑法定主義の観点から考えてマズいんじゃないっスか?
アルミナ @super_aaa 2016年9月19日
まず今は酷使し続けてる火発のメンテが必要でしょ。原発はそのための時間を稼ぐには最適かなと。風力も太陽光も安定供給にはまったく向いてないし。
ささた さひこ スイフトスポーツは気持ちいい車 @kuro_kuroyon 2016年9月19日
原発ない間、電力の安定供給のためにどれだけ余計な化石燃料を資源国から購入せざるえなかったのだろう。電気料金の値上げで自分たちの勤める企業がどれだけ苦しんでいるか、考えたことがあるのだろうか。
okoo @okoo20 2016年9月19日
いまだに太陽光発電を押す話ってあったのか。 もうとっくの昔にすたれたもんだと思っていたが。 いつの時代のまとめかと思って思わず確認してしまったぞ。
Oddball @0ddbaII 2016年9月19日
原油価格が上がり続けるだろうし、温暖化問題もあるしで太陽光推しはは消えたことはないと思うが。まだ代替の域には達してないだけで。
四阿🔯アフツイトリコDCT @border225 2016年9月19日
何回も書いてるけど、九電は需要の逼迫に、火発の過負荷運転をせざるを得ないまで追い込まれたこともある。九電の幹部は、景気回復さえ電力需要を増やすことを考えると素直に喜べないと述べている。そんな事実も知らずに、何が「余裕がありました」なんすかね
ビッター @domtrop0083 2016年9月19日
出力が需要にそって変化してくれない再生可能エネルギーの間を埋めるような、暖気なしで即座に細かな電力を生み出せるような技術がほしい。 ドイツは過剰に発電したら隣国に売れるんだけど、日本は難しいからなー。
フローライト@『今日どこさん行くと?』応援中 @FluoRiteTW 2016年9月19日
「ダメな方の太郎の言うことは反対につくと外れなし」の法則がクリティカルヒットしている。太陽光も風力も地熱も小規模水力も、「再生可能エネルギー」とつく今のものはどれも環境負荷が高すぎてお話にならない。火力と原発の方がまだ地球にやさしい。
フローライト@『今日どこさん行くと?』応援中 @FluoRiteTW 2016年9月19日
border225 九電は離島への送電とか色々みかけよりデタラメに広範囲なインフラ背負ってるからね……電気関係の業界にいたら「余裕があった」なんて口が裂けても言えない。
フローライト@『今日どこさん行くと?』応援中 @FluoRiteTW 2016年9月19日
ayua_3 あと、その風車をメンテするための大型トラックが行き来する輸送用道路を、風力発電に適した人里離れた僻地まで通す大工事とかの環境負荷を勘定に入れてない奴らが多すぎる・・・ぶっちゃけた話、新電力だの再生可能エネルギーだのソーラーだの言ってる奴らはソフトバンクペテン禿にカモられた馬鹿か詐欺師だけだよ。
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年9月20日
太陽光とかの自然エネルギーは安定しないんだってば…個人的には地熱は研究すべきだと思いますけどその他は現状原理上不安定すぎる…
アルビレオ@炙りカルビ @albireo_B 2016年9月20日
Cyrfy_AstLayer 原理上安定したエネルギー源なら地熱より潮力とかの方が上ですね。でもこれらは設備の規模の割には発電能力が低い、腐食などで設備の劣化が早い(だから大規模なものは作りにくい)など共通の問題が
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年9月20日
albireo_B 現状の技術ではやはり原子力がベターと言わざるをえませんよね…
でき @dekijp 2016年9月20日
太陽光発電にも良い点はあるのですが…ここで述べられているような日本全国での大規模な導入の場合、積雪にはどう対処するのですか?
KG-nobody @kgnobody 2016年9月20日
太陽光発電・再生可能エネルギー発電のコストとやらに、道路等を含めたコストとか、安定供給のために行なうべき他の対策のコストも含めてるんですかね?まさか、発電量あたりのその発電設備だけの初期・メンテコストだけ計上してるわけじゃないですよね?まさかね、まさかそんなガバガバ理論で推したりしないはず。
椋木@ビッチ男子(オフパコ休止中) @kuraki1122 2016年9月20日
再生エネルギーは替わりにならんし、コメントでも火力発電が家の湯沸かし器の如く簡単に停止、再起動できると思ってる人もいてもにょる。結局は原発再稼動が一番安定してるし脱原発への近道なのに。
わいてい @mizuka19 2016年9月20日
やっぱり太陽光は宇宙空間で発電してマイクロウェーブで地上に下ろすしかない(それなんてサテライトキャノン)
あーる☆ロケット打上げ見にいきたい @Ra6022_r 2016年9月20日
工場用地が売れずに残ってた、みたいな所を転用するのはいいけど、雑木林や原野に近い土地を太陽光発電の用地にしてるのをみてると、どこが環境負荷が少ないのかと思うんだけどな。結局の所、原子力にしても太陽光にしても情報でしか触れてなくて、現場があるってことを失念してるんでしょう。そういう感覚だから、現状の原発停止、火力酷使の問題にも気づかないんでしょうし
でき @dekijp 2016年9月20日
kgnobody 太陽光発電の利点の一つが、消費地のすぐ近くに配置できるという事。なので「道路等を含めたコスト」は実は一番少ない。家庭の屋根に設置して家庭で使用する電力を補うタイプとか。
Клипер @Object260 2016年9月20日
太陽光発電も(捉え方によっては)原子力発電じゃないですかやだー
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月20日
こういう時に言う「太陽光発電のコスト」って送電網の強化を全く想定してない 今まで日本の送電網というのは「発電所から需要地」への一方通行みたいなもんで、それを前提に送電網を建設することで最小限の送電コストを実現してた。 が、太陽光発電が普及し始めてから双方向にしなきゃならないわけだが そのために変電所容量の増設その他諸々にかなり金を使ってきた。 事故ることまで含めて尚、原発よりコストが高い可能性すらあるレベルで。
でき @dekijp 2016年9月20日
それよりも、「太陽光発電のコスト」って政府からの補助金を含めている事が多々あります。
rima @rima_risamama 2016年9月20日
kgnobody オイオイww 原発のコストが一番過小評価されているんですけどぉ😵例えば、もんじゅの技術開発費が加算されていない➡︎https://twitter.com/risa_mama117/status/581469530800566272 事故の想定確率も下げてるし➡︎https://twitter.com/risa_mama117/status/581207833938563072
rima @rima_risamama 2016年9月20日
monacoin241 あの…経産省のコスト計算では原発の事故発生確率を原発事故前より低く想定しているんですけどね。コアキャッチャー設置やテロ対策をしてないにもかかわらずにビックリポンです!https://twitter.com/risa_mama117/status/581207833938563072それに太陽光発電で事故が起きても国土喪失や小児甲状腺癌が増えたりしませんけどね
rima @rima_risamama 2016年9月20日
皆さん、そんなに原発のコストが安いなら、安〜く見積もっている2〜3兆円程度の廃炉費用や13.3兆円の原発事故費用、核燃サイクル破綻によって資産からゴミとなる使用済み核燃料の会計処理などなど、電力会社が自己完結で債務整理してくださいね💗 くれぐれも国に頼ったり電気料金に上乗せなどしないでね❗️
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月20日
rima_risamama 事故対策にかなり金を使って相応にリスクが下がったとするのは妥当かと。 テロで原発を事故らせるのも難易度高いし、本気でやろうとしたら武装警備員若しくは警察を常時配置出来るように法改正が必要だからこれも電力会社とは別の話。
rima @rima_risamama 2016年9月20日
dekijp ヘェ〜 ただ核燃料サイクルにかかった19兆円より費用がかかってないのは確かでしょう。しかも、この19兆円は六ヶ所村で処理する費用のみで全体の半分なんですよねぇ。原子力政策にどんだけ莫大なカネをつぎこんでいるのやら…呆れるばかりですわhttps://twitter.com/risa_mama117/status/548011542365470720
rima @rima_risamama 2016年9月20日
原発は発電しなくても冷やさないといけないから、維持費がバカ高いんですよね。発電量ゼロでも電力9社の原発維持費は1兆4000億円超❗️https://twitter.com/risa_mama117/status/668324293709664256 発電原理は単にお湯を沸かしているだけなのに効率悪すぎです。こんなことやっているから日本はG7の中で唯一ゼロ成長なんでしょうね。
アルビレオ@炙りカルビ @albireo_B 2016年9月20日
rima_risamama あの…コアキャッチャーってのはシートベルトみたいに事故が起きた際の被害を減らすもので、事故の発生率を下げるような効果はないんですが
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月20日
使用済み核燃料がどうなるかってのも加速器駆動炉次第だろ。多分埋めても後で掘り返すことになる あとな、無い金で廃炉は出来ないからな。電力会社が抱えきれなくなれば税金を使うか電気料金上げるなりをせざるを得ない。 いくら新電力使っても送電網料金には太陽光とかいうゴミのコストも上乗せされるし原発関連費用も上乗せされるだろ 嫌なら電気を使わないでね
fatseal @fatseal_WoT 2016年9月20日
太陽光発電はベストエフォートそのものだからねえ。原発のコストが過小評価されているというのは否定しないけど、そもそも現状の再生可能発電自体が産業インフラの水準に達しておらず、火力・原子力の代替にはならない事実を認めないのはどうかと思うけどね。
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月20日
rima_risamama 電力の八割近くを原発で賄ってるG7のフランス…
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月20日
どんな発電施設でもメンテ費用がかかるという前提を理解できていないご様子 太陽光みたいに出力を安定させない事が大前提なら違うのだろうけど、あれもあれで安く適当に作ると周辺にパネルが飛び散るからな
rima @rima_risamama 2016年9月20日
monacoin241 あの…最新型の原発の仕様をご存知ですか? 日本の原発は格納容器が二重の壁になってますか?コアキャッチャーすらありませんよ。>https://twitter.com/risa_mama117/status/629246186185068544 若狭湾の原発銀座に北朝鮮の弾道ミサイルが飛んでくる可能性もありますよねぇ。日本の防衛は大丈夫なんですかねぇ。
rima @rima_risamama 2016年9月20日
albireo_B日本の原発の現状は、シートベルト無しに暴走を見守るだけということですね!
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月20日
rima_risamama そらコアキャッチャーは後から付けられないから当たり前。日本で行われてる事故対策ってのは事故自体の発生リスクを下げるためのもの。 あとね、弾道ミサイルって正気?米国ですら特定施設に弾頭弾を直撃させるほどのCEPは持ち合わせてないのに北朝鮮が出来るわけないし、そもそもそんな「核攻撃モドキ」な事するくらいなら普通に核弾頭乗せて撃ったほうがいいから意味がなさすぎる。
他人 @Messiah_Justo 2016年9月20日
東京一極集中が日本を救う!原発も東京に一極集中させよう!
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年9月20日
rima_risamama いやいや、弾道ミサイル打ち込まれでもしたら原発でなくても大惨事は免れませんよ…
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年9月20日
原発に危険性があることは理解してるけどその危険性を秤にかけても他の発電方法より優秀であるという判断なわけで原発が危険でないなんて言ってないし…
rima @rima_risamama 2016年9月20日
Cyrfy_AstLayer そんなに原発が優秀なら保護しなくてもいいよね!小売自由化になったことだし、総括原価方式も廃止だね!
rima @rima_risamama 2016年9月20日
monacoin241 北朝鮮からの攻撃については、1984年に外務省が想定していますよ。原子炉を狙わなくても送電線を破壊すれば全電源喪失に陥りますよね。>https://twitter.com/risa_mama117/status/585609116644724737
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月20日
rima_risamama 送電…?何の話をしてるんだ。予備電源は施設内だし、たいてい地下だから航空攻撃の類による破壊は現実的じゃないし、送電系狙うほうが原発施設狙うよりも難しいし、もう無茶苦茶だな。第一、原発攻撃なんて確実じゃない方法取るよりもダーティーボムなり普通の核弾頭なり使うわ。弾道弾で原発狙う意味が無い
Briareos@残弾数はいつも────── @briareos 2016年9月20日
なぜ「この資料読め」ができないのか。むしろブログこさえたほうが、よほど効率的では・・・
rima @rima_risamama 2016年9月20日
monacoin241 だから外務省の資料にそう書いてあるでしょ。
rima @rima_risamama 2016年9月20日
[c3073730] オイオイ❗️実際、原発に関連する費用は何でもかんでも電気料金に上乗せされているんですけど?NUMOの広告費200億円なんかも電気料金にまさかの上乗せ🙀https://twitter.com/risa_mama117/status/712875184785588227
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月20日
rima_risamama その資料そのものが無いから断言はできないけど、それは「仮にそれが起これば」の話であって、 まず実現可能性が低く、目的を達成するならより良い手段があり、攻撃者がそれを行うこと自体がほぼ無意味なのにそれが選択肢に入ると思います?
masano_yutaka @masano_yutaka 2016年9月20日
「連ツイ自まとめ」な時点で察してスルーするのが吉。
アルミナ @super_aaa 2016年9月20日
【追加タグ】コメント欄が本番
アルミナ @super_aaa 2016年9月20日
原発の発電コスト計算に、原発の臨界事故の処理費用や除染作業コストを入れるのなら、火発のボイラー爆発(半径数百m衝撃波で吹っ飛ぶ)や水発のダム決壊時の鉄砲水水害も試算に入れないと、フェアじゃ無いと思うよ?
アルミナ @super_aaa 2016年9月20日
ついでに言えば、営業運転している原発は、おのおのの電力会社の資産で、「もんじゅ」は国立の研究機関の持ち物。コスト計算をごっちゃにしちゃいけないよ?(苦笑
rima @rima_risamama 2016年9月20日
super_aaa あれ?? 核燃サイクルが破綻すると、「資産」として計上している使用済み核燃料がゴミとなって一気に負債を抱え込むことになるんじゃなかったっけ? 関係なくはないよね? 事実、いま電事連の会長が核燃サイクルは維持できるとか、必死になってるじゃんw
rima @rima_risamama 2016年9月20日
super_aaa 原発以外の発電って、運転前に大掛かりな避難計画や訓練を要するんでしたっけ? そこから違うよね〜 他の発電方式は事故っても国土を喪失したり作業員が数年でガンになったりしないと思うけどね
rima @rima_risamama 2016年9月20日
[c3074509] ちょちょw 粉飾決算の東芝のサイトを提示されても信用ゼロで見る気もしないのですが🙀
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年9月20日
とりあえず言っておこう、何言ってるんだこいつ
rima @rima_risamama 2016年9月20日
[monacoin241 アメリカはCEP数十mくらいに精度を上げているんじゃなかったっけ?
rima @rima_risamama 2016年9月20日
まとめの内容を指摘するのではなく、単に意味のない文句だけ言ってるしw
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年9月20日
原発のデメリットの指摘に対してメリットを説明するのは関係あるでしょうに…
rima @rima_risamama 2016年9月20日
原発のメリットって核武装かなんかですかぁ?
rima @rima_risamama 2016年9月20日
[c3074819] 安全性を追求した最新型の原発だと原発のコストはどうなりますか?http://t.co/IcAMyms0ct
🈂トリ @satori_Lv35 2016年9月20日
再生エネルギーを導入したおかげで電気代に上乗せされてるんですが・・・、再エネ促進賦課金ってやつな。
rima @rima_risamama 2016年9月20日
satori_Lv35あれれ?原発関連費用の託送料、電源開発促進税、使用済み核燃料のリサイクル費って、なんで電気料金明細票に記載されてないの?https://twitter.com/risa_mama117/status/735714988682158083
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月20日
rima_risamama そりゃ弾道弾の運用法を知らないからそんな事言えるんだわな。空中炸裂で、目標地点の上空で炸裂する事を前提にしたCEPと直撃を前提にするのでは難易度が桁違いだし終端誘導のない弾道弾じゃ無理
🈂トリ @satori_Lv35 2016年9月20日
rima_risamama 露骨にすり替えてんじゃねえよハゲwwwwwwwwwwww
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月20日
そもそも「北の国も含めて国家による原発に対する攻撃自体無意味」で終わってると思うんだけどなぁ…
rima @rima_risamama 2016年9月20日
satori_Lv35 答えに行き詰まったらハゲwww
rima @rima_risamama 2016年9月20日
monacoin241 北だから何するか分かんないんでしょうが!
rima @rima_risamama 2016年9月20日
[c3075034] 世界的には太陽光発電のコストは下がってますけどね。>https://twitter.com/risa_mama117/status/727634350330630144 https://twitter.com/risa_mama117/status/598138507769446400 因みに経産省の試算はこれ➡︎原子力は1/3に過小評価、他の発電方式は二倍に過大評価しているエネ庁 発電コストWG資料http://togetter.com/li/1022728
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月20日
rima_risamama 北朝鮮は少なくとも核燃料及び核兵器に使える放射性物質を保有しているわけで、そいつを弾道ミサイルの弾頭に詰めて撃つだけで原発を攻撃して破壊するのと同じ効果が得られるはずだけど、それが出来るのに成功率の極端に低い原発攻撃をする意味は何処にあるんですかね?
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年9月20日
rima_risamama いやいやいやいや…いくら北でも利益と非利益くらいは考えますってば…原発を狙うのは難易度ばかりいたずらに跳ね上がってほぼ利益ありませんから…
rima @rima_risamama 2016年9月20日
monacoin241 北朝鮮の技術は未熟でもロシアの技術者を雇ったりしたらどうなります? 北朝鮮から日本を狙うには中距離弾道ミサイルでもいいわけで。https://twitter.com/risa_mama117/status/771212558971785216 例えばss20なんか冷戦時代でも精度が高くて恐れられていたわけですが?
rima @rima_risamama 2016年9月20日
monacoin241 だから北の王様は何するか分からないから、ヤバイんでしょうが。
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月20日
rima_risamama いくら何でも意味のない事をするほどアホならあの国はすでに存在しないだろう。文字通り何の意味もないし、ウラン爆弾を製造できる北がウラン爆弾を使わないのは単に被攻撃国が得するだけで「ウラン爆弾よりマシ」なので北のミサイルを原発のリスクに含める意味が全くない。 核兵器を製造し、それを撃つ能力を獲得するのに精一杯な北朝鮮が態々何も得るもののない原発攻撃を目的とした弾道弾に貴重な外貨をつぎ込む理由も一切無い。そんな事したら日米が丸得するだけで結局原発のリスクに含めるに値しない
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年9月20日
rima_risamama そんな費用ないよ…ただ撃つだけでも割とお金かかるのにミサイルなんて…
社\(^q^)/畜 @aloneneet 2016年9月20日
日本に一番合ってる発電は原子力だということがよくわかりました。
rima @rima_risamama 2016年9月20日
[c3075230] あの…だからまとめのタイトルの通りなんですけど。政策が間違ってるのですよ。そもそも太陽光発電を抑制するルールにしてるし、17年度の概算要求を見ましたか? まとめにあるのでよく読んでくださいね!https://twitter.com/risa_mama117/status/661730395570892800
KG-nobody @kgnobody 2016年9月20日
もともと原発の運用費や送電配電施設込みで経営してたんだから、新電力に送電配電施設を貸すにあたって他の部分のコストを一種の貸出し金のような形で負担させるのは当たり前だよなぁ。原発の費用だけじゃないぞ、不安定な太陽光発電のカバーするための火力発電所の運用費とかな。
rima @rima_risamama 2016年9月20日
[monacoin241 では、なぜ外務省は北朝鮮のミサイル攻撃を想定した試算をしたのでしょうか? また外国はテロ攻撃も含めた原発の事故リスクを考えているのでしょうか? ベルギーのテロで何が起きましたか?
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年9月20日
rima_risamama テロ対策なんてなんでもやりますって…手榴弾一つで崩壊して大爆発を起こすほど原発はヤワではありませんし…それ以上のものを打ち込まれると例え原発でなくても火力でも水力でも、もちろん太陽光も壊れますし…
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月20日
rima_risamama 外務省が想定してた頃は中距離弾道弾の性能なんて全然だったしウラン爆弾のほうが現実的だったわけで、当時でも防衛庁に言わせりゃ「何の意味もない」でしょうし、現在は核兵器の保有はほぼ確実視されているので今となっては意味のない想定です。 また、テロ攻撃のリスクは日本において原発攻撃を実施するために必要な武器弾薬、爆薬類の入手難易度が高いので原発を攻撃目標とする事自体が現実的ではありません。原発の冷却能力を完全に無力化し、その上で2日以上保持しなければテロは成功しないのですから。
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月20日
原発を破壊するなら可塑性爆薬やら何やらが最低数百キロ、しかも原発の構造と全容を正確に把握して正確に設置しなければならず、 爆薬を入手する時点で普通なら足がつくし、今の海保の網を無視して上陸して占拠ってのもあまり現実的じゃない。 そもそもそれが出来るなら北ならウラン爆弾持ち込むし。 その他のテロ組織も国外系は日本への物資搬入が無理すぎる、国内系は物資を調達できずに身動き取れないという有様。無理です。
rima @rima_risamama 2016年9月21日
Cyrfy_AstLayer 原発は日本の知を結集したものですから、そんなにヤワじゃありませんよね! あれ?そう言えば、原発事故前も旧ソ連とは違って日本の原発は5重の壁があって大丈夫って話でしたよねぇ
rima @rima_risamama 2016年9月21日
monacoin241 北朝鮮は原潜の建造に取り掛かっていてヤバくないですか?https://twitter.com/risa_mama117/status/771212558971785216
rima @rima_risamama 2016年9月21日
monacoin241 北朝鮮は原潜の建造に取り掛かっていてヤバくないですか?https://twitter.com/risa_mama117/status/771212558971785216
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月21日
rima_risamama ただの核発射プラットフォーム以上でも以下でもない ただでさえここ最近の固体燃料試験や核実験で金使ってるのに原潜作るような外貨の余裕があるのかという疑問はともかく、原発に対するリスクにはならない。むしろ信頼できない原子炉が日本海をうろちょろする、それが事故って放射性物質だだ漏れになるリスクのほうが遥かに高い
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月21日
つか地上で軽水炉、というかPWR炉を建造運用出来てるのか怪しい国が原潜作れるってのはいくら何でもおかしい
rima @rima_risamama 2016年9月21日
monacoin241 だからロシアの技術者を連れてきてるでしょ。原潜や水爆って何年前の技術? 新しい技術でもないからやろうと思えばできるでしょ。世界が北朝鮮に対して懸念してるのはそういうことでは?
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月21日
rima_risamama 原潜は大前提としてPWR以外使えないし、今の所北朝鮮は黒鉛減速系の原子炉しか持ち合わせてない。高々数人それもロシアが囲ってないような程度の技術者が入って何になるのか。少なくとも小型プラントを製造して地上でPWR炉を運転できないようなら原潜は製造できないし、そもそも原潜は原発に対するリスクには値しないと何度も言ってる
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月21日
古い技術だからって「やろうと思って出来る」んならNASAは月面有人探査を潰されてないし、中国は態々空母を高値で買い集めて改造したりしないだろうよ
rima @rima_risamama 2016年9月22日
北朝鮮が核弾頭の小型化、搭載力等、技術が向上していると米韓も認めたようですが? https://twitter.com/risa_mama117/status/775252480825229312https://twitter.com/risa_mama117/status/778788808196141056
西井擲弾兵 @monacoin241 2016年9月22日
だからこそ原発を攻撃する意味がどんどん無くなっていってるのにな…
rima @rima_risamama 2016年9月23日
まとめを更新:大島堅一先生の解説まとめを追加しました。>
rima @rima_risamama 2016年9月24日
まとめを更新:記事を追加:「これまでのわが国の原発中心のエネルギー政策の失敗は、明らかに経産省の政策能力に限界があったと言わざるを得ない。」>
rima @rima_risamama 2016年9月27日
まとめを更新:(3)に「◇エネ庁試算:「原発停止による輸入燃料費増加」は過大見積もり」を追加しました。>
rima @rima_risamama 2016年10月22日
まとめを更新:原発処理に総額30兆円 既に国民負担14兆円、今後、さらに16兆円以上の負担を迫られる可能性。「脱原発にかじを切らない限り、国民負担の増大を抑える道はない」>
rima @rima_risamama 2016年10月25日
まとめを更新:「(6) 世界のエネルギー動向」に「台湾の事情」を追加しました。>
rima @rima_risamama 2016年10月30日
まとめを更新:経産省・東電委の“ウラ会合”が発覚>
rima @rima_risamama 2016年11月6日
まとめを更新:福島第一原発の廃炉費用=年数千億円という経産省の試算は確かなものではないと東電広瀬社長。>
rima @rima_risamama 2016年11月7日
林野庁は、なんと!"除染費用請求手続きのノウハウがない"として東電に請求しなかったことも有り。ひょっとして、前々から政府と東電は国民に負担を回そうと猿芝居をしていたの?
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2016年11月7日
どっちみち何らかの形で国民の負担になるわけですが。
rima @rima_risamama 2016年11月13日
まとめを更新:「事故炉の廃炉も、普通原子炉の廃炉も、全部税金使ってやると。しかも当該の電力会社の経営は国で守ると。焼け太り、火事場泥棒通り越して、保険金目当ての放火魔みたい…」>
rima @rima_risamama 2016年11月18日
更新:菅直人元首相「当時…事故直後で事故対応の人が散ってしまう、その問題が心配だった。(東電の)法的整理は今やっても大丈夫だと思うし、やるべきだと思う」>
rima @rima_risamama 2016年11月24日
更新「エネルギー政策と国民生活に関わる大切な議論を、一握りの有識者で決めるのはもってのほかだ」「わずか数カ月間のうちに、あらかじめ描いたシナリオ通りの結論を得るような進め方はいかにも姑息」>
rima @rima_risamama 2016年11月24日
更新:「(2)の③」に河野太郎氏のブログ「大島堅一教授による原発コスト試算」を追加しました。>
rima @rima_risamama 2016年11月28日
更新:原発事故の廃炉・賠償費用20兆円へ 従来想定の2倍/東電が事故被災者の賠償に充てた費用のうち、15年度までの3年間で195億6千万円を北海道民が負担>
rima @rima_risamama 2016年12月2日
更新:15年度の税収総額は56.3兆円、国の税収の約半分(いまのところ22.6兆円だが今後も膨らむ)が福島原発事故の処理に消えると>
rima @rima_risamama 2017年2月16日
更新:冒頭に「◇"名門"東芝を破綻危機に陥らせた安倍政権と経産省」を追加しました。>