官僚の硬直した文書主義、シンクタンク、政党の政策作成・政策実現能力、そのあたり。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

日本の政治の問題は、結局、与野党共に官僚の政策立案能力に依存して、独自の政策を立てられない事に尽きるような気がする。極論すれば、独自の予算案一つ組めないのであれば、どの政党宿の政治勢力が政治を行っても同じ。官僚支配打破を叫びつつ、政治主導を作れなかった民主党の経験はその典型。

平山国際問題兼蹴球問題研究所は🇺🇦を応援します💉💉💉 @SNEP_JP

それは日本にホンモノのシンクタンクがないからでしょうか。それとも官僚の政策立案能力が高いが故の問題なのでしょうか。もちろん原因は一つだけではないと思いますが。 @kankimura 日本の政治の問題

@hachuchun

予算案を全て政党独自でやる，というのはほんとに極論な気はしますが，ジャクソニアンデモクラシー的な素人政治家が好まれて，族議員が「既得権」と忌避されている有権者の政治家バイアスはより深刻な問題だと思いますね。RT @kankimura: 日本の政治の問題は、結局、与野党共に官僚の政

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@hachuchun 世界には議会が予算を組んでいる国は沢山ありますし、従前の予算に適切な歳入予測を付け加えて、前年の予算を修正することは不可能でないと思います。というより、予算は政策そのものですので、予算を組めないという事は、政策実行能力がない、と言われても仕方ないと思います。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

というよりも、日本の政党の内情は一部知っているけど、あの陣容で独自の政策が組めるとは思わないんだよね。独自のシンクタンクもちゃんとしていないし、党官僚もスタッフが気の毒になるくらい貧弱。秘書の間の連携も少ないように見える。党予算の使い方が間違っているのではないか、と思うくらい。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

この辺は日本よりも韓国に政党の方が遥かに優れていると思う。少なくとも彼等は、単に批判するだけでなく、政策が組める。

@hachuchun

そう言われるとそのとおりですね^^;まぁ，財務官僚並の人材を政党が揃えることができれば可能なんでしょうが，少なくとも今の政党はそんな組織編成してないですね。RT @kankimura: @hachuchun 予算は政策そのものですので、予算を組めないという事は、政策実行能力がない

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

何れにせよ、真に国を憂いている政治家の方々には、「xx」を批判するだけでなく、彼等を排除した後、どういう政治を、どういう手順で、どういう制度に基づいて作り、それにはどういうメリットとデメリットがあるかをきちんと提示して欲しいなぁ。そうでないと有権者は選び様がないぞ。

カントリー・ゼントルマンこと、桂木健次 @kenjikatsu

民主党に決定的に欠けていた要素だったと思います。５０年前に私達が立ち上げ１０年持てた地域政治組織ですが大学院・助手・民間シンクタンク研究員からなる「情勢研究所」を敷設したくらい。 私は大学助手の傍ら２代目所長でした。@kankimura 独自のシンクタンク

hinehine @hinemo

民主党参議の松井孝治@matsuikojiさんの自論、取組み中かと RT @kenjikatsu ：民主党に決定的に欠けていた要素だったと思います。５０年前に私達が立ち上げ１０年持てた地域政治組織ですが大学院・助手・民間シンクタンク研究員…@kankimura 独自のシンクタンク

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@hinemo 他の議員の動きも知って居ますが(というよりお誘いされた^^;)、個人レベルの動きでは、よほどの有力政治家でない限り無理でしょう。

NHachiya @Khachaturian

@kankimura 去年の一月ごろ、構想日本の加藤代表がしきりに「政党のガバナンス」を唱えていましたね。その後の動きは把握していませんが。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@Khachaturian 官僚支配の打破を叫ぶなら、官僚を上回る政策作生能力を持たなければならない、という事が議論されなかったのは不思議に思います。自民党政権下で、「政治家の仕事はここまで」というよう線引きができてしまい、それに安住している、というイメージを持って居ます。

yonemura koichi @micungengyi

それはシンクタンク、政党スタッフ、議員スタッフがそれぞれ、もしくはいずれかが充実しているためでしょうか？RT @kankimura この辺は日本よりも韓国に政党の方が遥かに優れていると思う。少なくとも彼等は、単に批判するだけでなく、政策が組める。

カントリー・ゼントルマンこと、桂木健次 @kenjikatsu

了解 @hinemo: 民主党参議の松井孝治@matsuikojiさんの自論、取組み中かと RT：民主党に決定的に欠けていた要素だったと思います。５０年前に私達が立ち上げ１０年持てた地域政治組織ですが大学院・助手・民間シンクタンク研究員…@kankimura 独自のシンクタンク

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@micungengyi 両方でしょう。有力議員は優れた個人スタッフを持って居ますし、政党もキチンとしたシンクタンクを持って居ます。ハンナラ党のヨイド研究所あたりが有名ですね。

NHachiya @Khachaturian

@kankimura 確かにそうですね。民主党政権は、「政治（家）主導」とポピュリズム的な「官僚叩き」を取り違えて、その後への用意もないまま官僚を叩こうとしたものの、官僚の怠業を招き、どうにもならなくなって、結果的に官僚と手打ちをすることで元に復しただけ、という印象です。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

同意。 RT @Khachaturian: @kankimura 確かにそうですね。民主党政権は、「政治（家）主導」とポピュリズム的な「官僚叩き」を取り違えて、その後への用意もないまま官僚を叩こうとしたものの、官僚の怠業を招き、どうにもならなくなって、結果的に官僚と手打ち

yonemura koichi @micungengyi

ありがとうございます。日本の政党シンクタンクは定着しませんでした。その違いが気になります。RT @kankimura 両方でしょう。有力議員は優れた個人スタッフを持って居ますし、政党もキチンとしたシンクタンクを持って居ます。ハンナラ党のヨイド研究所あたりが有名ですね。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

与党は官僚の政策作成能力に安住し、野党は批判する事だけで満足して居たからではないでしょうか。QT @micungengyi: ありがとうございます。日本の政党シンクタンクは定着しませんでした。その違いが気になります。

yonemura koichi @micungengyi

自民党のシンクタンク２００５設立当時は随分、期待した。特に安倍政権発足と重なっていたので、シンクタンクの政策立案と政権の実行力がうまく組み合わさると霞ヶ関以外で政策の大枠を練る仕組みが定着するかと思ったんだけど・・。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

鳩山政権下の東アジア共同体構想なんて、愚の骨頂だったからなぁ。韓国側から「一体何がしたいのかわからんから、教えてくれ」という話がいくつ来た事か。あの中身のなさににこそ、当時の民主党の政策策定能力の低さと、政策ブレインの手薄すさが典型的に表れて居たと思う。

Yongmin Kim(金容民) @kym7224

@kankimura 私もその東アジア共同体構想に対して報告書を依頼されて書きましたがその曖昧さと中身の無さを説明しそうがなかった苦い思い出があります。

アムロ波平 @namiheiAMURO

@kankimura @micungengyi 野党の怠慢もありますが、政策形成できるだけの情報を政府がディスクローズしていないことも一因ではないでしょうか。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@namiheiamuro その影響は全く否定しませんが、予算は細部まで公開されていますし、官僚の歳入予測の精度が高いとも思いませんので、主たる理由は、政策策定能力の整備努力不足だと思いますよ。そもそも国会には国政調査権だってある訳ですし。