検察談義を巡る心のバイアス

元々モトケン先生( @motoken_tw )と江川昭子氏( @amneris84 )の議論を中心にまとめてたのだけど、周りでツイートする人の心のバイアスが興味深かったのでそれ込みでまとめてみた。 モトケン先生お疲れ様って感じ。 議論の続きはこちら。 http://togetter.com/li/105959
3
前へ 1 2 ・・ 5 次へ
獅子の会(早良の浜ちゃん) @hharukun

そう?特捜部は昔からじゃ?今ではロッキード事件も冤罪といわれてるし RT @motoken_tw: 当時の私の知る範囲の検察の基本はそうじゃなかった。 RTモトケンはそんな組織が嫌で辞めたの? RT あの検事が出世するかどうか知らんし出世されたら困るな。 RT たちの悪い奴

2011-02-26 11:01:37
狂鬼畜 @kyoukichiku

現政権では無理でしょうが、とりあえず可視化して、証拠も全面開示させて、その経過を見るなんてしたらめちゃくちゃになりますか?@motoken_tw @Rindenda

2011-02-26 11:04:56
モトケン @motoken_tw

特捜部の腐敗が段々進んできたのは間違いないと思う。 RT @hharukun そう?特捜部は昔からじゃ?今ではロッキード事件も冤罪といわれてるし RT @motoken_tw: 当時の私の知る範囲の検察の基本はそうじゃなかった。 RTモトケンはそんな組織が嫌で辞めたの?

2011-02-26 11:07:56
う~ん…。( 脱原発に一票 TPP反対) @Rindenda

目的が正当で手段に違法性がなければ問題化出来ない。RT @motoken_tw: じゃ、「威圧」「利益誘導」を使わずに「追い詰める」のは問題なし?RT

2011-02-26 11:16:42
モトケン @motoken_tw

「追い詰める」こと自体は問題がないということで意見の一致をみた。RT @Rindenda 目的が正当で手段に違法性がなければ問題化出来ない。RT @motoken_tw: じゃ、「威圧」「利益誘導」を使わずに「追い詰める」のは問題なし?RT

2011-02-26 11:21:07
モトケン @motoken_tw

とりあえずというのは、かなり問題が生じそう。 RT @kyoukichiku 現政権では無理でしょうが、とりあえず可視化して、証拠も全面開示させて、その経過を見るなんてしたらめちゃくちゃになりますか?@motoken_tw @Rindenda

2011-02-26 11:25:32
獅子の会(早良の浜ちゃん) @hharukun

弁護士立ち会いは何か問題ある? RT @motoken_tw: とりあえずというのは、かなり問題が生じそう。 RT @kyoukichiku 現政権では無理でしょうが、とりあえず可視化して、証拠も全面開示させて、その経過を見るなんてしたらめちゃくちゃになりますか?

2011-02-26 11:27:34
Shoko Egawa @amneris84

@motoken_tw 国策のためとあらば白を黒にするような無理さえやってのける検事の“プロフェッショナリズム”に、仕事の種類は違っても、「国のため」が最優先であり表も裏もある世界で仕事をしていた佐藤氏は、ある種の親近感と敬意を抱いたのではないかにゃ

2011-02-26 11:27:44
モトケン @motoken_tw

30分の接見は短すぎ。最低でも1時間はできるはず。弁護人が深夜までの取調べを漫然と放置していたのなら、それは弁護人の怠慢。 RT @amneris84 検察は朝から深夜まで取り調べ行い、弁護人接見はせいぜい30分。

2011-02-26 11:29:49
モトケン @motoken_tw

制度設計に文句を言っても愚痴になるだけ。不利な戦場でも戦うのが弁護士 RT @amneris84 検察は筋書き認めなければ再逮捕や長期の勾留すると断言。弁護人はいつ釈放されるか明言できない。もうそれだけで検察の勝ち。極めてアンフェアな勝負

2011-02-26 11:35:35
Shoko Egawa @amneris84

弁護人が抗議すれば検察は聞き入れるなんて冗談は言いっこなしですよ。RT @motoken_tw: 30分の接見は短すぎ。最低でも1時間はできるはず。弁護人が深夜までの取調べを漫然と放置していたのなら、それは弁護人の怠慢。

2011-02-26 11:37:27
モトケン @motoken_tw

「これほどの非道」とは具体的にどういうことですか? @fujsn2 RT @torohime @motoken_tw 横から失礼します。元検事さんはこれほどの非道に対しても、そのていどの感想しかもちませんか? 個人の資質もあるのでしょうが、あきれ果てたものです。

2011-02-26 11:39:29
Shoko Egawa @amneris84

愚痴ではなく、今こそ制度を変えるためにがむばりませう RT @motoken_tw: 制度設計に文句を言っても愚痴になるだけ。不利な戦場でも戦うのが弁護士 RT @amneris84 検察は筋書き認めなければ再逮捕や長期の勾留すると断言…極めてアンフェアな勝負

2011-02-26 11:39:58
モトケン @motoken_tw

是非はともかく、取調べに与える影響は大きいでしょうね。 RT @hharukun 弁護士立ち会いは何か問題ある? RT @motoken_tw: とりあえずというのは、かなり問題が生じそう。 RT @kyoukichiku 現政権では無理でしょうが、とりあえず可視化して、

2011-02-26 11:41:52
モトケン @motoken_tw

@amneris84 人間的な魅力を語っていたような印象なんですけど。

2011-02-26 11:43:50
モトケン @motoken_tw

抗議の相手は裁判所。 RT @amneris84 弁護人が抗議すれば検察は聞き入れるなんて冗談は言いっこなしですよ。RT @motoken_tw: 30分の接見は短すぎ。最低でも1時間はできるはず。弁護人が深夜までの取調べを漫然と放置していたのなら、それは弁護人の怠慢。

2011-02-26 11:45:31
モトケン @motoken_tw

直接的には国会の責務 RT @massashimo 同意です。非合理的な法体系や制度を変えさせるのも職業的専門家の務めであると思います。RT@amneris84 愚痴ではなく、今こそ制度を変えるためにがむばりませう RT @motoken_tw: 制度設計に文句を言っても愚痴に

2011-02-26 11:47:57
モトケン @motoken_tw

単に素人感覚で文句を言いたかっただけですね。了解しました。 RT @torohime @motoken_tw つまりあなたは「あの事情聴取のどこが悪いんだ」とのスタンスなのでしょ? そんな方と議論をする気はありません。

2011-02-26 11:52:01
獅子の会(早良の浜ちゃん) @hharukun

完全可視化と弁護士立ち会い これで冤罪はほぼ防げます RT @motoken_tw: 是非はともかく、取調べに与える影響は大きいでしょうね。 RT 弁護士立ち会いは何か問題ある?

2011-02-26 11:52:36
モトケン @motoken_tw

それほど楽観してませんけど、減るでしょうね。で、真犯人処罰はどうなるでしょう? RT @hharukun 完全可視化と弁護士立ち会い これで冤罪はほぼ防げます RT @motoken_tw: 是非はともかく、取調べに与える影響は大きいでしょうね。 RT 弁護士立ち会いは

2011-02-26 11:55:31
Shoko Egawa @amneris84

それはジャーナリズムの責任RT @akagi7923: 今までこんな人権無視の自白強要がされてたなんて知らなかった RT @amneris84 弁護人が抗議すれば検察は聞き入れるなんて冗談は言いっこなしですよ。RT @motoken_tw: 30分の接見は短すぎ…

2011-02-26 11:57:36
獅子の会(早良の浜ちゃん) @hharukun

それは捜査側にも何か 囮捜査や盗聴など武器を与えて RT @motoken_tw: それほど楽観してませんけど、減るでしょうね。で、真犯人処罰はどうなるでしょう? RT @hharukun 完全可視化と弁護士立ち会い これで冤罪はほぼ防げます

2011-02-26 12:01:40
モトケン @motoken_tw

そういうバランス論の議論が必要だと思います。 RT @hharukun それは捜査側にも何か 囮捜査や盗聴など武器を与えて RT @motoken_tw: それほど楽観してませんけど、減るでしょうね。で、真犯人処罰はどうなるでしょう? RT @hharukun 完全可視化と弁

2011-02-26 12:03:39
蒼炎の魔王ベトマックス( ●―● ) @zakmustang

起訴率の下がった検察叩けて二度おいしいですw RT @motoken_tw: それほど楽観してませんけど、減るでしょうね。で、真犯人処罰はどうなるでしょう? RT @hharukun 完全可視化と弁護士立ち会い これで冤罪はほぼ防げます

2011-02-26 12:05:35
モトケン @motoken_tw

同意です。しかしその方法論が問題。 RT @massashimo 勿論そうですね。しかし、国会議員の現状や、実務からのフードバックの観点からすれば、弁護士等の有資格者が提言して、あるべき形にしていった方がいいと思っています。実務家の提言は貴重と考えています。

2011-02-26 12:10:26
前へ 1 2 ・・ 5 次へ