<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/106062" title="起訴猶予は無罪なのか？">起訴猶予は無罪なのか？

広義的にも有罪とは違うと思います。（逮捕されても容疑者として扱われることがあることをしってますか）。RT @sawada0515:広義には「有罪」って事じゃないの？ #futenma

2011-02-27 22:08:22

炒飯 @genthalf

うん。わかりにくくなったね。RT @KarinDog: 話をわかりやすくする為に例として出しました。RT @sawada0515: 交通違反等の一般事案とデモなどに関する公安関係事案を一緒にしちゃいかんでしょ！ QT @karindog: #futenma

2011-02-27 22:13:12

だから〜「起訴猶予処分」って「罪はあるけど不起訴で釈放」ってだけであって「嫌疑無し」や「嫌疑不足」による「不起訴」とは違うでしょ？「罪が有る＝有罪）じゃないの？ QT @karindog: 広義的にも有罪とは違うと思います。（逮捕されても容疑者として扱われる） #futenma

2011-02-27 22:15:16

有罪か無罪かは司法判断であって、その前段階の話しだと思いますよ。RT @sawada0515: だから〜「起訴猶予処分」って「罪はあるけど不起訴で釈放」ってだけであって「嫌疑無し」や「嫌疑不足」による「不起訴」とは違うでしょ？「罪が有る＝有罪）じゃないの? #futenma

2011-02-27 22:19:10

貴方にはわかりにくかったですか？それは失礼ｗRT @genthalf: うん。わかりにくくなったね。RT @KarinDog: 話をわかりやすくする為に例として出しました。: #futenma

2011-02-27 22:26:10

ちびくろ参謀 @CSambo

#futenma 起訴猶予は「被疑事実が明白な場合」だから「有罪だけど起訴しないからいいよね」ってことで、どちらかと言えば有罪では？。だからこそ、無罪を主張する人はそのために不服申し立てをやってるわけで。

2011-02-27 22:31:28

中３とわいせつで起訴猶予の教諭「実名報道で名誉棄損」認めず http://ow.ly/44eCm この判例を観ても「起訴猶予＝無罪」なんて言えんでしょ！ QT @karindog: 有罪か無罪かは司法判断であって、その前段階の話しだと思いますよ #futenma

2011-02-27 22:34:32

@CSambo 有罪と無罪の前提（定義）にお互いズレが有るみたいですね #futenma

2011-02-27 22:34:39

「不起訴は無実？リターンズ（ #futenma ）」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/106150

2011-02-27 22:37:07

名誉毀損に当たるかどうかの裁判であって、わいせつ行為が有罪か無罪かの裁判ではないですよねRT @sawada0515: 中３とわいせつで起訴猶予の教諭「実名報道で名誉棄損」認めず http://ow.ly/44eCm #futenma

2011-02-27 22:38:02

Yasue Kazuhito @Kazzy65536

.@takeo3dayo さんの「不起訴は無実？リターンズ（ #futenma ）」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/106150

2011-02-27 22:38:06

起訴猶予って何？無罪なの？有罪なの？　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1010981470 #futenma

2011-02-27 22:40:20

中３とわいせつで起訴猶予の教諭「実名報道で名誉棄損」認めず http://ow.ly/44eCm これは司法が「起訴猶予＝社会通念上『有罪』」と認めてるんでしょ？ QT @karindog RT @myahuu その判断が行政にできるなら三権分立の原則が崩れる #futenma

2011-02-27 22:41:11

メチャ簡単に解説されてます。読んでみて下さいRT @KarinDog: 起訴猶予って何？無罪なの？有罪なの？　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1010981470 #futenma

2011-02-27 22:41:59

ちびくろ参謀 @CSambo

#futenma そもそも起訴猶予だと刑が無いから無罪を勝ち取るまで抵抗するより被疑者が有利ってことでみんな黙ってるだけでしょ。確か図書館検索の件で起訴猶予になった人は、自分は無罪だからと起訴猶予の後いろいろ動いて名誉回復したはず。

2011-02-27 22:41:59

はい。司法の話ですよね？感情論ですか？それはまた別の議論でしょうねRT @sawada0515: それは単に司法手続き上の話でしょ？じゃぁ「起訴猶予」になったからって世間ではその人が「罪を犯していない」と認知されるの？ #futenma

2011-02-27 22:53:54

感情論じゃないだろ？起訴猶予が社会的に「有罪」と同等の処遇を受ける事を容認した判例を提示しただろ？ QT @karindog: はい。司法の話ですよね？感情論ですか？それはまた別の議論でしょうね #futenma

2011-02-27 23:06:10

交通事故の反則金は無罪なのかい？ RT @KarinDog: はい。司法の話ですよね？感情論ですか？それはまた別の議論でしょうねRT @sawada0515: それは単に司法手続き上の話でしょ？じゃぁ「起訴猶予」になったからって世間ではその人が「罪を犯し #futenma

2011-02-27 23:09:42

反則金は前歴ですね。前科とは違います RT @takeo3dayo: 交通事故の反則金は無罪なのかい？ #futenma

2011-02-27 23:11:02

罰金と反則金の違いですかねRT @KarinDog: 反則金は前歴ですね。前科とは違います RT @takeo3dayo: 交通事故の反則金は無罪なのかい？ #futenma

2011-02-27 23:12:24

違法行為の事実はあったんだろ？ RT @KarinDog: 反則金は前歴ですね。前科とは違います RT @takeo3dayo: 交通事故の反則金は無罪なのかい？ #futenma

2011-02-27 23:14:16

Yasue Kazuhito @Kazzy65536

そもそも裁判になってないので判断されてませんから「有罪でも無罪でもなく前歴がつきます」という言い方ならどうなんだろう、とか思ったり。被疑事実は明らかなんだから社会的には真っ白じゃないだろうけど。 #futenma

2011-02-27 23:20:02

無罪と有罪の間に、刑事罰にしない違法行為があるんじゃないのかい？ RT @KarinDog: 論点は無罪か有罪かですが？RT @takeo3dayo: 違法行為の事実はあったんだろ？ RT @KarinDog: 反則金は前歴ですね。前科とは違います #futenma

2011-02-27 23:22:27