起訴猶予は無罪なのか？

むに @munimunifuafua

#futenma なんでまたこのタグで不起訴と起訴猶予の違いが議題になるんだろう…。普天間や高江にいる運動員なら実用性は高いかもって思ったのは内緒だが。

炒飯 @genthalf

まだあの例の「変な人たち」のデモの話じゃないのかな？ RT @munimunifuafua: #futenma なんでまたこのタグで不起訴と起訴猶予の違いが議題になるんだろう…。普天間や高江にいる運動員なら実用性は高いかもって思ったのは内緒だが。

Manabu Sawada @sawada0515

何で名誉毀損が認められなかったか？が重要だろ？ QT @KarinDog: 名誉毀損に当たるかどうかの裁判であって、わいせつ行為が有罪か無罪かの裁判ではないですよねRT : 起訴猶予の教諭「実名報道で名誉棄損」認めず http://ow.ly/44eCm #futenma

Karin @KarinDog

名誉毀損についてはわかりませんが、わいせつ行為の裁判では無い事は確かですよね？名誉毀損が認められなかったからと言ってわいせつ行為を有罪とする事は出来ませんよね？RT @sawada0515: 何で名誉毀損が認められなかったか？が重要だろ？ #futenma

takechan @takeo3dayo

罰金は刑事罰で反則金は行政処分だよ。反則金は自ら罪を認めなければ裁判になる。起訴猶予も同じだよ。争いがあれば被疑事実が明白とは言えない。 RT @KarinDog: 交通違反の話しですか？だったら反則金と罰金の違いを調べるといい #futenma

Karin @KarinDog

sawadaさんからの振りです。RT @genthalf: まだあの例の「変な人たち」のデモの話じゃないのかな？ RT @munimunifuafua: #futenma

Karin @KarinDog

sawadaさんから振られたのでｗ　終りにしますよｗ RT @Y_OIIO_Y: RT @Kankarasan: これが今夜のテーマRT @KarinDog: 名誉毀損に当たるかどうかの裁判であって、わいせつ行為が有罪か無罪かの裁判ではないですよね #futenma

Manabu Sawada @sawada0515

@karindog この裁判の争点は「起訴猶予処分」を受けた者を「有罪判決」を受けた者と同等に「実名報道」をした事だろ？そして判決では「実名報道の社会性」認めてる。即ち『「起訴猶予処分」は「有罪」と同等の社会的責任を負う』って事だろ？ #futenma

Manabu Sawada @sawada0515

なんだ？人が飯食ってる間に勝手に「勝利宣言」か？ QT @karindog: sawadaさんから振られたのでｗ　終りにしますよｗ RT @Y_OIIO_Y: RT @Kankarasan: これが今夜のテーマ #futenma

Karin @KarinDog

この判例が「有罪と同等の社会的責任を負う」って事になるのですか？でしたら検察は、わいせつ行為で最高裁まで争うべきでしょうね。争ったのですか？RT @sawada0515: #futenma

takechan @takeo3dayo

構成要件は該当してるから後は可罰的違法性（刑事罰に値するか）だけ、繰り返せば刑事罰がくる。その状態を無罪だと言うのならば、それは、甘いね。しかし、一般人の感覚だからなｗ国家と対立しようとしてる人間にとってはどうでもいいことかもしれんなｗ RT @KarinDog #futenma

Karin @KarinDog

いつも論理的とか合理的とか言ってる人の言葉とは思えませんねｗRT @takeo3dayo:しかし、一般人の感覚だからなｗ国家と対立しようとしてる人間にとってはどうでもいいことかもしれんな #futenma

takechan @takeo3dayo

起訴猶予をになる犯罪は、通常、罰金刑の選択ができないんだよ。牢屋に入りたくないのは普通の感覚じゃないのか？ RT @KarinDog: いつも論理的とか合理的とか言ってる人の言葉とは思えませんねｗRT @takeo3dayo:しかし、一般人の感覚だからなｗ #futenma

Manabu Sawada @sawada0515

@karindog この裁判では「起訴猶予だったのに報道で犯罪者扱いされて名誉を傷つけられた」って訴えてるんだろ？そして判決は名誉毀損は認めつつも「報道内容の妥当性」を認めて訴えを却下してる。即ち「起訴猶予とはいえ犯罪者扱いされても文句は言えない」って事だろ？ #futenma