<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/106153" title="Boost.勉強会 #4 感想他">Boost.勉強会 #4 感想他

fusionとspiritのコンビマジヤバイ

2011-02-27 00:36:12

そして明日の日記の内容はもう決まった。

2011-02-27 00:59:08

しかし相変わらず人見知りだからやっぱり話が出来ない人が多かった。@kikairoya先生や@kanaharu先生とか一見すると怖そうですし・・・。

2011-02-27 01:04:22

なんか恐れ多くてって感じなんです。はい。

2011-02-27 01:06:30

qawsklp @qawsklp

ワロタｗ　いいスライドｗｗ　http://www.slideshare.net/tanakh/ccdis

2011-02-27 01:51:38

よっしー @LaxG9

なにこれ超ウケる http://www.slideshare.net/tanakh/ccdis

2011-02-27 01:55:59

占い情報 @inoue_chotto_

http://tinyurl.com/4nv82hf #followmejp #followjp C++コミュニティーの中心でC++をDISる

2011-02-27 06:18:12

@cpp_akira 昨日のregularの話ですが、どうせr(ryを書くなら range | adpt(...)->regulared ; みたいなのはどうでしょうこれなら名前空間も汚染しないし、演算子の優先順位も満たせると思うんですが

2011-02-27 07:48:05

結局Boost.懇親会はあんまり飯食えんかったし飲めんかったしいろんな人と話せんかった懇親会なのに見知った人たちだけとrangeしてしまったのは反省点だな

2011-02-27 08:58:11

rangeするって汎用的な表現ですねー

2011-02-27 08:59:27

本質的なrangeでモフモフするって意味を損なってないのがポイントサブクラス化ですね

2011-02-27 09:02:19

herumi @herumi

強秘匿性という用語は普通公開鍵暗号系に対して使うので情報理論的安全性の中で使うのはよくないと思います．http://www.trickpalace.net/paper/ @wraith13 #boostjp

2011-02-27 10:32:50

@wraith13 C++でセキュアコーディング的な何かかと思ったら，情報セキュリティ入門なんですね

2011-02-27 10:42:28

お，途中からコンピュータセキュリティの話になってる．幅が広い @wraith13

2011-02-27 10:49:37

情報理論的安全性には3段階あったはずなんだけど，何だったっけな？

2011-02-27 10:53:50

Fadis @fadis_

そういえば「OpenALはわかったけどC++味でBoostyなオーディオライブラリはどのような形にすべきか」って話を懇親会に温存してたのに温存したまま帰ってしまった… #boostjp

2011-02-27 11:30:40

そういえば，情報理論的安全性って，エントロピーに関する事だよね

2011-02-27 11:44:02