-
- いいね！0
隅須正昭
@nagoya313
そういえば日記書いてた http://d.hatena.ne.jp/nagoya313/20110227/1298779815 「Boostのfusionとspiritやばい」
2011-02-27 18:34:32
kinaba
@kinaba
http://slidesha.re/f6ow3v のp45の「関数がオブジェクトであるということ」以下のdisは理解できて、問題はカリー化の有無じゃなくて、とにかくそこじゃないかなあという気がする。"関数"を気軽に返せればよくて、対先頭寄り引数部分適用特化の機能じゃなくて。
2011-02-27 20:05:44
kinaba
@kinaba
cnt a=\i->(a,cnt (a+i))という関数が超お気軽に使えるととても嬉しい、というのには256%同意する。cnt a i=(a,cnt (a+i))と定義したら前者と等価であって欲しい、とは余り思わなくて他の部分適用機能の方が優秀では、と思ってしまう、感じ。こうだ。
2011-02-27 20:16:30
にゃははー仙人
@Flast_RO
range based forからADLを消したところで結局ADLは残ってるわけだし案１かfall-backはあっていいと思うんだけどな
2011-02-27 21:12:11
にゃははー仙人
@Flast_RO
多分現状is_iterator<T>メタ関数を書くとしたらstd::iterator_traits<T>::iterator_tagが定義されてるかってことだろうけどis_range<T>を書くとしたら・・・ってなってしまうのが良くない
2011-02-27 21:16:23
にゃははー仙人
@Flast_RO
@cpp_akira adpt( regular( ... ) ) って２重になるのは個人的にしっくり来てないというだけなので... 同じ手間なら... っていう程度です
2011-02-27 21:23:18
にゃははー仙人
@Flast_RO
アダプタを許すと腐ったオレオレコンテナが大量に横行しそうな気がするな・・・ まぁコンテナ作る人間はそんなにいない・・・か・・・？
2011-02-27 21:29:43
にゃははー仙人
@Flast_RO
range_traitsはどこに入るんだろ・・・<iterator>ヘッダが無難か？ でも名前的に<range>ヘッダを作ってそっちにやったほうが変な誤解はないのか？ わからん・・・
2011-02-27 21:31:27
Akira Takahashi
@cpp_akira
@Flast_RO 昨日話したとおり、現状のoven::regularと同じようにも提供する予定で、それはRangeアダプタ専用とするつもりではないので、関数ベースのregularについては今まで通りでいいんじゃないかと思います。
2011-02-27 21:39:22
あんどちん(安藤敏彦)
@andochin
@cpp_akira そうそう。ファイル。メディアって言ったのはDVD-RとかUSBメモリとか物理的なモノでもらうと思ったので
2011-02-27 23:06:40
あんどちん(安藤敏彦)
@andochin
@cpp_akira ファイルを貰ったら発表者の方々の了承を得た上でロングゲートのサイトに置いてくれたら見たい人が見られるね。ロングゲートに置くことは必須じゃないけど、会社のサイトのアクセスを増やせるというメリットがある
2011-02-27 23:08:02
Akira Takahashi
@cpp_akira
@andochin 受け取り方はまだ決まっていないですが、ダウンロードURLを教えてもらうだけかなと思ってはいます。消すころにまた連絡もらうことにはなってます。
2011-02-27 23:08:40