防御の際の拠点陣地について　-中東戦争の例から-

Momokaz @Momokaz_108

迎撃が主体のコンバット系シムがやりたい。MiG-25に乗って迎撃システムに従って目標を迎撃。やるのは離着陸と計器操作だけ……あんまりやりたくなくなってきた！ふしぎ

名無し整備兵 @seibihei

バーレブ・ラインからスエズ運河を眺めるだけの簡単なお仕事 RT @Momokaz_108: 迎撃が主体のコンバット系シムがやりたい。

Momokaz @Momokaz_108

@seibihei 航空機よりもミッション内容の方で文句が出そうDeath　政治的に

名無し整備兵 @seibihei

その気になれば迎撃できます！（生存できます、ではない。） RT @BigCalibre_John: seibihei それ迎撃なんですか？ｗ

名無し整備兵 @seibihei

@BigCalibre_John バーレブ・ラインの各拠点は、敵の侵攻に警報を発するとともに、橋頭堡の確立を２４時間以上阻止することが任務と言われています。

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@obiekt_JP エジプトに対する配慮ですかね？

名無し整備兵 @seibihei

@BigCalibre_John ところが、少なくともイスラエル側の資料では、２４時間以内にはほとんどの拠点が占領されていません

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@seibihei なんと。

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@seibihei って、放棄撤退や包囲孤立が多かったような ＞24時間以内だと

名無し整備兵 @seibihei

@BigCalibre_John 包囲されて孤立された状態で抵抗を続け、後方からの救援を待つのが、元々の計画ですから

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@seibihei 内容は至極当然ですけど、怖いですよな……

名無し整備兵 @seibihei

@BigCalibre_John アダンの計画とタルやシャロンの計画で少し違ったそうですが、相違点は主として「拠点以外の部隊の運用」にあったようで。

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@seibihei んと、後方の機動部隊の運用に相違があったということですか？

名無し整備兵 @seibihei

@BigCalibre_John むしろ規模ですかね。タルとシャロンはもっと多くの機動部隊を使おうとして、バーレブとアダンは「そんな余裕はない」と反対

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@seibihei あー、よく語れられるイメージのまんまだ

名無し整備兵 @seibihei

@BigCalibre_John よく引用される「砂漠の戦車戦（アダン）」での記述がそうですからね。もちろん当事者としての自己弁護やシャロンへの感情が込められているかとは思います

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@seibihei ？？？

名無し整備兵 @seibihei

いやまあ、昨日の拠点の話でも、どうも理解が違うような違和感を感じてはいますが。何というか。

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@seibihei いや、なんというか、すみません……

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@seibihei おそらく橋頭堡に関してｳﾘが勘違いをしているから？ だと……。

名無し整備兵 @seibihei

@BigCalibre_John いや、むしろ防御の際の拠点陣地についてです。

名無し整備兵 @seibihei

対着上陸作戦に限らず、機動防御でもそうですが、防御の際には包囲されることを覚悟しても前方の拠点を確保しておかなければならないことがある

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@seibihei 前哨でなくしとう陣地ということでせうか……

名無し整備兵 @seibihei

@BigCalibre_John 名称はともかく、戦争する以上防御陣地が孤立無援になるのはむしろ当然のこと。気の毒かもしれないけれど、それが戦争

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@seibihei ああ、そういうことでしたか。それに関しては同感です。