おしどりマコ氏の問題の本質は、その「報道」姿勢
-
parasite2006
- 38803
- 1107
- 9
- 52
-
- いいね！52
運小次郎＠新党「ペンギンの生活が第一」
@hseino1
追記）211カインあった宇城市松橋町について地図を調べてみた。どう見ても畑か田の広がる地域。そりゃ地盤も悪かろう。そういうところまで検証しないと意味はないと思うよ。川内原発はそんな軟弱な地盤に建ってないよね”@hseino1 pic.twitter.com/iPbE4nNTCw
2016-04-20 20:51:13
拡大
運小次郎＠新党「ペンギンの生活が第一」
@hseino1
追記2）地盤サポートマップsupportmap.jp/#13/35.6939/13…川で内原発の地盤を調べてみた。揺れにくい地盤を選んで立てていることがわかる。だからといってゼロリスクだとはいわないけど・・・。（続く”@hseino1 pic.twitter.com/Pu11RQ8Dzj
2016-04-21 08:30:30
拡大
運小次郎＠新党「ペンギンの生活が第一」
@hseino1
承前）対して宇城市松橋町はこんな感じ。比べること自体がナンセンスだと思うよ。あの方々って相変わらず比べていい数値かどうかを考えないんだね。学ばない方々だ・・・。了”@hseino1 pic.twitter.com/uaEEbWWQxq
2016-04-21 08:36:22
拡大
おしどりマコ氏の最大の人騒がせはたぶんこれだと思います：飯舘村とプルトニウム
小川唯史
@ogawa_tadashi
おしどりマコ氏というと思い出すのは「飯舘村で大量のプルトニウムがー」と騒いでいたことだな。その後、どうしたんかいと検索してみたが、結局なんだったんだという。
2017-02-08 09:33:47
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
あれは研究は間違ってないけど健康影響とはまったく関係ない程度の話で、それを思わせぶりに騒いで不安を煽ったおしどりが悪質だったわけですが、それをたしなめもしなかった研究者(小豆川さん)にも責任はあると思う twitter.com/ogawa_tadashi/…
2017-02-08 10:49:40
小川唯史
@ogawa_tadashi
「大量に」と言いながら、量の評価が全然出てこない。「圧力がかかるからまだ公表できない」とか、思わせぶりな言い回しで煽ってました。そして、その後なにもフォローしてません。 twitter.com/kikumaco/statu…
2017-02-08 10:56:11
guwati
@guwati2
@kikumaco @cosumo_pori_tan @ogawa_tadashi 後に雑誌に載ったおしどり本人のコメントでは、NpがPuに変わったら(Bg数は)凄く少なくなるだけとか言ってる程度の話なのにw
2017-02-09 14:57:02
guwati
@guwati2
@kikumaco @cosumo_pori_tan @ogawa_tadashi あの人はおしどりのインタビューに対して自分の研究が闇に葬られないよう保険の為に受けたような話をしていましたね。国や東電に都合が悪い話だからと..。
2017-02-09 14:55:17
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@guwati2 @cosumo_pori_tan @ogawa_tadashi 闇になんか葬られないっすよ。論文書いたんだから
2017-02-09 15:11:19
guwati
@guwati2
@kikumaco @cosumo_pori_tan @ogawa_tadashi査読が通る前に見つかるとまずいという事だとブログにはありましたが、国に都合が悪いからと言って海外の雑誌に投稿した論文が差し止めになるとしたら学問の自由の侵害ですよね。おしどりが勝手に付け足したのかな
2017-02-09 15:33:32その論文（残念ながら有料です）はこちらで読めます。
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0269749112000024SSSS
Shozugawa K, Nogawa N, Matsuo M. Deposition of fission and activation products after the Fukushima Dai-ichi nuclear power plant accident. Environmental Pollution 2012; 163:243-247.
投稿受付：2011年8月22日
改訂稿受付：2011年12月24日（投稿した原稿が査読の結果そのまま採択されることは滅多にありません。大抵「こことここを修正すれば採択する」という審査結果通知書が届き、期限までに改訂稿を提出することになります。投稿規定で決められた期限までに改訂稿を提出できなかった場合、新規投稿とみなされて査読が最初からやり直されることになります）
採択：2012年1月1日
オンライン公開：2012年1月20日
掲載雑誌は2012年4月に発行されました。この雑誌は毎月1巻ずつ発行されています。
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@guwati2 @cosumo_pori_tan @ogawa_tadashi おしどりは何も理解してませんよ。そんなもん、ニュースに出たって論文にできます。あれはめちゃくちゃな言い訳
2017-02-09 15:35:31
大森真
@yard_1957
（おしどりマコ氏に絡む話の中でこれまで一番憤ったのは個人的には「飯舘村で大量のプルトニウム」という話togetter.com/li/187350．放射線の影響を語る場合、ベースになる単位は当然Bq．「1gのネプツニウムは1gのプルトニウムになる」は詭弁と言うか印象操作というか） twitter.com/yard_1957/stat…
2017-02-09 20:19:57
大森真
@yard_1957
問題点がわかりやすいですね．@aokiyoruni さん、@takuramix さん、ありがとうございました twitter.com/takuramix/stat…
2017-02-09 20:11:32（↑上のまとめは「飯舘に大量のプルトニウム」の第1報が週刊SPAに出た2011年9月12日に、下のまとめは問題の論文が査読中だった2011年11月1日に公開されました↓）
菊池誠（kikumaco）さんと、おしどりマコ（makomelo）さんの「プルトニウム、ネプツニウム」に関するやりとり
菊池さんがマコさんに例のプルトニウム関連の総括を求めていたのにマコさんが返事をしたのが始まりのやりとり。
再開した分、追加しました。
32214 pv
561
5 users
6
大森真
@yard_1957
（そして今でも「飯舘はプルトニウムだらけ」と思い込んでいる人がたくさんいる．オレはPuの上で仕事してるのかよ） twitter.com/yard_1957/stat…
2017-02-09 20:21:40
大森真
@yard_1957
（まあ確かに日本全国どこでも大気圏内核実験時代のPuだらけなので、「みんなPuの上で仕事してる」というのは間違いないところだけどね） twitter.com/yard_1957/stat…
2017-02-09 20:23:03おしどりマコ氏関連のTogetterまとめを探し出すにはGoogleのカスタム検索が便利です
酋長仮免厨
@kazooooya
Togetter内の検索はこちらで！ ツイート内容での検索も可能です。 Google Custom Search : j.mp/2lAbqK5
2017-02-11 22:25:31補足：これぞ「報道」姿勢の典型例、何を言うかより何を言わないかに注目を
酋長仮免厨
@kazooooya
結局、これも何を語っていないかだよね 2016年12月における１～４号機原子炉建屋からの追加的放出量を評価した結果，3.5×10^4（Bq/時）未満であり，放出管理の目標値（1.0×10^7Bq/時）を下回っていることを確認した。j.mp/2lmcGRT pic.twitter.com/PWXgBi8uQA
2017-02-08 01:53:51
拡大