炎上ツイート&ダダ漏れ問題 3月4日~5日まとめ
トゥギャッターやわたしのツイート等を精読して、今回の件の問題点を理解して下さい。そうしないとまた同じ事をくり返すからとメールしたら、一日経ってなんか弊社の問題点は片方だけの言い分を訊いた不公平だったとかまだ言ってる。なにも理解してない……。
2011-03-05 14:09:00電話でプロデューサーの梅本という人と話しましたが、謝罪文の掲載の取り下げも聞き入れず、問題点も理解しないまま、月曜日にわたしへの謝罪文を掲載するからそれで納得できないなら訴えろとのことでした。問題点を理解していないのにどう謝罪するのか、謝罪文の内容を訊いたら月曜になればわかると。
2011-03-05 15:15:34問題があったのはプロセス、片方にだけ取材したのがいけなかったと、それがソラノートの認識だと言っていました。そらのさんとわたしのトゥギャッターを読んで尚、わたしが再三電話で説明して尚です。
2011-03-05 15:19:11で、事前に内容を把握し充分検討しなかったことと、放送中の名誉毀損、侮辱が問題だと言っているのに、DDMになってもあのスタイルはやめないそうです。既存のメディアではなく家は新しいメディアだから、プロセスから流すみたいなこと言ってました。
2011-03-05 15:21:29内容を把握して放送すべきかどうか検討して放送すべきものだけ流せば、同じ事はおきないでしょと云いましたが、それは既存のメディアのやり方であって、うちのやり方じゃないそうです。
2011-03-05 15:29:37問題点を未だ理解しないまま、いったいどういうわたしへの謝罪文を掲載するつもりなのか内容を教えて下さいと言ったら、月曜日になればわかると。被害者感情に配慮する気は毛頭なく単なるパフォーマンスとしての謝罪文掲載をして責任逃れをするつもりのようです。
2011-03-05 15:32:32事前に内容をチェックさせてください、こちらの望む通りに事件の経緯を書いて欲しいと言いましたが拒否されました。
2011-03-05 15:33:55ネット上で対峙している案件を取材する時に今までわたしが行ってきた手法は、「対峙者双方が直接対話できる場を設け、打診し、対峙者双方合意の元で直接対話の様子を配信する」となります。<続く>
2011-03-05 15:55:35<続き>フランチェス子さまにご迷惑をおかけした本件の配信ではその手法を行わず、対峙者一方(めがね王さま)の言い分を先に配信し、その後にもう一方の対峙者(フランチェス子さま)へ取材申請をしたことによる、取材手法/配信プロセスの不公平性が生み出した結果だと認識しております。
2011-03-05 15:56:05<続き>今後は2度とこのような事態が発生しないよう、取材手法の徹底と、Live配信のベストな取材手法とは何かを継続的に模索し続けることをお約束しいたします。
2011-03-05 15:56:38<続き>また、フランチェス子さまの名誉を回復する為に、上記に記載しました取材プロセスの過ちと謝罪を公開し、来週早々に「ケツダンポトフ」TOPページの視認性の高い箇所へ1週間掲示し、その後も同サイト内の「お知らせ」にアーカイブ表示し続けることをお約束いたします。
2011-03-05 15:56:57以上です。取材プロセスを公開しながらおこなう手法ですから、今後は扱う内容も可能な限り慎重にしていこうと考えてます。沢山のご意見ありがとうございました。そして申し訳ありませんでした。
2011-03-05 15:59:46わたしの仕事はソラノートの名誉毀損とその後の不誠実な対応での二次被害、三次被害を世間に訴えていくことだと思います。
2011-03-05 15:59:37(謝罪文の)内容をチェックしたいってことですか?と訊かれたのでチェックしたいっていうか、今どう書くつもりなのか内容を知りたいし、もちろん事前にチェックするといったら、そういうやり方はしらないと。そんなの基本じゃないですかね。
2011-03-05 16:01:00それでその謝罪文に納得しなかったら訴えろだそうで。そんな被害者感情を慮る気も事の経緯を明確にする気もない、間違った認識だけでなされるパフォーマンスとしての謝罪なんて読む前から納得できるわけないのですけれど。
2011-03-05 16:02:36ソラノートはわたしの意志に反してわたしがチェックしたのでもこちらの要望通りでもないつまりわたしが望んでいない形だけのパフォーマンス謝罪を掲載して責任逃れをしようとしているだけであり、その謝罪自体が被害者の感情を逆撫でするものです。
2011-03-05 16:18:10読者に対する謝罪文のどこがフランチェス子さんにたいする名誉毀損なんですかと梅本さんは言っていました。事の経緯を明らかにしていない、配信で名誉毀損したという事実を書いていない時点で、被害者の名誉回復に努めていない、つまりそれはそういうことになると思うのですが。
2011-03-05 16:29:27証拠保全のために動画はまだそのままでいいと昨日そらのさんに言ってたのですが、名誉毀損だっていっているのに動画はそのままでいいというのはおかしいとかも言ってました。
2011-03-05 16:31:54名誉毀損をした、ではなく「名誉毀損だとおもわせた」ことに対する謝罪とも言っていて、まるでこちらの思い込みのような言い草でした。思い込ませた責任は取りますということなのでしょう。おもわせたのではなく、そちらがわたしの名誉を毀損したのは事実だと言っているのですが理解できない様子です
2011-03-05 16:33:45うちがやっているのは放送じゃなく配信であって、既存のメディアではないから、あのやり方は変えないと言っていて、放送倫理を守るのはすべての人がすべきこと、というのさえわからないようです。
2011-03-05 16:41:06そもそもあんなネットの揉め事、一方が一方に執拗に絡まている案件をニュースで取り上げること自体おかしいでしょう、不適切でしょうと言いましたが「うちはそういうメディアなんです」という回答でした。
2011-03-05 17:09:24