crimzo
@eclipse20zo
そもそも第2部につながる前のシナリオなんだから何処まで書いていいかとか設定的に奈須先生の軽いチェック入ってるだろうよ。 なのに、批判するってことはアンソロジーと勘違いしてやいないかい?
2017-12-03 03:41:49
カスヒロ@原稿
@KSAY_7
セイレムの考察班が頑張りすぎて勝手にハードル上げちゃって、クリア後にガッカリしてる人チラホラ見かけるけどそれ公式悪くないからね…期待に胸をふくらませすぎ
2017-12-03 14:51:28
田中りとます
@ritomas_tanaka
セイレムつまらんとか、知らなくて理解出来ないとか散見されますがそれでいいんだよ。 そもそもラヴクラフトの唱えた「宇宙的恐怖」は理解なんか出来ないものが怖いって言ってるものだし そういう意味ではセイレムシナリオはものすごくクトゥルフ(あの尻切れトンボ感も)
2017-12-03 14:17:23
北屋
@touzainanboku_h
セイレムを「あれこそクトゥルフらしい話(だからつまらなくても文句言うな)」って論調でクトゥルフを引用してる人は完全に元ネタのクトゥルフ貶してるんですけどわかってるんですかね
2017-12-03 10:31:16
北屋
@touzainanboku_h
セイレム クトゥルフ期待してた人「クトゥルフ要素が足りないし適当すぎる」 クトゥルフわからない人「理解できない部分が多くて面白くない」 どちらかわからない人「消化不良はクトゥルフ原作風だから」 FGO外部の私「つまらない要素を全部クトゥルフのせいにされてとにかく不快」
2017-12-03 07:32:10
Azusa.exe
@q_d__b_p
セイレムクリアして、「あの考察はなんだったんだ……」ってみんななってると思うんですけど、時限式で強制的に展開伏線考察させ、ありもしない疑惑(サンソンとロビンとか)を生ませたって思うと私達もちゃんとセイレムにいたんだなぁって思いません?
2017-12-03 09:09:00