元原子炉解析担当者 孤艇 剛(@minazoko)さんの4月5日-8日のつぶやき
-
- いいね！0
孤艇 剛
@minazoko
Criptomeに新しい映像が上がった。既に報道に公開されたものと、海自、陸自の提供によるもの。今回は詳細分析はしないが貴重な資料だ。あとで検討しよう http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp2/daiichi-photos2.htm
2011-04-05 15:40:39
孤艇 剛
@minazoko
こちらはYoutubeによるヘリからの映像。余計な解説やら無い分、資料としては良質。写真では判らなかった部分まで見えている模様。今、ようつべ見られない状態なので帰宅してから検討しよう http://www.youtube.com/watch?v=M22Gt4sswEA
2011-04-05 15:45:38
孤艇 剛
@minazoko
あまりツィートで大々的におひろめするコトじゃないけど(^^;)、かなり体調崩して（崩れて、でなく）しまいました。現地の連中に比べれば屁でもないと思いながら毎晩、遅くまでいろんな情報とにらめっこ。そりゃおかしくなりますよね～（汗
2011-04-05 15:50:30
孤艇 剛
@minazoko
今頃気がつきました。超同意(^W^) @zakmustang 斬新すぎるｗ 聴いてみてえ。 http://t.co/LexEBA6
2011-04-06 12:01:00
孤艇 剛
@minazoko
「偽善」と「誤善」がありますよね。偽善は叩かれるけど行動と結果が伴う。誤善は叩かれないかも知れないけど悲惨な結果しか招かない @bari5 偽善もせずに偽善を叩く人は、得てして純然たる善なる行動もしない
2011-04-06 14:23:22
孤艇 剛
@minazoko
やっと帰宅しました。今夜は気になる点について書きます。まず始めに再臨界について。次に現状を憂う各先生方について。最後に、また少し技術から離れたことですが「今、偽善と言われているものの正体について」思うところを少し
2011-04-07 00:14:43
孤艇 剛
@minazoko
再臨界については最近、また危機説が流れつつあるようです。私も危惧はしていますが、臨界という核分裂連鎖反応がそうそう容易には起こらないという事も知っています。まず、燃料棒が正しい状態で尚かつ制御棒が差し込まれている状態なら、これは臨界には至りません。問題は、その制御棒です（続く）
2011-04-07 00:19:34
孤艇 剛
@minazoko
件のカラ炊きの為、燃料棒は一部もしくは大部分が露出した結果、被覆菅と共に溶融した可能性が大きいです。では溶けた燃料棒や被覆菅はどこにゆくかと言えば、重力に引かれてダラダラと下へ向かいます。燃料棒は、燃料集合体という束になって炉内に入っています。溶けたものは燃料集合体を流れ落ちます
2011-04-07 00:27:34
Nao
@shihomiraso
残念ながら既に炉心燃料棒、最大70%損傷しているようです。http://p.tl/yHey RT @minazoko: ・・・まず、燃料棒が正しい状態で尚かつ制御棒が差し込まれている状態なら、これは臨界には至りません。問題は、その制御棒です（続く）
2011-04-07 00:29:23
孤艇 剛
@minazoko
もし圧力容器内が空っぽであるなら、燃料集合体から流れ落ちた溶融物が容器の底へ落ち加熱、１５０mmをゆうに越えるぶ厚い鋼鉄の容器も時間をかけて溶かされてしまうでしょう。もしくは残った水を加熱して水蒸気爆発か… そこまでゆかなくとも、再臨界というやっかいな状態となる可能性はあります
2011-04-07 00:32:45
孤艇 剛
@minazoko
核反応と火の燃焼は何も変わりません。普通の運転中は燃焼に一番適した状態です。制御棒が入った状態はいわば「焚き火を毛布で覆って消そうとしている」状態です。そのままパタパタしてれば消えちゃいますね(^_^;) では焚き火を毛布ごと蹴り飛ばしたらどうなるでしょうか？（続く）
2011-04-07 00:38:56
孤艇 剛
@minazoko
火種と薪と毛布がグチャグチャになってくすぶり始め、やがて燃え上がるでしょう。再臨界とは、正常な状態でない核燃料が”それ同士で”限定的な核分裂反応を引き起こしてしまう事だと思えば解りやすいかと。当然、正常な状態でないので不安定で長続きしません。ただ制御出来ていない怖さはあります
2011-04-07 00:45:48
孤艇 剛
@minazoko
炉心内の状態は伺いしれません。ただ私が考えているように、露出の早い上部から順に溶融が始まっているのなら、溶けだした燃料は燃料集合体の中部か下部に淀んでおり圧力容器底には達していないのではないかと思うのです。この辺りの考えは京大の小出氏にほぼ同意出来る所です。全面同意ではないですが
2011-04-07 00:52:06
孤艇 剛
@minazoko
小出氏に同意出来ない点は、再臨界から容器内の残留冷却水に接触、水蒸気爆発というシナリオです。私は楽観論者でも、ひたすら安全を説く者でもありません。対応を間違えればそういう悪夢も起こると判っています。しかし今の発表に嘘が無ければ、冷却材は水没している筈です。水蒸気爆発はあり得ません
2011-04-07 01:00:36
孤艇 剛
@minazoko
「ブスブスと燃えている状態ではないか」…この小出氏の表現はとても解りやすいものです。可能性はあるでしょう。しかし再臨界は不安定なものです。焚き火の残り火がそうであるように。注水による冷却を続ける限り圧力容器は持ちこたえ、”火がおさまるまで”この状態を維持してくれる筈です
2011-04-07 01:05:54
孤艇 剛
@minazoko
最大で７割程度ですか… 厳しいですね。再臨界よりも制御棒の差し込み口が心配です。防御はされていますが、現在の水漏れもその辺りが怪しいと思われているようですね @shihomiraso
2011-04-07 01:09:06
孤艇 剛
@minazoko
東工大の澤田氏、京大の小出氏、中野氏、彼らの解説には私も信頼を置いています。そして彼らの善意、そこからくる怒りにも共感する部分はあります。ただ今しばらく彼らの言葉に飛び付くのは待って頂きたい。彼らは確かに私達に「ある指標」を提示しようとしてくれています。自衛という指標です
2011-04-07 01:17:35
孤艇 剛
@minazoko
ところが彼らの指標は、彼ら自身が意識するしないに関わらず「内容がバラバラ」なのです。工学者である者が気象について言及しだす、放射線に詳しい筈なのに半減期や拡散について言及しない、屋内待避は無駄だと言いつつ放射性微粒子の防御は花粉と一緒だと言い出す。これでは混乱を助長するだけです
2011-04-07 01:22:52
孤艇 剛
@minazoko
私は彼らが間違った事を言っているとは思っていませんし、内容のひとつひとつは正確なものです。ところが書き物にしたり言葉にすると途端にハチャメチャな部分が出てくる。これは何故か？ …つまり今の状態は「正しく整理し纏めるものがいない」状態だと考えられます。一般の人には不幸な状態です
2011-04-07 01:26:46
孤艇 剛
@minazoko
本来、そういった役目を負うのは政府の役目でしょう。ところがうまく機能していない。官房長官やらそーり大臣（総理と書きたくないです）が話せば話す程、不安はかえって助長されてしまいます。色をつけない情報を提供出来ない、それらをまとめようとする学者も技術者もいない。どうしようもありません
2011-04-07 01:30:55
孤艇 剛
@minazoko
澤田氏、小出氏、中野氏のお三方には、そういう「統合された情報」の発信をお願いしたいです。それが難しいなら、せめて専門外については友人の学者と連携して頂ければより効果的かと思うのです。部外者の儚い願いなのですが…
2011-04-07 01:33:52
孤艇 剛
@minazoko
善意からくる怒りが、筆を言葉を上滑りさせてしまいます。それを私は「誤善」と勝手に呼んでいます。行動と他者からの批判を伴う「偽善」と異なり、これは厄介なものです。誰も止めるものがいないからです。私のツィートもときに「誤善」に陥っている事があると思います。いや絶対にあるでしょう
2011-04-07 01:40:01
孤艇 剛
@minazoko
ですから、おかしいヘンだと思われたらもう幾らでも突っ込んで下さい m(_ _)m 出来ればキツい罵りのあとに「いや、こうでないかい？」「こうすりゃえぇんじゃないかい？」と、アドバイスを頂けたら私、幸せです(^o^;) 今は兎に角、皆さんに情報を。それだけが願いです
2011-04-07 01:43:58