元原子炉解析担当者 孤艇 剛(@minazoko)さんの4月16日-17日のつぶやき
-
- いいね！0
孤艇 剛
@minazoko
優れた見識。ただし武田邦彦氏については今日、怒りすら覚えた記述があるので後で書きます。私は決して脊髄反射で彼を非難している訳ではないです→デマ・パニックの原因は「書かれてない」こと http://news.livedoor.com/article/detail/5486245/
2011-04-16 00:10:54
孤艇 剛
@minazoko
中部大の武田邦彦氏について。私は一介の技術者で、今回の事故について出来るだけ知識と経験を伝えたいとここで呟く者に過ぎません。主義主張や論争に用はないのです。少なくともこの状態を脱するまでは。武田氏は恐らく「善意の人」でしょう。知識もあります。しかし彼は間違いなく「誤善の人」です
2011-04-16 00:32:42
孤艇 剛
@minazoko
http://takedanet.com/ ←読みやすいと評判だとの事。専門用語を極力排した文章には、専門家以外の人に言葉を伝えたいという姿勢が伺えます。それ自体は好意的にすら感じます。しかし…この内容はなんでしょうか。彼は本当に原子力関連の学者なのでしょうか？（少し外します）
2011-04-16 00:39:25
孤艇 剛
@minazoko
戻ったので続けます。先日、川崎市の瓦礫受け入れでちょっとした騒動になったのは、先に載せたブログの方の記事にもあった通りです。この方はかなり控え目にやんわりと、問題点のみ挙げていましたが、実際に武田氏自身のブログを読むと、とてもそんなものではすまないとわかります。以下で指摘します
2011-04-16 01:11:46
孤艇 剛
@minazoko
「汚染された瓦礫の処理」という一文の中で武田氏は、例え基準値以下でも現状では汚染された瓦礫は受け入れてはいけないと断言しています。例によって最初は「～と思います」と言っていたのが途中から「～してはなりません、許されません」と変化させて。これは物書きが使う一種の洗脳手段なのです
2011-04-16 01:20:51
孤艇 剛
@minazoko
こういうやり方を物書きは「馴らす」なんて言います。私自身が物書きの端くれなのでよくわかります。やがて慣らされた一部の人達がプチパニックをおこした…これが先の騒動の真相です。私がいつも呟いていた「静かなるパニック」が形になったのです。それを演出した本人はその後、呆れた行動をとります
2011-04-16 01:30:39
孤艇 剛
@minazoko
ブログの最新（４月１５日現在）のエントリー「福島県人差別の原因を作っている人たち」の中で武田氏は、その原因の３番目として福島県知事と川崎市長がその原因を作ったとしています。要約すれば「ちゃんと内訳を説明せず瓦礫処理を任せ、受けたことが不安を助長した」と。ちゃんと説明すれば防げると
2011-04-16 01:38:42
孤艇 剛
@minazoko
ここで矛盾が生じます。基準値以下でも瓦礫や廃棄物は全て受け入れてはいけない、放射性物質の拡散は川崎から始まるとまで書いていた張本人が、舌の根も乾かぬうちに「これは放射性物質がついた瓦礫、これはつかないものと説明しないことが不安を増大させた」と断じています。説明すれば受け入れOK？
2011-04-16 01:46:32
孤艇 剛
@minazoko
武田氏の文はこのような例が枚挙に暇がありません。この文の最後でも彼は「差別というのは非科学的であってはならない」と書いています。差別はいけないとただ書けばよいものを、余計なことを書いたばかりに、これでは「科学的な差別なら正当化される」と斜め読みされても文句は言えないでしょう
2011-04-16 01:49:48
孤艇 剛
@minazoko
この人は自分でも何を書いているのかわかっていないのではないか…そう考えた時期もありましたが、今は違います。彼は充分に自覚しており、あまつさえ吐いた言葉をごまかそうとすらしている。その根拠の１つは、私が今夜、一番最初にURLを載せたブログを彼が読み自身の発言を変えたと思われる事です
2011-04-16 01:58:21
孤艇 剛
@minazoko
つまり「基準値以下でも絶対に受け入れてはいけない→書かれていない事が問題と書かれた記事を読んだ→自分のブログ内で、ちゃんと説明しない（つまり、ちゃんと書いていない）川崎市が悪いんだと態度を変化させた」となる訳です。もしこの通りなら武田氏、かなりネット巡りをしていますね(^_^;)
2011-04-16 02:03:07
Hiroo Ono 🌻
@hiroo
@minazoko 「汚染された瓦礫の処理」を今みたら、「許されません」という表現はないようなのですが、minazoko さんが読まれた時にはそういう表現があったということですか?
2011-04-16 02:10:11
孤艇 剛
@minazoko
そして相変わらず、核分裂とは核爆発、小さい核爆発なのだと、その一点は譲らない。「私が核爆発だと書いているのが核分裂をさしていることぐらい、専門知識のある方ならちゃんと分かってる筈なのに、なんで騒ぐの？」…正直、この一文を読んだとき空いた口が塞がりませんでしたよ。誰に言ってんだと
2011-04-16 02:10:19
孤艇 剛
@minazoko
私のツィートも読んでいるかも知れませんね(^_^;) これ以上爆発バクハツと五月蝿いようなら、大学教授だろうが環境評論家だろうが容赦しません。乗り込んでいって胸ぐら３０回ほど捻りあげたいところですが、まぁそうもいきませんでしょうね…
2011-04-16 02:17:13
孤艇 剛
@minazoko
とまぁ、今夜は肝心な１Fの話がどこかへ逝ってしまいました。情けないことですが、それだけあの方のブログには喧嘩売られてるみたいで腹が立ったのです。御容赦くださいm(_ _)m
2011-04-16 02:19:20
Hiroo Ono 🌻
@hiroo
@minazoko といっても、「決して～いけません」という表現をしているので文意はそう変わらないと思いますが、「許されない」というともっと強い表現に思えてしまったので。
2011-04-16 02:22:37
孤艇 剛
@minazoko
ご指摘ありがとうございますm(__)m正確に引用しますね。「そうしないと放射性物質が徐々に日本全体に拡がります．その第一歩を川崎がすることになり、同情は 良いことですが、決して放射性物質を「拡がらせる」ことになってはいけません 」私も勝手に意訳してしまいました @hiroo
2011-04-16 02:29:37
孤艇 剛
@minazoko
自分で書いてるそばから、自分自身も思い余って筆が滑ってしまいます。怖いですね。hirooさんが冷静にフォローしてくれなかったら、私も彼と同じ事をしていましたm(__)m 確かに許さないという断定的な記述はされていませんです。武田氏にも謝らねば… @hiroo
2011-04-16 02:33:29
孤艇 剛
@minazoko
今夜は京大の小出氏が問題視している再臨界について書こうと思っていたのですが、すっかり脱線してしまいました。遅くなったのでまた明日という事で(^_^;) 手短に要約しますと、現在検出されている核種が運転停止直前まで生成されていたものか再臨界のものか、現状では判断出来ないという事です
2011-04-16 02:40:28
孤艇 剛
@minazoko
私自身の見解を言わせてもらえば、未だ圧力容器の底が抜けていないという１点で再臨界には至っていないのではないかと考えています。しかし根拠は弱いですね。もう少しデータがあれば判断材料も増えるのですが。それではそろそろ休みます。明日が今日よりも良い日になりますように。オヤスミナサイ
2011-04-16 02:46:20
孤艇 剛
@minazoko
お嬢、まだおきてるー？この間はまとめアリガトウ。牛肉コロッケ楽しみに待ってるから♪ んではオヤスミ～ … あ、３つだよw @nekoguruma
2011-04-16 03:06:31