【4/13 鍵を解除】林智裕さん、雲隠れしちゃいましたか？
-
- いいね！24
津田大介
@tsuda
FactCheck福島の運営方針について芹沢代表がアナウンス。具体的な改善案も出ているのはいいと思う。一方「当該の記事がファクトチェックとして要求される記述を逸脱し、過度に攻撃的なものであった」というのは当該記事だけの問題ではないので今後その点も注意深く見てほしい。buff.ly/2q7NNgt
2018-04-06 11:19:06
津田大介
@tsuda
この騒動を見てるとファクトチェック活動の理念の中心を担ってきた人や、恐らく問題となる記事を多く書いてたであろう人が本件について（内省的な）発言をしていないのが気にかかる。謝罪したのはほとんど周辺の人で、今後本当に体制は変わるのか。文春の記事が出なければスルーされたのか、なども。
2018-04-06 11:28:08
津田大介
@tsuda
週刊文春の記事と今回のFactCheck福島騒動が示すのは原発事故に起因する問題、あるいは地域について外部の人間が（少なくない被災当事者でさえも）語ることがこの7年で困難になったという単純な事実だろう。一面的な当事者像とそれを強化するネット言説が利権構造含めた複雑な現実を見えなくしている。
2018-04-06 12:02:26
津田大介
@tsuda
後藤和智さんが指摘されているようにFactCheck福島が掲げる理念、言説はネットで多く見られる排外差別主義的な言説との相性が良く、その傾向は数年前から確認できた。原子力PAに利用されかねないことも含め、それらと切り離す言説が芹沢さんの声明まで出てこなかったことに問題の本質があるとも思う。
2018-04-06 12:22:40
津田大介
@tsuda
その意味で、同サイトの今後の方向性がどうなるのか。一言で言えば、開沼博さんと林智裕さんがこれからどのような形で同サイトに関わるのかという点に集約されると思う。
2018-04-06 12:26:31
C.R.A.C.
@cracjp
「Fact Check 福島」を運営する一般社団法人シノドス国際社会動向研究所の理事は芹沢一也、橋本努、吉田徹、高史明、富永京子、荻上チキ（synodoslab.jp）。しかしこのサイトそのものは芹沢一也、開沼博、服部美咲、林智裕が動かしています（fukushima.factcheck.site/about）。 twitter.com/hatenademian/s…
2018-03-29 08:14:33
C.R.A.C.
@cracjp
@Hainu_Vele まあ私としては、話の通じやすそうな人をあんまり矢面に立たせるようなことはしたくはないんですよね。まずは実際に手を動かしてるやつがきちんと対応すべきなのであって。ちなみに林智裕からはリアクションありましたが、↓これです笑 pic.twitter.com/2YFmitBnJ4
2018-03-29 21:50:21
拡大
C.R.A.C.
@cracjp
@synodos 日本の市民運動に憎悪を抱く開沼博や林智裕を内部に抱えるシノドスが募集するのは「世界のユニークな市民活動」。リベラルのヨコタテ文化がここにも…と言いたいところだが、たとえばドイツの「さよなら原発デュッセルドルフ」なんかはどうでしょう？ twitter.com/synodos/status…
2018-03-30 11:11:06
SYNODOS / シノドス
@synodos
【探してます！】シノドスにて、世界のユニークな市民活動（goo.gl/Y6qjRs）を紹介してくれる執筆者を探しています。留学中の大学院生など、心当たりがありましたらぜひご応募ください！ご連絡はinfo@synodos.jpまで！
2018-03-30 10:01:01
C.R.A.C.
@cracjp
震災やその当事者を飯のタネにしたいマスコミ→林智裕、研究対象にして本や論文を書きたい学者→開沼博、言論活動や表現物の素材にしたい芸術家→菊池誠では？要は何にでもこじつけられる（註：菊池誠はテレミニスト）twitter.com/JPN_LISA/statu… pic.twitter.com/MbcRsfxnsg
2018-04-05 09:05:30
拡大
C.R.A.C.
@cracjp
つまり菊池誠なり林智裕の動機や関心は「デマをなくす」ことではなく反原発運動そのものを叩きたいということになる。「原発は危険だ」という異議申し立て自体が気に入らない。だから本来不要なデモ批判もやる（デモより選挙云々）。デマ云々は、後付けのいいわけにすぎない。twitter.com/cracjp/status/…
2018-04-05 10:07:49
C.R.A.C.
@cracjp
@synodos 「落ち度は私たちの側にあります」としたことは評価できますが、「当記事を利用するかたちで攻撃を加速」させた筆頭は、「辛氏に批判的な人、とくに排外的な思想をもつ者」ではなく、菊池誠と林智裕であったことは真摯に振り返ってほしいです。@StopFdema twitter.com/synodos/status…
2018-04-05 14:31:04
C.R.A.C.
@cracjp
しかしそもそも菊池誠や林智裕自身がそうしたストーリーを積極的に広めているので、予想としてはほぼ無理であろう。ファクトチェック福島への批判で「辛淑玉はマイノリティだから批判するな」としたものはひとつもない。twitter.com/cracjp/status/…
2018-04-07 06:07:17
C.R.A.C.
@cracjp
むしろC.R.A.C.をブロックしている菊池誠と林智裕と黒木玄にアンタッチャブルでござる。 twitter.com/sugarless_boy0…
2018-04-07 19:42:23
C.R.A.C.
@cracjp
イム・ジユ（임 지유）さん、またアカウント変わったのですね→@Nonbeekaeru twitter.com/cracjp/status/…
2018-04-10 10:19:26
Lady Baba
@BabaJaga33_2
コメント欄が．．． 【「Fact Check福島」騒動】なぜ林智裕氏は槍玉に挙がってしまったのか - Togetter togetter.com/li/1217326 via @togetter_jp
2018-04-12 21:37:45
watcher
@a_watcher
Fact Check 福島問題。 この批判的まとめの方が自分の目には判りやすかった。 (林智裕氏には興味が無く他意もない) togetter.com/li/1216024 擁護側が中立的タイトルを付けたまとめも2つほど見たけど、ごく少人数の連続ツイートばかりで、問題の核心が抜け落ちているので参考にならなかった
2018-04-12 22:17:46
まっつぁん
@ALGERNON2799
@don_jardine 林氏が中立とは恐れ入った。 根拠なきデマを流してる福島ヘイトと同じロジックかと思うが。 簡単に言えば林智裕氏はマルコムのダサいバージョンなんですよ。
2018-04-12 21:32:32
西六地蔵図書館基盤研究所
@WestSixJizo
nonbeekumasan（だったかな？）は早いうちにTwitterブロックしていたので。 / “【「Fact Check福島」騒動】なぜ林智裕氏は槍玉に挙がってしまったのか - Togetter” htn.to/kyTeqanEz
2018-04-12 20:30:39
yuuki
@yuukim
これはコメ欄含めてデマバスター共の醜さがよく分かってよいまとめね。 / 【「Fact Check福島」騒動】なぜ林智裕氏は槍玉に挙がってしまったのか - Togetter togetter.com/li/1217326
2018-04-12 19:34:21
セクサー™
@sexxor
あれてんな〜。 【「Fact Check福島」騒動】なぜ林智裕氏は槍玉に挙がってしまったのか - Togetter togetter.com/li/1217326
2018-04-12 14:29:45
塩クロワッサン
@shiokuro13
林智裕によればFact Check 福島の辛淑玉ドイツ公演記事はドイツ在住の方が書き、林自身は一切関わっておらず、公開日時も偶然とのこと。しかし、林がこのような辛淑玉に対するデマ・中傷ツイートに「いいね」をしている事も事実。 pic.twitter.com/LP2Q7Qv8Xn
2018-04-12 11:20:03
拡大
拡大
拡大