ツイフェミの間で #私がエビデンス というタグが流行ってるようです

アンポンタン・ポカン博士 @manateki

最近、Twitterに可愛い「エビ」🦐🍤の絵文字がやたらと出てくることに気づいた私（←今更）。それは「#私もエビデンス」や「#私がエビデンス」というもので、その語用論的意味は、私自身の経験がevidence（根拠）なのだ、すなわち私も不当な女性差別や排除の被害者や証人だということを意味する。続く

アンポンタン・ポカン博士 @manateki

「〜と思われる」くらいにしたかったのですが、字数制限のため、言い切ってしまいました。フェミ関係の🍤🦐マークの初出や、より多様な用いられ方をご存知の方はご教示ください。

ぴえん🥺 @pienpiening

@manateki その意味も勿論あるのですが、「Twitterで活動したところで何も変わらない」と主張する人に対しての「Twitterを見て価値観が変わる人もいる」というカウンターに、沢山の人が「私もTwitterにいるフェミニストのおかげで変われた、救われた！」とエビデンスを示していったのがきっかけです🍤

アンポンタン・ポカン博士 @manateki

@Kei_T_T_2 あー、そういう意味もあるんですね、納得しました！ご教示くださりありがとうございます。

ゆきみだいふく🦐 @yukimi_pukupuku

Twitterで叫んでも意味無いって言うけど、リアルでは出会えない自分以外の沢山の女性達と考え共有できて、#한국의페미니스트와연대합니다 みたいに他国の方とも連帯できて、リアルで言えない本音も共感しあえ、自分も誰かを励ます事が出来る。Twitterに救われる人は沢山いるはず。 #私がエビデンス 🍤

池内さおり Saori Ikeuchi @ikeuchi_saori

🍤🦐🍤🦐 #私もエビデンス #私がエビデンス エビの意味に気づき、勇気付けられている。 幼い頃、女を下に見る空気に窒息しそうで、私は女性に生まれたことを悲観していた。差別や、時には暴力による傷つきを最小限に抑えながら生き延びるしかないと。あの頃の私へ伝えたい。「社会は変えられる」 🤝

柴田英里 @erishibata

なんだこの地獄タグ……。事実・証拠・根拠、証憑性を担保する「エビデンス」という言葉を、主観に基づき水戸黄門の印籠よろしく振り回す。フェミニズムから客観性を奪い去るのはやめて欲しい。「女性=被害者」の図式も多くのフェミニストが否定しているし。 #私がエビデンス twitter.com/manateki/statu…

柴田英里 @erishibata

証憑性や証拠・根拠・事実は関係ない。「私自身が根拠」とか言ってしまうことが正当性を持つようになれば、差別者だって「私自身が根拠」を理由に差別を行うことが可能になってしまいますよ。仮想敵をつくるなら、仮想敵の行動をもうちょっと類推すべきです。

柴田英里 @erishibata

女性のみなさんが「私が根拠」「女だから被害者」という思い込みによって「事実・根拠・証拠」を表す「エビデンス」という言葉までねじ曲げるの、理性がすっかり蒸発していて怖いです。

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @hirohito_sheena

@erishibata ツイフェミさんが🦐🍤を付けているので最初なんだと思いましたよ。 1つの事象を全部に一般化して語るのは偽科学だよ……。偽科学ですよホンマに。 他の方も指摘されていらっしゃいますがエビデンスの使い方が間違ってる。 #私がエビデンス

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

知的退廃もここまでいくとギャグっぽくてウケますね twitter.com/erishibata/sta…

柴田英里 @erishibata

前衆議院議員の女性が大絶賛していたりするので笑えません……。 twitter.com/terrakei07/sta…

ズーイ/隻手音声 @nobody_absolute

@erishibata そうなんですよ！ 私もこのタグ見てビックリしました エビデンスの意味すらわかってないんですよ 一体験を持ってエビデンス、思い出をエビデンス、科学も医学も統計も無視、もう何でもありです それエビデンスではなく太宰メソッドです… …と思わず滾ってしまいました ff外より失礼しました<(_ _)>

猫（ミケ）@肉球新党 @nora_mike_neko

@erishibata もう、「フェミニズムに理解を示している」的な立ち位置を演じるのをやめればいいのに。エビデンスは、根拠であり、その強さの程度の差はあれど、「一例報告もエビデンス」というのは常識ですよ。そして、一例報告の集積も、立派なエビデンス。

柴田英里 @erishibata

日記が証拠的に扱われるのは、「日記に書いてある文章題=真実」というわけではなく、あくまで史実との整合性においてです。個人が社会に蔓延する性被害や性差別について語ることは有用であると思いますが、であればこそ、「私がエビデンス」という言葉には大きな飛躍があると思います。 twitter.com/hayabusa2010_0…

柴田英里 @erishibata

情報の真偽が確定されないものは「根拠」とは言えません。 twitter.com/nora_mike_neko…

柴田英里 @erishibata

「女性(とされる人)」「被害者(とされる人)」の発話を無条件に信じることがフェミニズムではない。

柴田英里 @erishibata

「metooは集団ヒステリー的な側面を持つ」と批判しましたが、「metooは集団ヒステリー」とは評していません。デマはやめて下さい。twitter.com/erishibata/sta… twitter.com/jurrasaurus/st…

柴田英里 @erishibata

metoo運動に対しては、「反対はしないが、冤罪や報復、精神的なケア設備の少なさを考慮すると極めて危うい」から、「集団ヒステリー的な側面をどうにかしなければフェミニズム史の汚点になりうる」という判断に軌道修正しました。

2018-02-04 23:02:36

猫（ミケ）@肉球新党 @nora_mike_neko

集団ヒステリー的な面を持つという言及は、metooが集合として、集団ヒステリーを含包していると述べるに等しいです、字義として。では、metooの集団ヒステリーとしての側面とは、一体なんなのでしょう。 twitter.com/erishibata/sta…

柴田英里 @erishibata

このツリー読んで下さい。あと、批判対象を「バカ扱いする」の、頭良く見えないと思いますよ。 twitter.com/erishibata/sta… twitter.com/nora_mike_neko…

柴田英里 @erishibata

「真偽不明のトラウマティックな記憶を大勢で共有する」ということは危険です。共感は加速します、これは、「傷の記憶(トラウマ)」も加速しうるということです。そこから発話者たちを守れるのか？大勢共有された「トラウマティックな記憶」は事実と整合性が取れるのか？私の懸念はここです。 twitter.com/aojimami1/stat…

2018-04-19 08:47:48

猫（ミケ）@肉球新党 @nora_mike_neko

多数集めれば、どうしてそのような言説が出ているのかと検討するだけの根拠となるだろうに。浅いね。 twitter.com/erishibata/sta…

柴田英里 @erishibata

「エビデンス」は検証結果であり、検討する根拠は「エビデンス」とは言いません。ゆえに、「私がエビデンス」は「偽」であり、肯定的に解釈上しても大きな飛躍があります。 twitter.com/nora_mike_neko…

猫（ミケ）@肉球新党 @nora_mike_neko

それっぽい言葉の羅列。エビデンスには程度の差があるだけで、あらゆるものがエビデンスとなりえます。そのエビデンスをベースとして、自身の言説に重み付けをするならば、重み付けをする人が、それらを検証するのです。エビデンスが検証結果だなんて、ちゃんちゃらおかしいです。無知を晒すね。 twitter.com/erishibata/sta…

柴田英里 @erishibata

いや、嘘はエビデンスにならないし、嘘で主張の重みづけは出来ませんよね。それOKにしちゃうと、あらゆる差別を主観に基づく根拠によって肯定せざるをえないものにしてしまいますが、大丈夫ですか？ twitter.com/nora_mike_neko…