理想的な協働体制

ぐっちょむ @gutchom

確証を積み重ねても間違うのに憶測だけで判断できるわけがない。

ぐっちょむ @gutchom

物事ってのは逆算で組み立てる物なんだなとつくづく思う。完成予想図が頭の中に無いと良いものは本当に良い物は作れない。

ぐっちょむ @gutchom

桜ってさ、メンヘラの彼女と変わらないよね。「早くしないと私散っちゃうよ？良いの？私が散ってもあなた平気なの？私はその程度の存在なの？」──自分を人質にして買う同情に満足できるのか？

ぐっちょむ @gutchom

深夜で酒入るとほんと自己陶酔系投稿が激増する。別に好きでやってるんだけど明らかに体調のバロメータだから怖い。

ぐっちょむ @gutchom

差別撤廃博愛自由平等は全部嘘だ。力無き正義は無力で正義の無き力は暴力。正義は独善という議論が出るが果たしてそうか？全人類規模で考えたときに普遍的な善(少なくとも悪では無い何か)はあるのでは？個々人の価値観の多様性は認める。衝突もあろう。しかし、衝突には然るべき作法があるべきだ。

ぐっちょむ @gutchom

その作業を必死で探している。人類の意思疎通の不出来さと来たらもう笑うしかないレベル。すれ違いすぎ。情報共有できなさ過ぎ。秘匿しすぎ。限られた情報源で憶測しすぎ。デマを間にうけすぎ。論理的科学的思考方法を道具として誰しもが持つべき。一歩引いたニヒルで小粋で野暮ったくない思考法。

ぐっちょむ @gutchom

人類補完計画は今は別に良い。とにかく効率的な意思疎通のプロトコルを開発したい。フォーマットを作れれば良いんだ。多分少ないルールで運用できる。明確な目的と、ある程度の参加者規制と、知識共有の枠組みが必要だ。人間は幸いにも一人一基の優秀な有機計算機を積んでる。これを活用すべき。

ぐっちょむ @gutchom

しかしこれはエリート主義に陥ってはならない。常に流動性を持ち開かれた集団でなければならない。内輪で満足してる集団はクズゴミ無価値。新しい価値を提示せねばならない。支持を得ねばならない。エゴではいけない。そして一番大事なのはそれが楽しいことだ

ぐっちょむ @gutchom

「理想的な協働体制」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/123910

むったん @Munetakaoi

@gutchom 衝突が起こるということは、正義aと正義bは普遍的妥当性を"持っていない"のではないか。つまり正義ではないのではないか。とか思ったり。もう寝ますが。

ぐっちょむ @gutchom

@Munetakaoi 対立するAB案いずれにも穴はある。それを相補する形で新しいC案を作れれば良いなと。真っ向から対立する場合は恐らく両方極論で現実味がない。アンチテーゼを重ねる作業はテーゼをより一般化する為に必須の作業だと思う次第です。