超タカ派的原発反対意見

ええな猫💉M×4 @WATERMAN1996

トレードオフだな。私の考え方だと、まず産業部門が必要なだけ取って、余りを分け合うべき、と考える。RT @hokusyu82 @NaokiGwin @yomimonoya92 電気の問題でいえば、障害や病気をもった方々には個別に発電機を配布する

北守 @hokusyu82

@WATERMAN1996 @NaokiGwin 余りがなかったら、人工心肺などで文字通り生死にかかわるひとは死んでもやむをえないってことですね。

ええな猫💉M×4 @WATERMAN1996

そうなります。稼ぎ頭が死ねば一家全滅の可能性もある。企業には何千何万の人の命が繋がっているのですから。RT @hokusyu82 @NaokiGwin 余りがなかったら、人工心肺などで文字通り生死にかかわるひとは死んでもやむをえないってことですね。

ええな猫💉M×4 @WATERMAN1996

もう一つ、未来の可能性に賭けるという方法もあります。立ち行かなくなった企業には国が資金を注入し、事態が好転するまで保たせるのです。つまり今日働けない分を明日2倍働いて埋め合わせる訳です。RT @hokusyu82 @NaokiGwin

北守 @hokusyu82

リアリズムへの道は厳しいなあ。 / Twitter / E_N@神奈川県川崎市: そうなります。稼ぎ頭が死ねば一家全滅の可能性もある。 ... http://htn.to/LQCFPK

NaokiGwin @NaokiGwin

@WATERMAN1996 @hokusyu82 いずれにせよ原発リスクを過大評価して電力供給を削れば両方とも助からない。供給不足を分配の工夫で克服するのは無理がある。

北守 @hokusyu82

@NaokiGwin @WATERMAN1996 トロッコ問題たいへんですね。

ええな猫💉M×4 @WATERMAN1996

平等に分配したところで共倒れの可能性がありますからね。RT @NaokiGwin @hokusyu82 いずれにせよ原発リスクを過大評価して電力供給を削れば両方とも助からない。供給不足を分配の工夫で克服するのは無理がある。

地下猫 @tikani_nemuru_M

倫理学の基礎的なところを理解したくないヒトタチとは会話にならんねえ。まさに僕も原発に関連するリスク配分はトロッコ問題だと思っている。 RT @hokusyu82: @NaokiGwin @WATERMAN1996 トロッコ問題たいへんですね。

kawashima takeshi @mougennsya

是も有りですね…復興速度を維持する事を優先する…立ち直りは速く成ります…@WATERMAN1996 トレードオフだな。私の考え方だと、まず産業部門が必要なだけ取って、余りを分け合うべき、と考える@hokusyu82 @NaokiGwin @yomimonoya92 電気の問題で…

kawashima takeshi @mougennsya

是は現政権を放置しとけば遣りそうですね…今回の事は天災、だから猶予を与えましょう…有りです…@WATERMAN1996 もう一つ、未来の可能性に賭けるという方法もあります。立ち行かなくなった企業には国が資金を注入し、事態が好転するまで…@hokusyu82 @NaokiGwin

北守 @hokusyu82

夏までに発電所をつくるほうが非現実的でわ・・・。

ええな猫💉M×4 @WATERMAN1996

できなくはない。いろいろな物に目をつぶればね。今空を飛んでいる飛行機のエンジンを取ってきて発電機に繋げればガスタービン発電機の出来上がりだ。ただし飛行機は飛ばせない、環境負荷も無視。RT @hokusyu82 夏までに発電所をつくるほうが非現実的でわ・・・。

NaokiGwin @NaokiGwin

@tikani_nemuru_M @hokusyu82 @WATERMAN1996 トロッコ問題の入れ子構造。トロッコ問題A：原発リスク vs 電力供給リスク(トロッコ問題B：産業ダメージリスク vs 弱者生存リスク) 問題Aの対処を誤ると問題Bが生じる構造。

od @odododod

@noiehoie その理屈でいくと、原発に替わるエネルギー開発も一世代のうちに開発できなければ増上慢でおこがましいということになるのでは……

菅野完 @noiehoie

なるよ。 だから「とりあえず、原発止めろ」って言ってんだけどな。 “@odododod: @noiehoie その理屈でいくと、原発に替わるエネルギー開発も一世代のうちに開発できなければ増上慢でおこがましいということになるのでは……”

ええな猫💉M×4 @WATERMAN1996

方法として止めてみるのもアリです。別の問題が出れば別の対策を取ればよい。重要なのは決断する勇気があるかです。RT @noiehoie なるよ。 だから「とりあえず、原発止めろ」って言ってんだけどな。@odododod

ええな猫💉M×4 @WATERMAN1996

問題は何を最優先とするか。原発廃止を優先するならば、それによって発生する弊害は全て別の手段で解決する、あるいは諦めるという結論になる。ティンバーゲンの定理およびマンデルの定理です。 RT @noiehoie @odododod

od @odododod

@WATERMAN1996 なるほど、とうなずきつつ学習帳にメモ＞ティンバーゲンの定理およびマンデルの定理 ありがとうございます。まずは決断するかしないかで、次は停止への具体的なロードマップをどう引くか、になるんでしょうね。

od @odododod

@WATERMAN1996 根が保守的で臆病なせいか、原発停止に向けてかくかくのロードマップが設定可能で、それを前提に自分に何ができるのか？という順番でどうしても考えてしまいます。まず決断、といける人がある意味うらやましくはあります。そして申し遅れましたがはじめまして。

ええな猫💉M×4 @WATERMAN1996

@odododod 原発反対派の腰の据わらなさと言うのは、電気が足りなくなるぞという脅しに対して、望むところだと言えない事なんですよ。エヴァで「人を殺すよりはいい」と操縦を拒否したシンジ君よりも腑抜けです。原発を使うくらいなら電気不足の方がマシだと宣言するべきなのです。

od @odododod

@WATERMAN1996 まあ、気合いの入った方もいないわけではないでしょうけど、多数派ではなさそうですね。逆に言うと、覚悟を決められない多数派がこれまで原発政策を消極的に容認してきたのかな、という感はありますね。で、それは簡単には変えられないだろうなというのが個人的印象です。

ええな猫💉M×4 @WATERMAN1996

原発を代替する発電は、なんて言っているうちは原発はなくならない。原発の電気なんて1ワットも買うものかと言って初めてなくせる。なぜなら前者は原発の必要を認めているからだ。いかなる不利益があろうと原発の必要を認めないと言わなければならないのだ。

上海*海鴎《安倍、お前の罪を数えろ》 @haiou4b1

｢原発はいらない｣と言ってるんで ｢電気はいらない｣とは言ってない。｢交通ルールを守ろう｣という標語に｢じゃあ車に乗るな｣という人の意見を聞きますか？

上海*海鴎《安倍、お前の罪を数えろ》 @haiou4b1

http://bit.ly/eCLCBQ　【「無計画停電」から「戦略的エネルギーシフト」】ISEP - 「原発が無くなったら電気が足りなくなるから困るだろ」と騙されている人に　読んで欲しい。電気は足りている。現時点でも!