風評被害と福島第一原発事故で被災した家畜の避難について 4/23
-
- いいね！0
原田 英男
@hideoharada
【計画的避難区域からの家畜の移動等について4/23①】福島県との協議の結果、計画的避難区域及び緊急時避難準備区域からの家畜の移動に当たっては、家畜の放射線測定を行い一定の基準以下であることを確認した上で移動するなどルールを策定。農水省HP→http://bit.ly/e67Qd9
2011-04-23 06:49:52
原田 英男
@hideoharada
【計画的避難区域からの家畜の移動等について4/23②】農場から搬出する際は福島県の職員等が、搬出する全頭を放射線測定器で検査し、農場からは10万cpm以下の家畜のみを搬出するなどの手順を定めました。 ○移動・出荷前管理チェック表→http://bit.ly/h7TrFM
2011-04-23 06:50:11
原田 英男
@hideoharada
【計画的避難区域からの家畜の移動等について4/22③】 ○移動管理台帳→http://bit.ly/eJKM8G ○移動牛管理表→http://bit.ly/fC2oEA ○家畜の移動のフローチャート→http://bit.ly/eIbMaA Q&Aについても作成中。
2011-04-23 06:50:18
原田 英男
@hideoharada
繰り返しで恐縮ですが、警戒区域の性格から域内での活動は制限されており、家畜の管理や移動作業も許されてないということかと。RT @mahalo_tomo @hideoharada …計画避難区域の家畜の移動は検討され、警戒区域の動物たちは餓死するしかない、という事でしょうか？
2011-04-23 06:55:39
笹山登生
@keyaki1117
家畜を救いたい気持ちはわかるが、計画的避難区域からの家畜の移動ってのはずいぶん乱暴なスキームの上に成り立ってるな。つまり家畜はすでに内部被曝の可能性があるのだから単に体の上からのサーベイメーターによる検査ではコンタミネーションが防げないのだな。汚染物はオンサイトにとどめるのが原則
2011-04-23 07:05:12
原田 英男
@hideoharada
各県とは既に受入れ先マッチングを進めてます。公表は計画的避難区域の正式設定に合わせたもの。RT @_Lopnor 遅い！ﾊﾗﾀﾞｻﾝｺﾞﾒﾝ RT @hideoharada: 【計画的避難区域からの家畜の移動等について4/23①】福島県との協議の結果、計画的避難区域…
2011-04-23 07:09:04
笹山登生
@keyaki1117
内部被曝というのは放射性物質と受容体との間に遮蔽物がない状態。食物として野菜や動物や魚を見た場合、放射性物質が野菜や動物・魚の中に取り込まれた場合、すでに野菜の表面とか動物・魚の表皮とかが、カウンターとの間に遮蔽物として存在していると見るべき。カウンターに現れる数値は遮蔽後の数値
2011-04-23 07:20:40
笹山登生
@keyaki1117
当局自身、家畜の放射性汚染についての考え方がよく整理できていないのかな?家畜の放射性汚染には二つの意味があって①動物の体の表皮の汚染物質付着がAirborneのコンタミとなるリスク、②家畜自身がすでに放射性物質を体内に取り入れていて、それがFoodborneのコンタミとなるリスク
2011-04-23 07:31:04
原田 英男
@hideoharada
警戒区域の半径20kmは東京駅～三鷹駅に相当する距離の円の中。この中で畜舎内はもちろん放浪する家畜を扱うには自衛隊の協力が不可欠ですが、遺体捜索している中ではとても…。RT @mahalo_tomo @hideoharada 警戒区域内の動物たちの件でたくさんの方々が行政に陳情…
2011-04-23 07:36:16
笹山登生
@keyaki1117
福島第一原発の今を見る限り新たな爆発がない限りそれほどの空気中線量拡散はないようだから、後はすでにある福島県の放射性落下物と原発からの放射と海洋汚染拡散。だから放射性物質汚染可能性のあるものはオンサイトにとどめることが一番なのに家畜の移動などという新たな変数を作ってしまっている愚
2011-04-23 07:41:28
笹山登生
@keyaki1117
その意味では家畜よりもペットのほうが被害限定的なのですね。食の対象ではないのだから。 @catcatcat777 子供にもわかる理屈を無視して進んでいってますね。産地から運んだ農家の方が、野菜に測定器かかげて売ってたのにもどうしようかと R
2011-04-23 07:45:51
笹山登生
@keyaki1117
計画的避難区域のリスクはフォールアウトにより形成されたホットスポットが区域内にあるということ。警戒区域のリスクは福島第一原発が一定の距離内にあるということ。その違いだけで、後は何もない。
2011-04-23 07:50:58
笹山登生
@keyaki1117
行政当局がいま勇をもって生産者に言うべきことは、「警戒区域と計画的避難区域の家畜の金銭的損害は補償されうるのだから、この際、見捨ててほしい」と懇願する勇気なんだろうな。
2011-04-23 07:54:33
笹山登生
@keyaki1117
計画的避難区域からの家畜の移動ってのは、心情的な農家の気持ちに行政がこたえたという意味では美談なのだろうが、環境的意味はまったくない愚策だな。何度もいうけど、放射性汚染の可能性のある生産物はオンサイトにとどめるのが原則
2011-04-23 07:58:08
笹山登生
@keyaki1117
すみません。フォールアウトは放射性物質の空中からの落下物、ホットスポットはそれらの落下物が特定地域に集中し濃厚にたまった状態でそれ自体常に放射している地点。リスクは解説いいですよね。 @lovepowersayu 外来語わかりづらいです @keyaki1117 計画的避難区域の
2011-04-23 08:07:27
笹山登生
@keyaki1117
工程表－ロードマップ－が示される以前でしたら、その可能性もあったのですが。最低9ヶ月という状態では無理なのではないでしょうか。 @tmiyatan 生きている家畜の場合、安全地帯でしばらく飼育することで、家畜が摂取した放射性物質が排出される可能性はどうでしょう？期待薄でしょうか？
2011-04-23 09:40:29
笹山登生
@keyaki1117
ありがとうございます。原則を崩さないことが肝心ですね。 @junsaito0529 激しく同感です。食品で放射線汚染の被害を出すべきではないと思います。 QT @keyaki1117 行政当局がいま
2011-04-23 09:46:40
笹山登生
@keyaki1117
たしかに。情緒的対応がかえって外部不経済を大きくしているって感じですね。現状は。@junsaito0529 個別の情緒的対応が目立ち残念です。 QT @keyaki1117 ありがとうございます。原則を崩さないことが肝心ですね。
2011-04-23 09:52:30
笹山登生
@keyaki1117
当初、単純なPPP原則プラスアルファ程度でまかないきれると踏んでいた嫌いが、政府筋に見られますね。 @junsaito0529 僕が今一番危惧しているのは、補償財源をあらかじめ確保してなかったために、制約がきつく、これが原因で情報隠蔽と誤った政策対応が起こることですね。実際起こり
2011-04-23 10:12:58
原田 英男
@hideoharada
様々な内部の議論はあるでしょうが警戒区域がそのように設定されることが前提でしょう。RT @takakotohiroki @hideoharada 警戒区域の中には計画的避難区域より放射線量が明らかに低いところ…「警戒区域だから」と家畜への対応を行わないの…省内でそのような声は
2011-04-23 11:42:29
原田 英男
@hideoharada
警戒区域は、原発の状態が不安定であるため、かつ全体的に放射線量が高いために設定されたもの。現時点でマダラ状であるとのデータはありますが、家畜の処理をしている間も同様との確証はありません。RT @takakotohiroki @hideoharada 警戒区域…放射線量明らかに低い
2011-04-23 12:13:27
原田 英男
@hideoharada
ありがとうございます。RT @takakotohiroki @hideoharada ご説明大変ありがとうございます。理解できました。農家の方々の辛いお気持ち、そして農家の方々と近い立場にいらっしゃる原田さんの辛いお気持ちをお察しします。警戒区域内の農家の人たちと動物たちに…
2011-04-23 12:33:39