かまってちゃん存在の耐えられない幼稚性

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

たしかに、社会の縮図となりつつありますよね、よりラデカルな形での。 RT　 @DaydreamKF 大メディアを視聴するだけで隣人に絡むしかなかった大衆が、よくも悪くも解放されあらゆる『壁』から滲み出している。。そんな事を思いました。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

また匿名かまってちゃんアカウントの場合現実生活ではかかってるたがが外れて、よりその幼稚性を増した状態でツイッター上に現れれて恥をさらしてる。でも匿名だから恥ずかしくないんだよね、誰かわからないんだし。

@haru_urah_rah

@yutakioka @yamagrove そうですね。客観視と論理的思考力には相関がある気がします。論理的思考力を鍛えるには、他者との対話/他者への傾聴が不可欠であると思いますし、交際範囲の狭いひとは対話や傾聴を怠っているような気も。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

ええ、客観は社会の中にしかありませんからねRT @haru_urah_rah @yamagrove 客観視と論理的思考力には相関がある気がします。論理的思考力を鍛えるには、他者との対話/他者への傾聴が不可欠であると思いますし、交際範囲の狭いひとは対話や傾聴を怠っているような気も。

やまぐろ @yamagrove

@yutakioka @haru_urah_rah あー、そうか。そうですね。他人が関わらないと客観視する必要もないし、そもそも客観視できないですね。なるほど。これ”核家族化”ってテーマにつながりそうだなあ・・・

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

対策としては多様な考えを持つ異質な集団の中に身を置くことでしょうね。RT 　@yamagrove 　@haru_urah_rah 他人が関わらないと客観視する必要もないし、そもそも客観視できないですね。なるほど。これ”核家族化”ってテーマにつながりそうだなあ・・・

@cherryjam04

はげど RT @yutakioka: また匿名かまってちゃんアカウントの場合現実生活ではかかってるたがが外れて、よりその幼稚性を増した状態でツイッター上に現れれて恥をさらしてる。でも匿名だから恥ずかしくないんだよね、誰かわからないんだし。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

それでこういうかまってちゃんアカウントが匿名であることから、匿名アカウント自体が悪く言われているという現実がある。他の匿名アカウントへの”風評被害”に対してこういう不届き者はどう責任をとるのだろうか？他の匿名アカウントに迷惑をかけないためにも迷惑行為は自粛していただきたい。

@haru_urah_rah

@yutakioka @yamagrove 一時離脱します。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

@haru_urah_rah お疲れ様です～。

megumi baby💙 @loveandpearl

@yutakioka おはようございます。早速失礼します…私もツイッターでは、絡まれてもさらりと対処しています。以前は「かまってちゃん」の面があったのですが、ツイッターで、それが迷惑な事に気付きました^^;

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

@loveandpearl そうですか。その場合はかまってちゃん卒業ですね。自分で気がつければ大丈夫です。（笑）

やまぐろ @yamagrove

@yutakioka うーん、そういう考えや政治制度が否定されてきて今の政治制度になっていることを考えると、やはり少なくとも今の方がマシってことなんでしょうね。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

@yamagrove そうですね、だいぶましですね～。ただそういう制度を守り続ける不断の努力が必要ですね。そういう意味では個人の自由が守られることが前提で、その個人の自由を守るためにも他者に迷惑をかける「かまってちゃんアカウント」のような存在を批判する必要があるのです。（笑）

やまぐろ @yamagrove

@yutakioka 個人の自由を侵す人は自由が認められるべきでない、ということですね。この前の民主主義のまとめが非常に参考になってます。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

そうです、「差別する自由が存在しない」という理由と同じです。これについても私のブログでは細かく書いています。（笑）RT 　@yamagrove 個人の自由を侵す人は自由が認められるべきでない、ということですね。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

読解力のなさとわら人形論法を使う人の相関係数ってどれくらいなのだろうか？計算された方がおりましたら是非教えて下さい。

usugumo @usugumo

それを論じるには、「かまってちゃん」かどうかで層化すべきでしょう(笑)。読解できなければ絡もうと思わない、身分相応な人が多数のはず。これに「かまってちゃん」が入ると相関は1.0になります！　QT: @yutakioka 読解力のなさとわら人形論法を使う人の相関係数って

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

鋭いご指摘。かまってちゃんの十分条件ですね。（笑） RT 　@usugumo それを論じるには、「かまってちゃん」かどうかで層化すべきでしょう(笑)。読解できなければ絡もうと思わない、身分相応な人が多数のはず。これに「かまってちゃん」が入ると相関は1.0になります！

usugumo @usugumo

案外答えに詰まります。対偶で言えば、読解力がある人はかまってちゃんにならない、ですよね？　読解力があればたいてい人の話を聞いているようにも思えるが・・わたしの読解力がなくなってきました(笑)。　QT: @yutakioka 次の課題はいかにあれが必要条件でもあるかを論証すること

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

たしかに。この場合は蓋然性は高いが必ずしもそうではないですよねとなると十分性だけと考えるのが安全そうですねRT @usugumo 案外答えに詰まります。対偶で言えば、読解力がある人はかまってちゃんにならない、ですよね？　読解力があればたいてい人の話を聞いているようにも思えるが・・

usugumo @usugumo

@yutakioka 横やりですみません。ここ1，2時間の楽しいやりとりを見ていると、読解力のなさはかまってちゃんの必要十分条件のような気がしてきました(笑)。非フォローワーへのご発言はわたしには見えないわけですが、表示させてみると、毎日いろいろな方をお相手されているんですね。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

それが炎上マニアと言われる所以です。（笑）RT 　@usugumo 読解力のなさはかまってちゃんの必要十分条件のような気がしてきました(笑)。非フォローワーへのご発言はわたしには見えないわけですが、表示させてみると、毎日いろいろな方をお相手されているんですね。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

＠つけておまえ、と他者をおまえ呼ばわりする育ちの悪い人は間違えなくかまってちゃん。しかもそういう人ほど、自分で絡んでおきながら、おまえに絡んでる暇はねえとか言い出すというパターン(笑）。こういう嘘つかなければいいのにと思う。馬鹿は同じパターンにみえるのは何故だろう？

ChIe35 @maesil35

@yutakioka 驚かせてこっちに目を向けたい典型ですよね。日本人は型に嵌め込むのが好きだから、こう言う人たちは「偽装ツンデレ構ってちゃん」とでも名付けるのでしょうね。