数値的／非数値的・公共的／モノグラフ的──社会学の研究類型論
-
contractio
- 6284
- 0
- 10
- 0
-
- いいね！0
縮限
@contractio
とっくの昔に。（※ご参考：http://socio-logic.jp/ethnomethodology.php ←帯参照） RT @yozhiku: 「当たり前を疑う」も禁止されそうな気配
2011-05-10 23:55:07
考えるイヌ
@sakunary
@sunaneko ところでブログ拝読しました。「計量的モノグラフ」は絶妙なネーミングですね。パットナムのソーシャルキャピタルなんかもその手法で書かれているので、ツッコミどころ満載なんだと気づけました。しかしそれが研究方法の一流派と相対的に位置付けてよいかはいまだ迷うのですが。
2011-05-11 00:01:31
Junya Tsutsui
@sunaneko
@sakunary 「計量的モノグラフ」は阪大の吉川徹先生が考案された名前です！（って確かそうだと思うんだけど。）
2011-05-11 00:04:13
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
尾嶋史章さんです。 http://amzn.to/kOj2Lu RT @sunaneko: @sakunary 「計量的モノグラフ」は阪大の吉川徹先生が考案された名前です！（って確かそうだと思うんだけど。）
2011-05-12 02:09:31
沼崎一郎
@Ichy_Numa
そう言えば、昔ウォーラーシュティンが売れ始めたころ、世界が一つのシステムだったら統計が使えないじゃないかって計量社会学者が叫ぶって冗談があったっけ。
2011-05-11 00:46:31
Junya Tsutsui
@sunaneko
「「事例の数」やそこから得られる「一般性」を問う前にまず、ある研究が明らかにしようとしていることが、そもそも事例の数によって保証される種類のものなのかどうかということ自体を考えなくてはなりません。」(http://goo.gl/XXGXA) いやほんとに。
2011-05-11 00:34:11
縮限
@contractio
これにあっさり同意してくれる計量さんは珍しいのではないか問題（偏見でしたらすみません）。 RT @sunaneko: 「「事例の数」やそこから得られる「一般性」を問う前に、*」(http://goo.gl/XXGXA) いやほんとに。
2011-05-11 01:18:42
KOMIYA Tomone
@frroots
なんと。RT @contractio: これにあっさり同意してくれる計量さんは珍しいのではないか問題（偏見でしたらすみません）。RT @sunaneko: 「「事例の数」やそこから得られる「一般性」を問う前に、*」(http://goo.gl/XXGXA)いやほんとに。
2011-05-11 01:22:28
縮限
@contractio
というか、こういう議論を単体で取り出せば賛成してくれる人は増えるだろうけど、そもそも調査法について話しててこういう議論になることは まずないよね。 RT @frroots: なんと。* RT @sunaneko http://goo.gl/XXGXA
2011-05-11 01:35:57
KOMIYA Tomone
@frroots
調査法の議論は一定の前提を採用したところから出発してるんでしょうね。RT @contractio: *そもそも調査法について話しててこういう議論になることは まずないよね。RT @frroots: なんと。* RT @sunanekohttp://goo.gl/XXGXA
2011-05-11 01:41:31
縮限
@contractio
@frroots そして後ろを向けば、「一般性目指してないんだ。じゃぁ個性記述的なんだね」という新カント派的な罠が待ち構えてるしね。 @sunanekohttp
2011-05-11 01:51:06
縮限
@contractio
ところでたまには掲載回答を入れ替えてみるか。 http://socio-logic.jp/ethnomethodology_faq.php
2011-05-11 01:26:19
縮限
@contractio
もう一声。 RT @ichy_numa: 軽量さんは、俺たちゃ「事例の数」なんか最初から数えちゃいねえよ、と笑うだけでは？ @sunaneko
2011-05-11 01:23:25