ネットでの議論・口論に意味はない、"言葉"が相手に通じるのは相手の中に「聞こう!」という気持ちがある時だけ
- gogo774san
- 47982
- 206
- 7
- 69
わかるー twitter.com/sinrinet/statu…
2017-08-29 22:09:40ネットでの口論は無意味です。「勝ち」はありえません。ただ「あなたの大切な人生を使って、どうでもいい相手との時間を過ごした」という事実が残るだけです。yubt.net/man/1076.html pic.twitter.com/XGXg35WzIo
2017-08-28 12:05:46"言葉は、相手の中に「聞こう!」という気持ちがあるときにだけ有効なのです。" twitter.com/sinrinet/statu…
2019-02-11 07:40:31異論・異議あり
その口論を通して自分の理解が深まるならそれでいいんではないかと思うけどな。別に口論する理由が相手と相互理解したいってだけに限定される必要もあるまい。 twitter.com/sinrinet/statu…
2017-08-28 12:33:35各々がなにをもって口論したかにもよるだろ。分かり合えない ことが主な原因ではあるが、口論することによって分かり合えたら?その後に誰かと友人関係を築くきっかけになったら? ネットだからといって どうでもいい相手 だとも限らないよね。 ある命題に異を唱えることも時には大切だと思う。 twitter.com/sinrinet/statu…
2017-08-28 13:06:17違うぞww。見物人がたくさんおるやないか。言い負かすのも皮肉いうのもたのしいじゃないか~~~~。どうでもいい相手をやっつけるのが楽しくないの?You、小さい時にセミの羽むしらなかった?蟻にしょんべんひっかけなかった?w twitter.com/sinrinet/statu…
2017-08-28 16:52:46@sinrinet 全くその通りだと思うけどそれは当事者間での話で、傍観者がどちらが正しいのか客観的に判断する材料を提供出来れば全く意味が無いとは言えないんだよね 相手の話も聞かず感情的に罵倒する人とソース示して論理的に説明を試みてる人の違いは一目瞭然 twitter.com/sinrinet/statu…
2017-08-28 18:26:39「時間のムダ」なんて全然思わないけどね。どうしたらわかってもらえるかを真剣に考えて、そこで新たに発見できることもある。「自分と違う」ことを認識できるのは言い争ったからだし、その後にドッと疲れたとしても「ああ、わかりあえないんだな」という「納得」が残る。それは全然ムダじゃないよ。 twitter.com/sinrinet/statu…
2017-08-29 00:33:58ゆうさんは素晴らしいことを書いている。と思うのは確かだが、最近違和感を覚えたりする。差別発言を「ネタだから」と放置していたら、えらいことになった現状では、ただ放置しているのは有害だろう。そういう人間は、放置していることに付け込んでくるのだから。笠井潔いわく「身銭を切る」必要がある twitter.com/sinrinet/statu…
2017-08-29 01:11:35うーん、これ、実は、そうとも言い切れないと思う。「勝ち」はなくても、「和解」はありうるし、完全な対立状態から融和状態になることもある。ネットでの口論の「全て」が無駄、ではないと思うんだよなあ・・・実体験から言ってます。 twitter.com/sinrinet/statu…
2017-08-29 01:59:36口論は無駄だけど、議論は意味がアルこともある。 問題は両者の区別がつかず、なんでも「口論化」してしまう人がいること。 twitter.com/sinrinet/statu…
2017-08-29 07:34:02ネットでの口論はストレス発散だったりコミュニケーションや論理的思考のトレーニング等だと思っている。 自ら議論をしてもいいし、ツイッター上に溢れる他人の議論を見るだけでも色々と学べることがある。 気の持ちようで、無意味と思えば無意味になる。 意味は各々が自分で持たせるのだ。 twitter.com/sinrinet/statu…
2017-08-29 12:40:12とは言え、そのやり取りはネット上に残る訳で、後日にその場を閲覧した人が、判断材料として利用してくれれば幸いなのでは? と思っておりますの。 実際「ネット上の口論」以外に、膨大なデータを使いまわして、意見の違う人々の意見が並列閲覧できる場所なんて、そうそうありませんでしてよ。 twitter.com/sinrinet/statu…
2017-08-29 21:01:19賛同なのか異議なのか不明