Twitterと「デマ」との関係 ~震災以前と以降で変わった認識
- babycoco_tw
- 8544
- 2
- 19
- 3
そうなると「目的を持って意図的に伝達される誤情報」というデマの定義も曖昧だな。結果として正情報になってしまった場合はデマではなくなるのかとか。
2011-05-16 11:30:14付け加えれば,デマとデマ批判との「論争」は実際には「情報の妥当性」をめぐっては戦わされていない場合がかなり多いと思います。 RT @bitiguso: それって「リアルタイムでは情報の妥当性を測る事ができない」ってことでしょ?
2011-05-16 20:02:563月にメルトダウンだと言った人を「デマだ」と批判しておきながら、いまメルトダウンだと言ってる人を「それはすでに3月に起きたことでいま騒いでもしょうがない」というのはやはり都合がよすぎると思う。
2011-05-16 21:46:01そりゃそうです。最初から私の言ってることは「反論の余地のない当たり前のこと」なんですから。 RT @bitiguso: びっくりするほど「陳腐な結果論」にしか聞こえないのですが・・・。
2011-05-16 22:17:27まさにそうです。それも「結果を予想する力を持たない素人が特定の主張をデマと決めつける滑稽さ」ということ。 RT @bitiguso: 「結果が出るまで分からない」ってか(笑)
2011-05-16 22:23:10「結果が予想できない」という点では「デマ」を出す側も批判する側も同じなのに「デマを批判する」という立ち位置がいっけん冷静さや客観性をまとって見えることに酔ってしまう愚かさ、というお話。
2011-05-16 22:26:42だからさ、論点は「自分がデマだと批判したことが事実であるとわかった、あるいは結果として事実になった」ときにあなたはなんて言うの?というそれだけのことなんですよ。で、現に比較的早い時期に「デマだと決めつけるな」と言った人は間違いなくいたわけ。
2011-05-16 22:33:34アプリオリに正しい答えは常に「わからない」だけなんだよね。「わからない」と言った人だけが正しい。それ以外はデマを言おうがデマを否定しようが大きな差はない。
2011-05-16 22:40:30どうして別問題になる?結果として正しかったことが正しいとわかったあとでもデマとして批判されることがありうる? RT @bitiguso: だから「デマかどうかの妥当性の議論と何百年後デマだったかどうかの結果は別問題でしょ」って話。
2011-05-16 22:43:11すごく単純な話で、メルトダウンしているとわかった後でも3月に「メルトダウンだ」と主張した人を「デマを拡げた」と批判することが可能か?ということ。
2011-05-16 22:45:07「結果としてデマでなかった」ことの重みは絶対に超えられないですよ。かつその時点で「デマと決めつけるな」といってた人が現にいたんだから。 RT @bitiguso: その当時、それが「デマである」妥当性が十分に検証されていればその時それをデマという事に何の問題もないでしょう。
2011-05-16 22:56:17「色んな方がいて色んなことが起きる。それを理解できないならTwitterなんかしないことだね」とか嘯いてみる。
2011-05-13 17:32:39デマの真偽って、情報を受けた時点でその情報が本当かどうかを確かめるのじゃなく(確かめようがないことも多い)、発信源が誰か、何者かが重要であると思う。当然、発信源が不明確なものは疑わしい。 #dema
2011-05-16 22:15:06.@zu2 さんの「DHMOに関する偏ったまとめ」をお気に入りにしました。「【速報】水道水からDHMO検出」=「水道水から水が検出」ってネタなんですが、今この時期につぶやくのは粋ではないですよね(笑) http://togetter.com/li/115186
2011-03-24 03:51:29.@keitatata さんの「ハッピーデマ」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/117693
2011-03-30 23:08:46Togetter-「『Twitterが17文字に…』~虚構新聞ネタに踊らされるTLの面々」http://togetter.com/li/115831
2011-05-22 15:26:02Togetter-「エイプリル・フールなつぶやき~2011年4月1日 0時から」http://togetter.com/li/118218
2011-05-22 15:34:31