-
- いいね！0
関堂 幸輔
@sekikos
大阪工大知的財産専門職大学院の “コンテンツ知的財産特論” の授業が始まります。前回の内容は http://togetter.com/li/134440 。 #contents_ip
2011-05-16 20:23:32
関堂 幸輔
@sekikos
では本来の話題に。今日は権利侵害，とりわけ著作権侵害の責任の帰属について，まずはプロバイダ責任制限法の話から始めます。まずは http://bit.ly/c77ohW を参照。 #contents_ip
2011-05-16 20:49:05
関堂 幸輔
@sekikos
ひととおりプロバイダ責任制限法の概要を説明しました。さて，このプロバイダ責任制限法，とりわけ発信者情報開示制度の実効性について疑問視する向きがあります。なぜでしょうか？ #contents_ip
2011-05-16 21:06:23
関堂 幸輔
@sekikos
確かにプロバイダが個人情報取扱事業者であれば個人情報保護の問題もある。しかし発信者情報開示も法律に基づいてなされる。 RT @daaamae: 個人情報の問題点があるのではないだろうか？ #contents_ip
2011-05-16 21:13:17
関堂 幸輔
@sekikos
「なりすまし」や他人のコンピューターからの発信も確かにありうるね。 RT @bingjigabing: 発信者が必ずしもその人とは限らない #contents_ip
2011-05-16 21:16:00
関堂 幸輔
@sekikos
プロバイダが発信者の氏名・住所まで知らない場合でも，一定の情報が開示されれば追及・追跡はできるでしょう。 RT @daaamae: プロバイダが保有している発信者の情報が必ず正確ではないから？ #contents_ip
2011-05-16 21:26:37
関堂 幸輔
@sekikos
例えば掲示板管理者が保有する情報のみ，IPアドレスとタイムスタンプだけを提供されても，それだけでは責任追及の民事訴訟は提起できないね。 RT @kuraratatta: 総務省令では１住所 、2氏名、3メールアドレス、4IPアドレス、5タイムスタンプに限定#contents_ip
2011-05-16 21:30:40
関堂 幸輔
@sekikos
そうしたプロキシのIPアドレスまで追及できたとして，その先はどうする？そこで追及おしまい？ RT @kuraratatta: 海外プロキシ経由したら開示できないんじゃないかなぁ #contents_ip
2011-05-16 21:34:44
関堂 幸輔
@sekikos
プロキシ・サーバー等を介した発信の場合，その途中過程を媒介する者すべてに発信者情報開示を求めないとならない。そして最終的には，実際に情報発信した者の契約 ISP に至ってようやくその者の住所・氏名等まで辿り着けることになる。 #contents_ip
2011-05-16 21:38:51