「微生物で放射能を除去するプロジェクト」報道への反応

読売福島版の報じたという放射性物質を分解する細菌ってひょっとしてEM菌？

2011-05-23 12:31:11

@hiyochann 放射性物質の分解など無理です。だまされないように！

2011-05-23 12:43:32

大事なのでもう一度：放射性物質を○○菌や○○水で分解するのは原理的に無理です。だまされないように！

2011-05-23 12:48:42

そういうのならありえますね RT @ttmtko: 放射性物質によくくっついて、後でネバネバになってまとまりやすくて捨てやすい菌というのなら、あるかもしれませんが、よくわかりません。　QT @h_okumura: 大事なのでもう一度：放射性物質を○○菌や○○水で分解するのは…

2011-05-23 12:53:17

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

これがホントの錬「菌」術！“@tontan2: 飯舘村の畑に細菌を噴霧した後、深さ15㎝ほど畑を耕したら、放射線量が３分の１に低下したと読売新聞の福島県版。このちょっと考えればこんなトリックすぐに分かるだろうと思うのだけどね。記事には放射性物質を「分解」するとまで書いてあった”

2011-05-23 13:39:34

ほんとに読売そんな愚かなことかいたんですか？RT @ProfMatsuoka: これがホントの錬「菌」術！“@tontan2: 飯舘村の畑に細菌を噴霧した後、深さ15㎝ほど畑を耕したら、放射線量が３分の１に低下したと読売新聞の福島県版。

2011-05-23 13:42:07

それ、記事みたいんですが、知り合いの読売の記者いるので、電話する。

2011-05-23 13:42:48

こんなことで土地を耕されたら、せっかく表土にしかない土を地面深くまですきこまれてしまう。

2011-05-23 13:47:57

まいた液体が中性じゃないか、カリウムがすごい多いかしてセシウムがひっぱがされてやや下ににしずんだのかも。RT @ProfMatsuoka　“@taroleo: @tontan2 http://t.co/qphW3eR この話でしょうか。。。”

2011-05-23 14:39:11

ともかく放射性物質はなくなったりしないので、下に沈み込んだ以外の解釈はかんがえられないですね。

2011-05-23 14:40:00

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Mihoko_Nojiri EM菌なら酸性

2011-05-23 15:01:11

酸性の液まいたら流れますよ。セシウムアルカリに吸着するみたいなので。そのあと耕作に使えるかどうかはともかくとして。あと水源汚す可能性が。RT @kikumaco: @Mihoko_Nojiri EM菌なら酸性

2011-05-23 15:03:21

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Mihoko_Nojiri EM菌の液は酸性で、EMの効果とされているものの一部は単なる酸性の効果と思われるのですよ。今回のがEMかどうか確認してないけど

2011-05-23 15:05:45

読売の福島支社に，「菌による除染」記事に関する問い合わせのメールを出してみた。返事来るかな？

2011-05-23 15:08:44

インチキ団体が「細菌で除染できます」と農地をひっかき混ぜて歩いたらまずすぎる。ひょっとして新聞記事のコピーぐらい持ち歩いているかもしらん。汚染農地をどうするかは喫緊の課題だが，策がない状況ではまず作付けも何もしないで待ったほうがいい。

2011-05-23 15:12:19

やめて〜細菌が原子核分解始めたら危なくて暮らせません。 RT @sugargroove: 酵素学の研究者として、放射性核種の「分解」を「触媒」する酵素が発見されたらと夢想はしますが、

2011-05-23 15:36:37

少なくとも読売福島支社はヤバいと思ってくれただろうな。えっと，脅迫的なことは書いてなかったか？いきなり告訴されたりして。

2011-05-23 15:45:52