F-1支援戦闘機についてあれこれ

T-2改 @t2kai2

まぁ、航空機に限らず兵器を比較し合うすることでしか性能や存在意義を語れないのであればぶっちゃけ兵器論者としては二流以下だよね

グリグリ＠ @guriguri07

@t2kai2 同時期で用途としてＦ－１と比較できるような機体って、ジャギュアぐらいな気も。それでも、今も昔も日本の支援戦闘機に要求されるのは「対艦攻撃能力」だけど、西側、特に米軍だとその手の要求を必要とするのは海軍だから、国産機を用意したというのはベターだったんでしょうね

T-2改 @t2kai2

@ANAPG67 @Yonato4710 入間にもF-86Fがあったけど、アラート任務には就いてなかったそうな。

カレー@みんデキ @masousizuka

極論というか突き放す言い方だけど、当時F-1を作った事自体に意義が有ったとしか言えないよ....欠陥機だろうとそうでなかろうと。F-1の成果を後進の役に立てられたらそれでいいじゃない。冷戦終わってるからこそ言えるような事だけどwwwなの

カレー@みんデキ @masousizuka

なんというか「一から凄いのを作れ」「完成品は最初から完璧にしろ」論者がF-1とF-2の回りをうろついてる気がなの

カレー@みんデキ @masousizuka

もちろん、F-1が欠陥機だ！とか電子装備の不備を云々言う人が嫌いなんじゃなくて、「F-2は欠陥機だ！危険だ！規制しろ！」みたいに改良していくという常識を持たない人とか、経験値も無しにいきなり凄い機材作れて当たり前とか思ってる人が苦手なだけなの

粗製(脳が焼かれた姿) @Sogekisyu01

@t2kai2 @Yonato4710 分遣隊扱いだった気がするけれども、アラートやっていなかったのですね

ヨナト＠💉💉💉💉で4PFE！！！ @Yonato4710

@ANAPG67 @t2kai2 首都防空に配備ですかね？

T-2改 @t2kai2

なんか、大多数の日本人の機械や工業製品に対する認識を垣間見た気がした＞｢最初から完璧なものを作れ｣

謎邪夢 @nazo_jam

@t2kai2 国産機（特に超音速機）を作る方針の中で、当時の時代情勢の中であればF-1/T-2は限界一杯だったとお思いますけどねぇ……。そりゃ、予算が倍使えたとかなら別なんでしょうが。

粗製(脳が焼かれた姿) @Sogekisyu01

@Yonato4710 @t2kai2 第7航空団が86F配備していたそうです

T-2改 @t2kai2

@guriguri07 海軍機にしても整備の問題やら何やら、片付けるべき案件は国産のそれよりはるかに多いだろうからなぁ…

@koteijin

F-1は無理にマルチロールさせようとしたのが失敗だったのでは。T-2を教導隊に使ったりF-1をアラートにつけたり。攻撃機としては良くても要撃機には向いてない。

粗製(脳が焼かれた姿) @Sogekisyu01

@Yonato4710 @t2kai2 三菱鉛筆を受領した隊から百里に移転したようですね

T-2改 @t2kai2

@koteijin T-2は当時MiG-21相当の敵機役をやるのに適当だと思われて、FIの数が決して十分でない、と言ってFSを無くす訳にもいかないという苦しい選択から仕方なくF-1もアラートに就かせてたんだよ… ｢仕方ない｣ことなんだよ、これは

@koteijin

@t2kai2 そうなんですよねぇ。FSを対艦任務に専念させられないというジレンマ…。当時の技術で国産化を決めた以上、ああならざるを得なかったと思います。

@Kakko_GU

@t2kai2 この工業立国においてなんでこうも技術リテラシーが低いンすかね？「何だかよく分かんないからとにかく完璧に作れ」って言ってるようで、全く素人はエバるからやだよw

謎邪夢 @nazo_jam

@t2kai2 F-1の開発・調達に関しても、ｇｄｇｄ文句が国会で出るご時勢であり、かつ量産決定までF-5/T-38を導入しろ、と圧力がかかり続けている状態で、ですか……。財政当局、内局、空幕の中にすら、開発反対組がいたご時勢だそうなんですが（by FHI航空技術本部長

T-2改 @t2kai2

@kakko_gu 良くも悪くも｢餅は餅屋｣で、自分が触れない分野に関してはノータッチだから… と言いたいとこですが、ぶっちゃけ精神論だからなんぼでも難癖はつけられます

T-2改 @t2kai2

RT @nazo_jam: @t2kai2 F-1の開発・調達に関しても、ｇｄｇｄ文句が国会で出るご時勢であり、かつ量産決定までF-5/T-38を導入しろ、と圧力がかかり続けている状態で、ですか……。財政当局、内局、空幕の中にすら、開発反対組がいたご時勢だそうなんですが（by FHI航空技術本部長

T-2改 @t2kai2

@nazo_jam 小川センセも某元将も、そういった技術的制約政局的制約をまったく考えないからああいうことが言えるんじゃないかと。F-5なんか導入してたら果たして今日の日本の航空技術はあり得たかも分からんのにw

AiNI @aini_bellwood

@t2kai2 もの作る企業だと致命的なんですけどねこれ。IT系だとふっつーにあるから困る…。

T-2改 @t2kai2

@aini_at_japan 君が代で立つ立たないよりは工業製品の概念を教育する方が先な気がしてきた(ぁ

@Kakko_GU

@t2kai2 F-1に関して言えばそりゃあ欠点もあるだろうしこれで何とかしろと言われた現場は文句の一つも有るだろうけど、そこから始めない限り未来はなかったじゃないかと言いたい。大体自分の国が頑張って作り上げた戦闘攻撃機だよ？！それを他人事のようによくdisれるな？！と言いたい。

tera045 @tera9719

国産機の発展・改修を妨げる考え方ですねRT @masousizuka: なんというか「一から凄いのを作れ」「完成品は最初から完璧にしろ」論者がF-1とF-2の回りをうろついてる気がなの