橋下徹大阪府知事の光市母子殺害事件弁護団懲戒請求事件最高裁判決受けてのツイート

橋下徹 @hashimoto_lo

人間、完璧であるわけがない。だいたい生きている中で、不適切な行為をしない人間なんてあるのかね。嫁と結婚前に○○○することも、場合によっては結婚後にそれをすることも不適切だろ。人間なんてそんなもの。ただ社会のルールの中で違法なことは止めましょうと。

橋下徹 @hashimoto_lo

メディアだって違法ではないけど不適切な表現だらけ。事実誤認なんて最たるもの。それでも違法でなければ、まあ認めましょうというのが、民主主義の社会。表現の自由はそれだけ重いもの。社会的批判を重視し、批判への対話によって真実・正義を見つけるプロセスを大切にする。表現の自由の根幹。

橋下徹 @hashimoto_lo

朝日新聞の論説委員！だいたいな、てめえらは嫁と結婚後に○○○をしたんだろうな！結婚前なら許さないぞ。その時点で、てめえらの存在は不適切じゃないか。人間、不適切な行為を積み重ねる。だけど違法は止めようというのが人間社会。朝日の論説委員は、どんな聖人君主なのか、興味津津だ。

橋下徹 @hashimoto_lo

僕の発言は不適切でした。それは事実です。朝日新聞は、不適切だ、不適切だとそこを強調する。こらっ、朝日新聞の論説委員！違法でない表現行為で弁護士資格を返上せよと言った、てめえらの表現行為こそ不適切なんだよ！

橋下徹 @hashimoto_lo

僕は言論の自由を信じる。権力チェックは言論の自由が要。言論によって権力が抑え込まれるという社会こそ素晴らしいと思う。僕は今権力側だが、知事を辞めれば、権力を行使される側。日本は、言論の自由で権力を抑え込む社会であり続けて欲しい。そして表現行為とその受領行為こそ自己実現の要。

橋下徹 @hashimoto_lo

言論の自由、表現の自由は、自己統治、自己実現の要。司法試験時代、憲法で勉強したな～。今になってその意味がつくづくと分かる。言論の自由、表現の自由は可能な限り保障しなければならない。不適切な表現かどうかなんて、ほんと微妙。そこを言いだしたら切りがない。違法認定も抑制的に。

橋下徹 @hashimoto_lo

言論は、言論で対抗する。批判には正面から向き合い、意見をぶつけ合う。よほどひどい場合は違法認定。個人に言論で対抗せよとは酷。政治家には違法でない限り批判をガンガンぶつけなければならない。その上で、政治家は言論で対抗。しかるべき公の立場の者も同様。

橋下徹 @hashimoto_lo

自己実現では、違法でない限りあらゆる表現は許容する社会であり続けたい。不適切かどうかなんて人それぞれ。小説、映画、絵画、音楽、演劇・・違法でない限りＯＫ。そもそも不適切な表現なんてあるのだろうか？政治も、日本社会では言葉で世を動かすもの。どこかの国みたいに軍事力で動かすのではない

橋下徹 @hashimoto_lo

言葉で動かすとなれば、違法な表現でない限り、様々な表現を用いなければならない。ある人には不適切であったとしても。そして重要なことは、言論の自由・表現の自由と単なる実力行使とは全く別物であること。君が代不起立を表現の自由と言う者がいる。これは単なるルール違反。

橋下徹 @hashimoto_lo

君が代について自分の思いがあるなら、式典以外の場で、言論表現すれば良い。教室で一定のルールに従って生徒に説いてもいいだろう。そのような努力なくして単純に不起立をするのは表現でも何でもない。表現とは非常に努力のいるもの。

橋下徹 @hashimoto_lo

また朝日新聞は、政治ビラを配るのにマンションに無断で入った者が住居侵入違反で処罰された事案について、表現の自由を踏みにじるものだと堂々と主張した。近頃は、岡本太郎さんの作品に、自分たちの絵を貼り付けたアーティスト集団を評価している。まあ確かに、微妙な事案ではある。

橋下徹 @hashimoto_lo

これらの実力行使は、仮に違法でなくても、不適切な表現だと言われても仕方のない表現だ。不適切かどうかはほんと人次第。朝日新聞は、自分の気に入るものは良しとし、その他は糾弾する。たとえ住居侵入罪で処罰された事案であっても表現の自由を保障せよと主張する。

橋下徹 @hashimoto_lo

これほど表現について、不適切かどうかは微妙。ここを論じても意味がない。ただ違法はダメ。これが民主主義社会の根幹。そしてしかるべき立場の者は言論で反撃する。これまで刑事弁護の世界では、世間と向き合う必要なしと考えられてきた。批判はあってはならないと。今回の最高裁判決で変わる。

橋下徹 @hashimoto_lo

社会的耳目を集める刑事事件においては、弁護人もきっちりと世間からの批判に答えなければならない。世間も違法にならない範囲で批判をどんどんすべき。それによって弁護士業界の中では当たり前だと思われている、非常識な振る舞いが正される。時間はかかるであろう。

橋下徹 @hashimoto_lo

光市母子殺害事件弁護団の弁護人に対して、僕が発言した当時の番組は出演を求めた。しかし弁護人は出演拒否。これからはそういう場に出て、しっかりと自分たちの考えを述べなければならない。自分たちの考えをしっかり公に述べないと批判だけ受けることになる。批判をするなとはもう言えない。

橋下徹 @hashimoto_lo

ある種の刑事事件の弁護人は世間と向き合う負担を被ることになった。これは弁護士業界では驚天動地である。弁護士業界は、今回の最高裁判決を批判し続けるであろう。まあ、よろしい。社会は、刑事弁護活動と言えども、言うべきことはしっかりと言って不断の批判をし続けなければならない。

橋下徹 @hashimoto_lo

ある種の刑事事件については弁護団に公の言論の場に出席してもらう。やっとここまで来ました。大変な労力が必要でした。そして、最高裁の判断でもう一つ重要なことは、弁護士懲戒制度について弁護士業界の価値観を変えてくれたこと。弁護士懲戒制度は、弁護士の活動を是正する唯一の制度。

橋下徹 @hashimoto_lo

弁護士は国家権力と闘うため弁護士自治が確立されている。国からの監督には一切服さない。外的圧力はほとんど受けない。教育委員会制度と同じで、世間からのプレッシャーを受けない世界と言うのはどんどん腐っていくのです。それを防ぐために、弁護士懲戒制度がある。

橋下徹 @hashimoto_lo

僕は弁護士懲戒制度はできる限り多くの国民の皆さんに使って頂きたいと考えていたが、弁護士業界では逆。僕はこれまで山ほど懲戒請求を受けているがそれは仕方がないと思ってきた。それなりの負担があるが、それは弁護士である以上受忍しなければならない負担であると。

橋下徹 @hashimoto_lo

ところが弁護士業界ではこの懲戒請求はできる限り国民に使ってもらいたくない。そのために、懲戒請求されるととんでもない負担が生じる！だからむやみに懲戒請求するな！と言い続けてきた。ところが最高裁はバッサリ。

橋下徹 @hashimoto_lo

懲戒請求については種々の手立てが講じられており、弁護士の負担はそれほど大きくないと。国民の皆様には、弁護士懲戒制度を適切に活用して頂きたいと思います。

橋下徹 @hashimoto_lo

最高裁では、軽率・不適切な表現との指摘。これは真摯に受け止めます。ただメディアには言われたくないね。散々、自分たちは不適切な表現をしているくせに。特に、住居侵入罪で処罰された政治ビラ配布活動も表現の自由として認めよという朝日新聞にはね。こんな不適切な表現も良いと言ってるんだから。

橋下徹 @hashimoto_lo

今後も、僕は違法でない限り、ギリギリの政治的表現は探求していきたいと思います。またしかるべき公の者を批判する時も、ここぞという時は、違法でない限りのギリギリの表現方法を探究していきます。武力で闘争する代わりに言論で闘争するというのが民主主義。時には強烈なメッセージが必要です。