円城塔さんによる、自作への「芥川賞選評」についてのTw
…イチオウ但し書きをしておくと、リスト内で仰っているように、「選評を待つ」と。
-
- いいね！1
（第145回芥川賞・直木賞講評 2011.7.18 07:03 産経新聞 http://j.mp/r084gA ）
円城作品の評価は二分した。高く買う委員がいる一方、「（純文学が対象の）芥川賞の範疇ではない」との意見や、知識の間違いを指摘する委員もおり、得票は限られたものに。
今回は東日本大震災後、初の選考会。震災が選考に与えた影響については、山田さんは「まったくない。芥川賞に関して即座に何かをするものではないという認識は委員の皆さんにあったと思う」と説明した。（磨井慎吾）」
村上龍_RVR
@rvr_ryugenhigo
『サイエンスフィクション的な要素があったり、通常の物語とは違う文学世界をつくるときに、そういったディテールで間違うと、決定的だって言ったんですよ。』 村上龍RVR龍言飛語 今回は第145回芥川賞についてです。明日更新予定です。 http://t.co/ncbHGwa
2011-07-19 14:46:20
村上龍_RVR
@rvr_ryugenhigo
村上龍RVR龍言飛語 本日更新『芥川賞、受賞作はなし』～４人いる女性の選考委員が全員×を。見事な批評でその存在感に圧倒された。～ 視聴はこちらhttp://t.co/OWoYXSZ K.I.T.虎ノ門大学院シンポジウム「創造者の条件」配信中 http://t.co/hrC7WYC
2011-07-20 16:07:18
enjoetoh
@EnJoeToh
「ウイルスたりうるＤＮＡ片を流しに捨てる世界」は設定として間違っているという指摘だったと予想。"ウイルスたりうる"はかなり技巧を要する条件で、実際に結構捨ててたわけだけど。あくまで予想として。
2011-07-22 07:18:40
enjoetoh
@EnJoeToh
その場合、村上龍氏の指摘は、「現実のこの世界は設定において間違っており、そうした間違いが致命的である」ということになり、それはそれで卓見だと思う。
2011-07-22 07:28:58