-
- いいね！3
（第145回芥川賞・直木賞講評 2011.7.18 07:03 産経新聞 http://j.mp/r084gA ）
円城作品の評価は二分した。高く買う委員がいる一方、「（純文学が対象の）芥川賞の範疇ではない」との意見や、知識の間違いを指摘する委員もおり、得票は限られたものに。
今回は東日本大震災後、初の選考会。震災が選考に与えた影響については、山田さんは「まったくない。芥川賞に関して即座に何かをするものではないという認識は委員の皆さんにあったと思う」と説明した。（磨井慎吾）」
村上龍_RVR
@rvr_ryugenhigo
『サイエンスフィクション的な要素があったり、通常の物語とは違う文学世界をつくるときに、そういったディテールで間違うと、決定的だって言ったんですよ。』 村上龍RVR龍言飛語 今回は第145回芥川賞についてです。明日更新予定です。 http://t.co/ncbHGwa
2011-07-19 14:46:20
ルイ
@tundratiger
４分くらいから。円城塔先生の作品に間違いがあると指摘したのは村上龍だったのか…専門家である円城塔先生相手に凄いな。SF作家としても向こうの方が上なのに。 / RVR 芥川賞、受賞作はなし HD MSN ビデオ http://htn.to/9EwtKQ
2011-07-21 01:33:16
Hiroaki Takagi
@hiro_t
村上龍氏の芥川賞選評後ビデオ。http://t.co/5XRTJ8c 円城塔氏の「これはペンです」の「DNAに関する記述の誤り」を言いつのった模様。「こういうSF的作品ではdetailが重要」って言うけど，そもそも誤りってどこ？まさか終止コドンが出てないとかじゃないよな。。
2011-07-20 19:22:42
Hiroaki Takagi
@hiro_t
いずれにせよ，このレベルのあげ足取り的な批判で選評がひっぱられたとすれば，それこそ円城塔氏の芥川賞受賞回避へのシュワンクマイエル的な「不正操作」が働いてるとしか思えんなぁ。
2011-07-20 19:25:54
坂上秋成
@ssakagami7776
そういえば朝日新聞朝刊を読んで、池澤夏樹さんが芥川賞選考委員から去ることを知りました。率直に言ってすごく残念。池澤さんは世界文学全集編集したりもしてるので、世界文学的な視点を持っているのはある意味当然にしても、ライトノベルなどが持つキャラクターの概念まで評価していた。
2011-07-20 16:31:55
坂上秋成
@ssakagami7776
直接ライトノベルを読んでいるかどうかまでは分からないけど、確か3回前の受賞作なしになった芥川賞選考会で、舞城王太郎『ビッチマグネット』をキャラ性からの脱出の物語として読んでいた。そんな奇天烈だけど素晴らしい読みをしたのは池澤さんだけだった。
2011-07-20 16:33:58
坂上秋成
@ssakagami7776
これは直感でしかないけど、受賞作なしになった今回の芥川賞でも、池澤さんは円城塔さんを推していたんじゃないかと思う。僕は円城さんのそこまで良い読者じゃないけれど、こぢんまりとした私小説が根強い日本文学の中で、非人間的な空間を描ける稀有な作家だとは感じている。池澤評はその点でも楽しみ
2011-07-20 16:36:23
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
村上龍は円城塔作品を「DNAについての記述が不正確だからよくない」と言ったのだから、どのように不正確かをきちんと言うべきだと思う。村上龍のほうが円城塔よりもDNAについて詳しいというのはちょっと納得いかない
2011-07-20 22:04:17
後ろのお兄さん
@darasugo
自分の番組に大森一樹が出た時、ゴジラの話になって、「ゴジラは細胞が大きいんでしょ？」とのたまって、大森一樹に思いっきりバカにされてましたね、その昔ｗｗ RT @kikumaco 村上龍は円城塔作品を「DNAについての記述が不正確だからよくない」と言ったのだから、
2011-07-20 22:10:08
こゆるぎ岬
@o_thiassos
「ヒュウガ・ウイルス」で分子生物学かじってましたね… RT @kikumaco: 村上龍は円城塔作品を「DNAについての記述が不正確だからよくない」と言ったのだから、どのように不正確かをきちんと言うべきだと思う。村上龍のほうが円城塔よりもDNAについて詳しいというのはちょっと納得
2011-07-20 22:20:44
ちいさなエイヨルフ
@LILLEEYOLF
@kikumaco 当時たしか別に選考委員というわけではありませんでしたけど『パライサイト・イヴ』も批判していました。やはりその手の知見の不備に対する突っ込みですね。村上龍にＤＮＡだかウィルスだかを語らせると非常にウルサい奴みたいです(笑)小説のために猛勉強したらしいですから。
2011-07-20 22:28:48
さく
@sakusack39
村上龍氏が円城塔さんの芥川賞候補作に「間違いがある」と指摘した話を聞いて，直木賞での「『半落ち』事件」を思い出したのはやはり俺だけじゃないようだ。
2011-07-21 00:03:00
KDD Hotta
@KDD
今回の芥川賞は、円城塔さんに取って欲しかったし、取れる可能性が高いとおもっていのたで、電話を切ったあとに該当者なしとおっしゃられたときは、本当に残念だった。だけど、だから審査員がどーのこーのとかはあまり思っていない。というか、どーでも良い。
2011-07-21 00:13:27
ちいさなエイヨルフ
@LILLEEYOLF
@kikumaco 私は生物学一般について（高校程度もロクに(笑)）よくは存じません。私が言いたかったのは村上龍がその手の知見に一家言持っている作家なのだという事です。ただ『パライサイト・イヴ』の作者も龍とは違いやはり専門の人ではありませんでしたか（なのに龍に突っ込まれてる）
2011-07-21 00:30:36
H. Miyoshi (ALC Japan is rescheduled in 2025)
@metaphusika
直木賞でも以前ありましたねこんないちゃもん。あの時は結局指摘が間違っていて作家は今後直木賞は受けないと宣言したんだっけ。 RT @kikumaco: むむ、円城塔作品は「DNAに関する記述が不正確」だという指摘? 村上龍はなにを間違えだといってるのだろうか・・・
2011-07-21 01:47:39
北野勇作 『100文字ＳＦ』発売中！
@yuusakukitano
わはは。 RT @EnJoeToh その場合、村上龍氏の指摘は、「現実のこの世界は設定において間違っており、そうした間違いが致命的である」ということになり、それはそれで卓見だと思う。
2011-07-22 09:06:30
北野勇作 『100文字ＳＦ』発売中！
@yuusakukitano
まあこの場合、「村上龍氏の指摘が間違っており、その間違いが致命的である」という説明がいちばんすっきり世界を説明しているように思うが、すっきりした説明が正しいとは限らないのが科学だからなんとも言えないな。
2011-07-22 09:12:09
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
いや、やはり世界のほうが間違っている RT @yuusakukitano: まあこの場合、「村上龍氏の指摘が間違っており、その間違いが致命的である」という説明がいちばんすっきり世界を説明しているように思うが、すっきりした説明が正しいとは限らないのが科学だからなんとも言えないな。
2011-07-22 10:10:09
北野勇作 『100文字ＳＦ』発売中！
@yuusakukitano
ま、サイエンスフィクション的な科学ならそうかな。 RT @kikumaco いや、やはり世界のほうが間違っている RT @yuusakukitano: まあこの場合、「村上龍氏の指摘が間違っており、その間違いが致命的である」という説明がいちばんすっきり世界を説明しているように
2011-07-22 10:21:49