朝日新聞報道「米空軍、核ミサイル発射担当将校にキリスト教で聖戦教育」への反応

レベルちゃんさん @funkuso

携帯のフラッシュニュースで、米空軍が核使用について聖戦論でもって説明して政教分離の観点から問題になったとの記事が流れてきた。正戦論ではないのかなあ？いまいちよく解らない

Tetsuya Kawamoto @xxcalmo

ボタンの向こうで起きる惨劇を想像することでの精神崩壊を防ぐための「洗脳」だろうが、牧師の説諭内容に興味あり。旧約ならしも、報復を認めず愛敵を謳ったキリストの教えがどう殲滅行為の是認に結びつくのか　MT @gloomynews: 米空軍、核ミサイル発射担当将校にキリスト教で聖戦教育

zhukov(偽)@ 2023/12/10 ウェザーリポートヨコハマ2023 @zhukov1945jp

戦略核を相手の頭上に落とすのは狂気そのものだからな。宗教的な光明や救いで罪の意識を和らげるのかもしれないな。不快なニュース以外の何者でもないが。 米空軍、核ミサイル発射担当将校にキリスト教で聖戦教育 http://t.co/WOSVc7F

RyoshinKenmeiMutoha @tohelpJapan

RT @xxcalmo: ボタンの向こうで起きる惨劇を想像することでの精神崩壊を防ぐための「洗脳」だろうが、牧師の説諭内容に興味あり。旧約ならしも、報復を認めず愛敵を謳ったキリストの教えがどう殲滅行為の是認に結びつくのか　MT @gloomynews: 米空軍、核ミサイル発射担当将校にキリスト教で聖戦教育

ＭＵＲＡＪＩ @murajidash

なんて言うか日本人からすると怖い話です asahi.com（朝日新聞社）：米空軍、核ミサイル発射担当将校にキリスト教で聖戦教育 - 国際: http://bit.ly/oHr1zr

Inabaku @Inabaku

米空軍、核ミサイル発射担当将校にキリスト教で聖戦教育 http://t.co/CQzVpDs 「核の倫理」を説く講義資料は、広島への原爆投下にも触れているが、当時の米兵死者数の多さなどを挙げて正当化した

bota(ボタ) @bota999

特におかしくは感じない。むしろ核兵器の発射要員に対する精神的ケアという意味では正当な行為だと思うんだけど。そもそも｢聖戦教育｣というのがなんか。 米空軍、核ミサイル発射担当将校にキリスト教で聖戦教育 http://goo.gl/PBQ1M

takeshi fujita @mukaibato

聖書のどこが引用されていたのか知りたい。米空軍、核ミサイル発射担当将校にキリスト教で聖戦教育 http://t.co/cFFSwtu

黒ガむ@アカウント移動先は固定ツイ参照 @bkducttape

宗教そのものは悪くない筈なのにね…RT @gloomynews 朝日◆米空軍、核ミサイル発射担当将校にキリスト教で聖戦教育 http://goo.gl/PBQ1M 「訓練初期にある倫理の講義を担当する従軍牧師が用いた資料が、「核の倫理」という項目で、旧約・新約聖書の記述を多数引…

レベルちゃんさん @funkuso

やっぱ聖戦で正しい気がしてきた。でもフラッシュニュースで見ただけだから詳細は解らない。 RT @xerroxcopy: @funkuso そうなん？ってか正戦論て何？クルセード的なあれとはちがうん

釈聴音 @tsuneduka

「米空軍、核ミサイル発射担当将校にキリスト教で聖戦教育」（朝日） http://t.asahi.com/3gfw ＞WP紙のブログで当該チャプレン（部隊付きの聖職者）のプレゼンテーション資料を見ることができる。＞ http://t.co/L9PHCEe

secilia2010@猫のお守り @secilia2010

@naoshiy この記事だけではカリキュラム内容も教え方も不明です。かつて日本は敵性言語を教育から廃しましたが米英は逆に日本研究を軍で進めました。共産修行やイスラームについても軍人に教えているでしょう。聖戦思想や原理主義を強要するなら問題ですが（続き）

Guardian-reading wokerati @suzuky

この話は「憂慮した複数の軍人が通報」てのも興味ぶかい。RT @gloomynews 朝日◆米空軍、将校にキリスト教で聖戦教育 http://t.co/I8mv3bh 「従軍牧師が「核の倫理」という項目で、旧約・新約聖書の記述を多数引用していた」

Guardian-reading wokerati @suzuky

聖戦教育②　米空軍の「聖戦教育」について、ニポン人の間では「キリスト教こわい」という脊髄反射な反応があるのもおもしろい。911以降のニポンではキリスト教が評判を落としてしまった。これもブッシュのせいｗ。

secilia2010@猫のお守り @secilia2010

@naoshiy （続き）かつてのキリスト教史や戦史の一部として聖戦思想を教えるのはかえって免疫をつける意味があるのではないでしょうか？この牧師を擁護するのではなく、事実関係や背景をきちんと押さえないで批判するのは乱暴だと思います。

山脇直司 @naoshiy

聖書のどの箇所かが問題です。私は隣人愛や良きサマリア人の話が新約の倫理の第一原理だと思ってます。@naritayakomando @izatate 意図的に聖書を利用していたら「誤読」ではないでしょうね。

secilia2010@猫のお守り @secilia2010

@naoshiy もし『核の倫理』というものを真剣に検討するとしたらー核の否定も含めー核武装を擁護する人々の論理とその依ってきたる根拠を学ぶ必要はあるのではないでしょうか。歴史や思想史の教育に『タブー』があること自体が言論、学問の自由を損なうものと思います。

山脇直司 @naoshiy

私はそうは思いません。核倫理としてキリスト教の聖戦思想を教えていたという事実が歴然としたのなら、それを批判するのは岩波『キリスト教辞典』の執筆者の一人としての義務だと思っています。@secilia2010 事実関係や背景をきちんと押さえないで批判するのは乱暴だと思います。

山脇直司 @naoshiy

タブーなどにはしていません。どうか、私が執筆した正戦などの項目をお読み下さい。@secilia2010 。歴史や思想史の教育に『タブー』があること自体が言論、学問の自由を損なうものと思います。

釈聴音 @tsuneduka

【修正】参考までにその資料に挙げられていた「聖戦」の根拠となる個所。創世記１４章、士師記、「ヘブライ人への手紙」１１：３２～３４、マカバイ書、ルカ３：１４、７：１０、使徒行伝１０：２、「ローマ人への手紙」１３：４（やっぱりあった）、「テモテ第二」２：３、「黙示録」１９：１１。

secilia2010@猫のお守り @secilia2010

@naoshiy 『キリスト教事典』後ほど確認します。私が言いたいのはキリスト教の歴史、聖戦思想、関連聖書箇所（その用法が誤用かも含め）を学ばずに核の倫理は論じられないだろうという事です。現実にそういう論法用いる人々がいる以上。原典にあたるのは議論の準備に不可欠と思います。

山脇直司 @naoshiy

それなら異議ありません。RT @secilia2010 私が言いたいのはキリスト教の歴史、聖戦思想、関連聖書箇所（その用法が誤用かも含め）を学ばずに核の倫理は論じられないだろうという事です。現実にそういう論法用いる人々がいる以上。原典にあたるのは議論の準備に不可欠と思います。

Kino @quinoppie

空軍教育訓練司令部〈訓練初期にある倫理の講義を担当する従軍牧師が用いた資料が、「核の倫理」という項目で、旧約・新約聖書の記述を多数引用〉【朝日】米空軍、核ミサイル発射担当将校にキリスト教で聖戦教育 http://bit.ly/riBITG

吉田悟郎 @pinuskoraie

ブナ林5.薔薇。米空軍、核ミサイル発射担当将校にキリスト教で聖戦教育/朝日 南相馬市、新原発の交付金辞退へ　住民の安全を優先/朝日新聞 国際会議 「占領下における対話」8 月4 日から沖縄で/辺野古浜通信

Anderson @AndersonSaber

歴史詳しくないので知らんけど、宗教的熱狂が戦争を抑止した例はあるのだろうか？ 米空軍、核ミサイル発射担当将校にキリスト教で聖戦教育 http://t.co/cs9U6L7