脱原発にどれほどの年数がかかるか？

森雪 @Premordia

@ginco_silver 星新一といえば、「生活維持省」のショートショートが一番好きというか、深く記憶に刻まれています。何かを犠牲にすること無しに理想郷は維持できないという。。。。@takumajima

森雪 @Premordia

【安全設計審査指針等検討小委員会　第２回会合】http://t.co/GHLcXJp 原発の全電源喪失に関する検討を実施しています。検討課題の整理、BWR事故シーケンス、指針改定の経緯等、参考になる資料が盛り沢山の内容となっています。

森雪 @Premordia

【原子力学会誌8月号】http://t.co/mFBQMRg 巻頭の40頁が「立ち読み」としてネットに公開されており、炉心露出時の燃料のふるまい、崩壊熱に関する評価、及び長期的海洋シミュレーション評価の記事が参考になるかと思います。

森雪 @Premordia

【泊3号機：総合負荷性能検査の受検申請】http://t.co/1T6mehH 北海道電力のプレスリリース文。北海道の電力供給における泊3号機の重要性、及び火力等、他の発電形式の課題について記載。発電設備容量の単純合算で考えるのが間違いである理由が記載されています。

SJN @SJN_News

NEDO、大規模蓄電システム開発のプロジェクト開始。再生可能エネルギー接続時の系統安定化用途。サンケン電気、NEC、日立、新神戸電機、三菱重工などへ研究助成 （発表資料）http://bit.ly/nOzjGM

森雪 @Premordia

NEDOの大規模蓄電システム開発のプロジェクトで、三菱重工がリチウム電池やるのは、潜水艦に適用している技術の転用なのかなぁ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

80年代90年代前半には寿命内の廃炉が当然と考えられていた導入期の30万キロワット級原子炉、福島第一１、美浜１、敦賀１が未だに運用中であるのは、京都議定書の影響が極めて大。90年代に積極的に建設されていた石炭火力によって、本来は全て廃炉されていたはずだった。温暖化利権の賜物。

笑い猫 @bokudentw

@BB45_Colorado とすると石炭火力を立ち上げる余力があるということですかね？環境対策はやるとして

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@bokudentw 石炭火力は、昔と違い綺麗です。但し、貯炭場に場所を要することと、石炭輸送のために大型船（米国は長大貨物列車）が必要ということから、海岸沿いの立地になります。炭酸ガスの単位電力あたり発生量は最も大きくなります。資源量、資源分布は極めて良好で数百年持ちます。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@bokudentw ちなみに米国では、電力会社は都市毎といって良いほど小さく、石炭火力発電所が都市に隣接して存在します。その為毎日、長大石炭輸送列車が走っています。ゴア氏が温暖化対策を叫んでも、米国では相手にされていない証左です。（ゴア氏は21世紀前に完全に終わった存在。）

笑い猫 @bokudentw

@BB45_Colorado なるほど。石炭を使ってほそぼそとゆっくりやっていくのが懸命な道のように思えてきました。もちろん他のエネルギー源も大切にしながら

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@bokudentw 御意。石炭火力は環境アセスメントも含めて５～１０年、建設に要しますので、１～３年で建設が可能なコンバインドサイクルLNGを増設しないと、とても電気が足りません。今はボロで効率が悪く極めて高い石油火力でもたせています。ＬＮＧは安いのですが資源偏在が著しいです。

森雪 @Premordia

@BB45_Colorado 1号機爆発の影響が2/3号機に波及したとの見方に賛成です。あの爆発が無ければ主蒸気逃がし安全弁による減圧に6時間も掛かること無く、AMの手順通り消火水ポンプで注水可能でした@catal3 @mougennsya @Luke_00 @seedsonw

笑い猫 @bokudentw

@BB45_Colorado でしょうね。環境アセス終わってても地元反対でできなかった所なら割合早いかも。地熱とかで聞いたことあったような。やはり原発も何箇所かは稼動が必要かなあ

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Premordia @catal3 @mougennsya @Luke_00 @seedsonw ただでさえ津波瓦礫で作業困難なのに加えて放射性瓦礫が散らかれば、最後の手段の消化ポンプ注水は決死作業になります。構内のマンホールが津波で全部浮き上がって外れたのも恥ずかしい話です。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@bokudentw 僕は、30万キロワット級の原子炉を即時廃炉して、５０万キロワット級の原子炉も原則として廃炉すべきと考えていますが、エネルギー転換には１０～２０年を要しますので、改良標準化以後の炉は、安全性を高める改修の上で大切に使って行くべきと考えています。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Premordia @catal3 @mougennsya @Luke_00 @seedsonw 不思議なのですが、１号炉の爆発が２・３号炉と４号炉プールを最悪の事態に至らせたこと、１号炉が本来、２月で廃炉（実際には昨年の定期で廃炉）であったことを指摘する報道がみられませんね。

森雪 @Premordia

@BB45_Colorado 1号機もICの電動弁が閉の時に全電源喪失したのも痛かったですね。開固着ならば、ICはAP1000等で絶賛リバイバル中の受動安全系なので、違う展開が待っていた可能性が。。。@catal3 @mougennsya @Luke_00 @seedsonw

笑い猫 @bokudentw

@BB45_Colorado 低コストというか賢くのんびりやるならそれでいいと思います。廃棄物の置き場とかが満杯になり始めてますからね。新炉の所は開いてても古い所は。再処理まで含めて考えると早く止めたほうがいい。最長10年ぐらい？目標５年。それぐらいまでには新エネにメドつけないと

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Premordia @catal3 @mougennsya @Luke_00 @seedsonw なるほど。確かに弁が開いていれば、随分古い受動安全炉になり得ましたね。多分、数日は持ちそうです。あの時、初めの24時間持ってくれればＴＭＩ並で終わっていましたね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@bokudentw 再処理はPuやU238を減らす意味合いがありますので、必ずしも悪くはないのですが、最終処分場が21世紀になっても決まらない現状では核燃料サイクルも脱原子力も共に二進も三進も行かなくなります。実は、それが最大の問題で、解決には半世紀を要すると思います。

笑い猫 @bokudentw

@Premordia @BB45_Colorado @catal3 @mougennsya @Luke_00 @seedsonw 一号機のICのA系のみ稼動、B系が稼動しなかったのでは？というのがNHK特集での解説でしたが、どうでしたっけ？

森雪 @Premordia

@BB45_Colorado @catal3 @mougennsya @Luke_00 @seedsonw 確かにご指摘の点は報道されてしかるべき事項で、特に出力の小さい高経年化炉の寿命延長については妥当性について十分議論すべきかと思います（個人的には速やかな廃炉が適切かと）。

笑い猫 @bokudentw

@BB45_Colorado いつまでも夢物語のもんじゅに期待しすぎて問題先送りの体質を改めないとね。核廃棄物と共に生きていく覚悟がないと。世界に原発たくさん作るんだし深刻事故もおきるだろうしね

森雪 @Premordia

@bokudentw @BB45_Colorado @catal3 @mougennsya @Luke_00 @seedsonw 冷却率を抑制するため、電動弁の開閉を繰り返していて最終的にICの全機能喪失したという理解でしたが、もう一度公開されているログ等を確認してみます。