ホッブズの政治学、信約、名誉そしてベーシック・インカムへ - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!- 2010/05/01 22:01:33ホッブズ 『リヴァイアサン』 ベーシック・インカム +
ホッブズの政治学、信約、名誉そしてベーシック・インカムへ
ホッブズにおける契約（contract）と信約（covenant）の違いとは何かという問いが、政治的なものと名誉、そしてベーシック・インカムにまで転がりました。
by mmatoiba15 fav 1591 view
まとめ
メニューを開く-
日課のホッブズ本を読んでいて原文が気になった（同書における引用は独訳から）ので久しぶりにLeviathanを取り出してみた。引用元みっけ。 -
見つけたはいいけど、ContractとPactないしはCovenantとの違い、ホッブズが両者を使い分ける意図がこの前後からだけではよくわからない。とはいえ、今からじっくり読む体力はなし。明日読むことにしましょうか。＞Leviathan, Ch. 14.
-
ox君。契約は契約後の即時かつ同時履行。信約は契約締結後履行までタイムラグがあり、その間相手を信頼するというもの。信頼されるのが片方の場合も双方の場合もある。 -
国家設立は信約によるもの。人々が信約の内容(権利の譲渡)を履行するのは常に国家設立の後だから。つまり主権者の行為に抵抗しないということだけど。
-
契約の場合はenforcerがいるが、信約の場合はenforcerは存在しない。むしろ、enforcerを成立させるためのメカニズムこそが社会契約と呼ばれる。しかし、いつenforcerが現れるかについては、おそらく均衡としての制度分析を行う必要があるだろう。 -
an act of the Will; that is to say an act, and the last act, of deliberation;) and is therfore alwayes understood to be something to come;
-
and which is judged Possible for him that Covenanteth, to perform. (Hobbes, 1991, p. 97)
-
第１４章冒頭、ほとんど開口一番、Liberty whatの項で「殺されそうになったら逃げていいに決まってる」ってのが既に暗示されてる…。
-
そして、"Not all Rights are alienable"で一度伏線回収、と。なんんんって無駄のない行論…。
-
お、ついにジャイアンがさりげなく登場（"Covenants of Mutuall trust, when Invalid"）。＞ホッブズ『リヴァイアサン』第14章
-
なるほどcommon Powerの登場によって、Covenants entred into by fear, in the condition of meer Nature, are obligatoryと言えるようになるわけですか。
-
つまり、究極の自然権、あらゆる手段にうったえかけてでも生きる権利は譲渡不能。
-
かくて、Covenantの基礎としての「名誉Glory」を脱臼させるところに辿り着いた。ところどころ分からないところは残っているけど、どんどん議論がソリッドになってくなぁ。＞ホッブズ
-
というのも、最初に履行する者にとって、彼が自然状態にいるのかコモンウェルスにいるのかは、実際的に区別できないから。だからこそ、ホッブズはそこで名誉に訴えざるをえない、と。
-
Content from Twitter
コメント