アマプラやネトフリなどに観きれないほどの作品があるのに映画館で2000円かけて映画を観る価値があるのか？映画監督の意見

映画監督・テレビディレクター。映画『オトヲカル』（山形国際ドキュメンタリー映画祭スカパーIDEHA賞）『ゾンビデオ』・CM『AKB48前田敦子とは何だったのか？』・TV『森達也の「ドキュメンタリーは嘘をつく」』『怪異TV』など。著書『日本昭和ラブホテル大全』など。『キネマ旬報』『散歩の達人』に寄稿。散歩が好きだな〜。

instagram.com/murakenkawaguc…

村上賢司 @murakenkawaguti

アマプラ、あれだけコンテンツあって月５００円。それにネトフリかU-NEXTをプラスすればもう一生かかっても見切れないコンテンツ量になる。さらにTVer、YouTubeなど無料サイトもたくさんある。で、それらを６０歳以下の人々はセレクトして楽しんでいる。まずこれを基本にして映像文化を考えなければ。

2021-12-26 12:17:28

村上賢司 @murakenkawaguti

それ当たり前じゃん。と言われてしまいそうだが、例えば映画を語るときこの基本的状況をあなたは踏まえていますか？と問いたいのだ。映画が「人より先行して作品が見られる方法」だけだったらこの文化は衰退決定。大きなスクリーンと迫力ある音響で鑑賞するのに２０００円の価値があるのでしょうか？

2021-12-26 12:26:16

村上賢司 @murakenkawaguti

２０００円はアマプラ４ヶ月分の料金です。このあたりのこと、今若い人たちはすんごく考えて支払っています。

2021-12-26 12:29:41

村上賢司 @murakenkawaguti

U-NEXTは月額約２０００円であの作品量。正直、映画館に行く時間と労力、そして料金考えれば、このシーズン暖かいコタツに入りながら２作品みた方がいいと思うのが自然かと。

2021-12-26 12:45:28

村上賢司 @murakenkawaguti

自分の見解としては「映画」は「体験」を売る商売で、その体験は映画館内にいる前後のことも含まれていて、そこが衰退すれば映画も同時にそうなる。ネット内においてここまで交流でき、また買い物だけでなく、お店の味もお家で味わえるようになった今、街に出る価値はどんどん下がっている。

2021-12-26 12:57:02

村上賢司 @murakenkawaguti

近視的に映画館だけを見て映画文化を守ろうと言ってもどうにもならない。ショッピングモールも含め街の賑わいと映画文化はセット。コロナ禍になり外出の必要がどんどんなくなった今、来年はかなりヤバいことになりますよと警告しておきます。もう家で用が足りてしまうシステムが完成して普及している。

2021-12-26 14:22:40

村上賢司 @murakenkawaguti

一番最初のつぶやきに戻りますが、アマゾンは「買い物」と「映像鑑賞」がセットになっていることは大きいなと思います。あれは一つのモールであり、街なのだ。

2021-12-26 14:34:27

村上賢司 @murakenkawaguti

ちょっと明るいことを書けば月５００円であれだけ自由に作品がみれるサイトがあると、映像学習的には最強で、突然奇形的な想像できないような作品が生まれるベースになるとも思います。こんな作品に簡単にアクセスできるなんて２０年前には到底考えられなかったことです。amazon.co.jp/gp/video/detai…

2021-12-26 15:10:05