正しくTogetter / min.tにログインできない不具合が発生中です。X側の修正をお待ちください(詳細はこちら)

2011/9/18・18:00開始 東京電力による「原発」に関する記者会見

途中から
2
前へ 1 ・・ 3 4 次へ
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

たとえば、 Cs 137 が多分効率が2倍くらいいいとして、 1Bq/Kg にたいして 0.01 cps なんだろうか? 500Bq/Kg で 5cps とかそのくらいのものなのかな。

2011-09-18 20:08:24
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

市民測定所の数字だと時々高めのがあるんですけどね。RT @mhfkoh: これ導入しているお店では「測定値が高かったので販売自粛」が皆無で、消費者も「測定しているから安心」と信じ切って..  @hayano @fukuwhitecat @parasite2006

2011-09-18 20:09:43
ryugo hayano @hayano

【TEPCO 2号機原子炉建屋上部空気中の放射性物質分析 9/18】http://t.co/ZgyCTcyv 「ブローアウトパネル」周辺の値の大物搬入口開閉比較.いずれも放射線従事者呼吸濃度限度の2%未満(搬入口閉じたほうがレベルが高い!)

2011-09-18 20:13:13
ryugo hayano @hayano

それ,LB200の正しい使い方. @fukuwhitecat: 前リツイした保育園の、同じ食材を西日本産と比べる、ってのは秀逸でした。@Mihoko_Nojiri @parasite2006

2011-09-18 20:15:01
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

ちょっとお金かかりますよね。RT @hayano: それ,LB200の正しい使い方. @fukuwhitecat: 前リツイした保育園の、同じ食材を西日本産と比べる、ってのは秀逸でした。 @parasite2006

2011-09-18 20:15:30
福島ニュース @_FukushimaNews

[NHK福島] 大学生が仮設住宅で家庭教師 http://t.co/bZoMlXgQ

2011-09-18 20:17:09
ryugo hayano @hayano

お米なら,今米櫃に入っているのを取っておくと良い. @Mihoko_Nojiri: お金かかりますよね。RT @hayano: LB200の正しい使い方. @fukuwhitecat: 前リツイした保育園の、同じ食材を西日本産と比べる、ってのは秀逸。 @parasite2006

2011-09-18 20:17:17
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

ああ、それはいい考え。標準サンプルね。RT @hayano: お米なら,今米櫃に入っているのを取っておくと良い. @Mihoko_Nojiri: お金かかりますよね。RT @hayano: LB200の正しい使い方. @fukuwhitecat: 前リツイした保育園の、

2011-09-18 20:18:01
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

ダイヤモンド誌は経済誌で、どちらかというと第三次産業や第二次産業の記事ばかり書いているから、記者さんもお米袋の再利用という習慣を知らなかったのだろう。そして産地表示と検印つきの中古袋が売られているのを見てびっくりして記事にしたのだと思う。消しがあれば記事にならなかったと思う。

2011-09-18 20:24:12
ryugo hayano @hayano

日本人の尿にCs 数Bq/Lあった時代→http://t.co/SUFSSrrt その頃の体内Cs量は数百Bq→ http://t.co/3o0Y3946 @keijirooooo: 児玉さんの言う尿から6BQで膀胱がんの危険性って、体内に何BQ蓄積? @tokaiama

2011-09-18 20:26:08
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

消費者はびっくりするし、お百姓さんは、なぜ(いまさら)批判されるのかわからない。それが騒動の核心と思う。一番効果的なのは、中古お米袋の表記を塗りつぶすことと思う。最初は大変だけど、中古袋の流通段階で表記を消す業界ルールを作れば解決すると思う。

2011-09-18 20:27:41
小川裕夫(2003年からフリーランス) @ogawahiro

為政者の政策について批判的な意見を書くと、「それは直接言え!」と言われる。直訴するのは構ないけど、直訴しないからってそれも問題だとは思わない。むしろ、為政者は有権者から直訴されるのではなく率先して有権者の声に耳を傾けるのが本来の仕事。直訴されるのを待つようではダメ

2011-09-18 20:27:53
buvery @buvery

Name any of his agenda supported by CERRIE except by his fellow activist Bramhall. @kevinmeyerson: Busby is *not* discredited. @SteveChaoSC

2011-09-18 20:28:18
buvery @buvery

The fact he was included in CERRIE means he was an activist favored by Meacher. Nothing more. RT @kevinmeyerson @SteveChaoSC

2011-09-18 20:35:38
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

原発事故、首都圏も避難対象 菅氏、最悪予測で3千万人 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/hODW9HuR ←今頃言って何になる。4000万人を無意味に被爆させた主犯はお前だ。

2011-09-18 20:36:49
buvery @buvery

Which does not make his second event theory a scientific one. RT @kevinmeyerson: remain poorly understood @JPNMN @SteveChaoSC

2011-09-18 20:36:51
buvery @buvery

The fact remains any of his agenda was not supported by any other members of CERRIE, except by Bramhall. RT @kevinmeyerson: @SteveChaoSC

2011-09-18 20:41:46
yuri @syoyuri

街の書店にはたくさんの本。ビックリした。ハードカバーも新書も雑誌も、こんなにもたくさんの「原発本」「放射能本」が溢れていたなんて。もしも私がただ「放射能」の不安に怯える母親なら、これらの本を手に取らずにいられないだろうな...ビジネスチャンスだと見る人たちが溢れているのも当然かも

2011-09-18 20:42:42
buvery @buvery

I think you'd better read the report yourself. It is difficult to explain 100+ pages in a tweet.RT @kevinmeyerson: @SteveChaoSC

2011-09-18 20:42:56
buvery @buvery

He is an expert on toxic agitation and propaganda for sure. RT @kevinmeyerson: He is a recognized expert. @SteveChaoSC

2011-09-18 20:44:01
buvery @buvery

Have you read his Fukushima risk calculation yourself. I have, and I have checked the sources too. RT @kevinmeyerson: @SteveChaoSC

2011-09-18 20:45:05
buvery @buvery

You can. The minority report was written by Busby and Bramhall, which were not recognized by CERRIE. RT @kevinmeyerson: @SteveChaoSC

2011-09-18 20:46:04
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

たまにだけど見かける、”(自分たちの生産物が)信用できなければ食べなくて結構”と言い放つ農業従事者がいるが、これは最悪の発言と態度。消費者が不安に思ってその思いを発信するのは貴重な情報源。生産者がどんなに自信があってもそれを改善するヒントを消費者は発信していると考えたほうがよい。

2011-09-18 20:46:47
buvery @buvery

They chose not to be recognized bc their arguments could not stand fair scientific discussion. RT @kevinmeyerson: @SteveChaoSC

2011-09-18 20:47:49
前へ 1 ・・ 3 4 次へ