• テニアン移設案に賭ける希望と民意高揚への期待と反発のまとめ

    テニアン移設案が注目を浴び始めていることについて、精緻な軍事資料を論拠にテニアン移設そのものの可能性を否定する論調が目立つ。しかし、私が考える問題の焦点はそこではない。問題は、これまでの外交交渉の在り方をいかに変えるとか、いうことにある。

    普天間代替移設案に関する交渉入りの条件として提示された「地元の同意」という米側の要件は、思わぬ方向に発展した。移設案についてだけでなく、継続使用、現行案を含めて反対という地元の民意が固まったからだ。こうなれば、政府は現行案も継続使用も選択できない。つまり、交渉のダイナミクスが変わった。「地元の民意」を交渉の道具として考えていた米側は、思わぬしっぺ返しを食らうことになった。

    米側も、自らの提示した「地元の同意」が消滅している現状では現行案に固執できなくなっている。そんな中、ワシントンでは、普天間基地撤廃に向けた日米両政府水面下の交渉が行われていると報告されている。

    http://twitter.com/tkatsumi09j/status/13619804131

    つまり、日本の代替案がどの位有効であるか、という次元の問題ではなくなってきた。どちらに転んでも県外移転しか日本人の民意が認めてないのであれば、その道を模索するしか在日米軍施設の生き残る道はない。立場は逆転しているのだ。

    この立場をどう活用するかについて思いつくままに呟いていたら、数々のリアクションを多方面から頂いたのでそれを後日まとめてみた。

    ▼続きを読む(残り4行)

    by tkatsumi06j
    17 fav 2614 view
    このエントリーをはてなブックマークに追加
  • tkatsumi09j
    テニアン移設案が注目を浴び始めていることについて、宜野湾市が仮訳した米軍の抜粋抜粋でテニアン移設が否定されていることを論拠にテニアン移設そのものの可能性を否定する論調が目立つ。しかし問題の焦点はそこではない。続く #futenma
  • tkatsumi09j
    続き。これまでの日米交渉の過程で数々の要件を突きつけられ応じてきた日本が、求められる要件に関係なく、「日本側の民意は決した。政府としてはこれを尊重したい。現行案は履行できない」と日本側の決定を伝え、「あとは貴方がたの問題」と突っ返すか否かが問われているのだ。 #futenma
  • tkatsumi09j
    つまり、ワシントンで谷岡議員が米側に述べてきたこと。曰く「“自分たちの問題なのだから自分たちで解決しろ”」http://bit.ly/bbg2jS という米側の思考に倣い「そっくりそのままお返しする」と、正当な手続きを経た後の政府決定を伝えることなのだ。 #futenma
  • tkatsumi09j
    これまでの交渉過程では、米側の提示する要件をいかに満たすかに、正に「腐心してきた」といえる。その結果、あらゆる選択肢が封じられた。これは誰も否定しようがない現実で、米側も承知。その上で協定を結んだ一方が、「民意が変わったので改訂」したいとお申し出ているのだ。 #futenma
  • tkatsumi09j
    実は昨夜、FP記事の筆者と、この問題への米側の本音について意見交換をした。私は、「日本の民意を甘くみないほうがいい」と言った。すると彼は「アメリカを甘くみないほうがいい。国内問題に対応するのは政府の責任。アメリカは何年でも解決まで待つ」と。正論をかえしてきた。 #futenma
  • tkatsumi09j
    さらに彼はこう続けた。「ワシントンは、正にその民意が鳩山に事態の修正を図る圧力となり、その民意に応えなければ鳩山は辞任に追い込まれ、次の首相と最初から交渉をやり直すことになるだろう、と見ていると、私は思う」―こうして話が緊迫してきた所で、彼との話は終わった。 #futenma
  • tkatsumi09j
    ワシントン側のこうした動きについては、日本でも同様分析がすでに@FumiHawk 氏等の専門家の独自調査などにより予測がなされている(2010年05月を参照)。http://bit.ly/9qxEFu 彼はプロだから、この予測が外れれば仕事に影響することは承知。 #futenma
  • tkatsumi09j
    普天間問題は、これだけ逆境にあるのが現状だ。@FumiHawk 氏のようなプロの予測がどの程度当たるのかは分からないが、少なくとも「現行案」に戻すという発表はいまのところ為されていない。沖縄・鹿児島の民意が移設反対なのはもはや明確。これも予想の範疇だった。 #futenma
  • tkatsumi09j
    私はここに一縷の期待を寄せられずにはいらない。そしてその原動力となるのは、他ならない米側のいう「民意」である。その民意を大きく左右するのがマスコミであり、今の所日米双方のジャパン・ハンドラらの思惑通りに”動かされている”といっても過言ではない。 #futenma
  • tkatsumi09j
    民主党政権は、多くの民意に支えられて誕生した。その選択理由が「自民よりは」という消極的理由によるものであっても、初めて民意が政権を変えたというこの出来事は、世界中で報道され、歴史に残る出来事となった。その民意に応え続けることは、政権の至上命題の筈である。 #futenma
  • tkatsumi09j
    しかしメディアスクラムによって一丸と政権批判が展開され、その中で事の本質が失われている現状では、「民意」とは何なのか、どういう形で表れるかを改めて問い直さなければならない。その意味でも、見えなくなっている民意が存在するのならば、それが掘り起こせれば、あるいは。 #futenma
  • tkatsumi09j
    真に民意といえるものが、選挙以外の形で現出するようなことがあれば、それは政権の大いなる原動力となるのではないかと。そこに、一縷の希望を抱き、希望的観測を捨てないでいるのだ。沖縄での圧倒的な民意の発露に、私はその可能性をみた。以上、長文精読感謝。少し休みます。 #futenma
  • ishtarist
    @tkatsumi09j すべての国内の選択肢を封じるように動いてきた鳩山さんは見事だと思いますです。ちゃちゃ入れてすみませんw気にせず続きをどうぞ(笑)
  • f_15j
    @tkatsumi09j 改定したいと申し出る方が、何の案も出さずに相手の問題だって突っ返すって言うのですか?どれだけ非常識なんだと小一時間。 #futenma
  • gizmo_vs_stripe
    ナイス!RT @tkatsumi09j: ワシントンで谷岡議員が米側に述べてきたこと。「“自分たちの問題なのだから自分たちで解決しろ”」http://bit.ly/bbg2jS 米側の思考に倣い「そっくりそのままお返しする」と、正当な手続きを経た後の政府決定を伝えることなのだ。
  • tatsujik
    失礼ですが、日米同盟、二国間の同盟という意味を理解されていますか?RT @tkatsumi09j: 「日本側の民意は決した。政府としてはこれを尊重したい。現行案は履行できない」と日本側の決定を伝え、「あとは貴方がたの問題」と突っ返すか否かが問われているのだ。 #futenma
  • tatsujik
    片務的に守られている側が、「俺を甘く見るな」といっても「そこは笑うところか」といわれるだけだと思うが。RT @tkatsumi09j: 実は昨夜、FP記事の筆者と、この問題への米側の本音について意見交換をした。私は、「日本の民意を甘くみないほうがいい」と言った。 #futenma
  • nikosuke
    普天間の危険が放置されるということ RT @tkatsumi09j すると彼は「アメリカを甘くみないほうがいい。国内問題に対応するのは政府の責任。アメリカは何年でも解決まで待つ」と。正論をかえしてきた。 #futenma
  • bays_ball
    それはつまり「解決までは普天間を使い続ける」ということなんですが RT @tkatsumi09j: 実は昨夜、FP記事の筆者と、この問題への米側の本音について意見交換をした。私は、「日本の民意を甘くみないほうがいい」と言った。すると彼は「アメリカを甘くみないほう #futenma
  • o_sh
    @tkatsumi09j 実は昨夜、FP記事の筆者と、普天間問題への米側の本音について意見交換をした。私は、「日本の民意を甘くみないほうがいい」と言った。すると彼は「アメリカを甘くみないほうがいい。国内問題に対応するのは政府の責任。アメリカは何年でも解決まで待つ」と。 *Tw*
  • o_sh
    @tkatsumi09j さらに彼はこう続けた。「ワシントンは、正にその民意が鳩山に事態の修正を図る圧力となり、その民意に応えなければ鳩山は辞任に追い込まれ、次の首相と最初から交渉をやり直すことになるだろう、と見ていると、私は思う」。 *Tw*
  • kuins
    総辞職はないでしょRT @tkatsumi09j: @FumiHawk 氏等の専門家の独自調査により予測がなされているhttp://bit.ly/9qxEFu 彼はプロだからこの予測が外れれば仕事に影響することは承知#futenma
  • strategycolum
    @tkatsumi09j 普天間継続使用ということになる。
  • o_sh
    とすれば、なんとしても米CIAの支配するマスゴミ世論を打ち破って国論を決しないと。@tkatsumi09j 彼は「アメリカを甘くみないほうがいい。国内問題に対応するのは政府の責任。アメリカは何年でも解決まで待つ」と。 *Tw*
  • bays_ball
    えー 細川内閣はもう忘れたんですか?RT @tkatsumi09j: 民主党政権は、多くの民意に支えられて誕生した。その選択理由が「自民よりは」という消極的理由によるものであっても、初めて民意が政権を変えたというこの出来事は、世界中で報道され、歴史に残る出来事 #futenma
  • Content from Twitter

コメント

  • sawada0515
    民意はわかるが、すでに終結された「グアム協定」は守らないの? 日本国憲法第98条には「日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。」とあるから、明らかな憲法違反なんだけど? それに在沖縄海兵隊の重要任務である「台湾有事即応」は、米台湾関係法及びOPLAN5077-04よって想定されているのだけど、これはどうするの? 台湾なんて知ったことじゃない!ってこと?
  • tkatsumi06j
    政府方針として国家として、民意を受けて協定の改訂を正式な方針として相手国に打診しているのです。この場合、慣習国際法上、協定改訂の申し出がある場合は当該国に受ける義務があります。詳しくは確か今朝、同じ質問をされた別の方にも呟きました。http://twitter.com/tkatsumi09j/statuses/13666595765 , http://twitter.com/tkatsumi09j/statuses/13666716234
  • tkatsumi06j
    後半部分についてですが、グアム協定の履行後、公式発表の数値を当てはめると12,402人から8,522引かれると約4,000人(3,800)残ります。しかも彼らはロテーションを組む。常駐するのはその半分以下。普天間の海兵隊は約2,000名、この1,856名はグアムに移転するそうです(http://blog.goo.ne.jp/hatatomoko1966826)すると、残るのは若干数百人程度です。この千数百人がどう抑止力として有効に機能するのでしょうか。戦力アセスメントはされているのでしょうか。グアム協定が
  • tkatsumi06j
    グアム協定が履行されれば在沖海兵隊戦力は多く見積もって千数百人に削減されます。それでも、米軍再編計画はちゃんと台湾有事に備えて移動距離、機動性のアセスメントを行っています。その位は米軍も考えています。在沖兵力の実数がいくら削減されても、それが抑止力低下には必ずしも繋がらないよう配慮されているのです。理解して頂けましたでしょうか。
  • obiekt_JP
    >1856名 それは普天間基地から抽出では無く、キャンプ瑞慶覧バトラーの第一海兵航空団司令部要員の抽出である筈です。普天間基地の海兵隊航空要員は第一海兵航空団司令部要員を含みません。
  • obiekt_JP
    それと12000人というのは実数であって、定数は18000です。充足率は66%となります。また移転する8000というのは定数での話ですので、実数に直すと同じ66%として約5300名がグアムに移動すると見て下さい。軍隊は平時には定数を満たす事はありません。
  • obiekt_JP
    グアム協定が履行されれば、在沖海兵隊は4000~6000名が残ります。航空部隊も第一海兵航空団司令部の司令部要員がグアムに移転する事は決まっていますから、それを踏まえれば普天間基地から抽出してグアムに移動する可能性がある第36海兵航空群の要員数は、数百名程度になるでしょう。全体的にグアムに移転する兵員数の殆どが各司令部要員であり、実戦部隊のみで言えば少なく見積もっても三分の二が残ります。戦闘力の低下はそれほどでもありません。
  • obiekt_JP
    そもそも佐世保に居る海軍の揚陸艦4隻に乗せられる海兵隊兵員数は合わせて3500人ほどです。(強襲揚陸艦エセックスが1,894人、その他のドック揚陸艦が1隻あたり550人)、これが新型強襲揚陸艦と新型ドック揚陸艦に更新された場合は搭載可能数は4隻分で3800人です。この3800という数値が意味を帯びて来ます。
  • sawada0515
    グアム協定にある「普天間基地返還」は1996年に橋本・クリントン両首脳が合意した「普天間基地全面返還合意」によるものでありその返還条件は「普天間基地の機能を損なわない代替施設」でありあなたが言っていることはその1996年の合意内容を破棄することでありそのことからそ憲法98条に違反すると言っているのですが?
  • sawada0515
    そもそもグアムには海兵隊の戦力を輸送する第7艦隊所属の4艘の揚陸艦は移転しないのに、どうやってグアムの3MEFの緊急展開能力が担保されていると言えるのですか?それに常駐の航空戦力だってMV22が12機のみでその輸送能力はたった288名!これでどうやって台湾有事即応をするのでしょうか?
  • PGERA_RX
    ジャーナリストって、誤魔化しと強弁を繰り返すだけでなれる職業のように思えるな
  • obiekt_JP
    米軍の最新資料にはグアムのアプラ港への揚陸艦は全て「一時配備」とあり、アプラ港の母港化を意味していません。宜野湾市は母港化であると捻じ曲げていますが、間違いです。
まとめを作成する