橋下崩壊中1

橋下徹 @hashimoto_lo

維新の会のメンバー皆さんへ。平松市長がまたもや役人答弁を読まされています。水道企業団へ大阪市が参加することによって大阪市民の水道料金が１２％上がると。平松市長は、将来の合理化について何も検討することなく役人答弁を読まされています。

みいらかんす @miirakansu

大阪維新の会の事務連絡はツイッターでやるのか（笑）。 RT @t_ishin: 維新の会のメンバー皆さんへ。

みいらかんす @miirakansu

ここでいう「メンバー」って「信者」のことかな(・・?) ファンサービス？RT @okapi_chan: miirakansu @t_ishin それこそメール使えよ。ｗｗｗ人間狂うと単純な理屈が解らなくなるもんです。

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪市水道局等の将来の合理化をどこまで見込んでいるか。平松市長は何も検討していないでしょう。そして、水道企業団へ大阪市が参加しても、合理化の道筋が見えるまでは、大阪市民と、それ以外の府民の料金を別会計処理することも可能です。大阪市民の料金はいじらない。これは技術的な行政対応で可能

みいらかんす @miirakansu

押し売りかお前は。 RT @t_ishin合理化の道筋が見えるまでは、大阪市民と、それ以外の府民の料金を別会計処理することも可能です。

橋下徹 @hashimoto_lo

平松市長に都市経営ビジョンは何もない。料金が上がる下がるで水道の統合の可否を判断するのは、経営者失格。大阪の将来を考えれば、大阪市、大阪府の水道を統合することは絶対に必要。その上で、大阪市民の水道料金が一時的に上がると言うことであればそれは上がらない対応をすれば良いだけ。

みいらかんす @miirakansu

勝手なことばっかり言ってたらあかんよ。 RT @t_ishin 大阪の将来を考えれば、大阪市、大阪府の水道を統合することは絶対に必要。その上で、大阪市民の水道料金が一時的に上がると言うことであればそれは上がらない対応をすれば良いだけ。

橋下徹 @hashimoto_lo

まずは統合ありき。少子高齢化時代を迎え水需要が減ることを前提に水道事業の経営基盤の安定を図り、水道技術の継承を大阪全体できっちりと行う。大阪全体の都市経営ビジョン。こういうことは組織を守ることが第一、大阪市だけを考えるが役人にはできない。まさに政治家、トップの 将来ビジョン。

みいらかんす @miirakansu

いいかげん自分の無能なプランが一番のように自分で言うのやめたら。恥ずかしい。 RT @t_ishin こういうことは組織を守ることが第一、大阪市だけを考えるが役人にはできない。まさに政治家、トップの 将来ビジョン。

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪市民の水道料金が一時的に上がらない方策は、統合を前提としてもいくらでも考えることができる。僕も、平松市長との統合協議のときにはその旨は伝えていた。別会計でもできますよと。それよりも将来のことを考えましょうよと。全くダメだったようです。

みいらかんす @miirakansu

そんなうまい交渉を決裂させた無能な府知事は誰なの(ʘДʘ;)顔が見たい……ってお前じゃん。 RT @t_ishin 僕も、平松市長との統合協議のときにはその旨は伝えていた。別会計でもできますよと。それよりも将来のことを考えましょうよと。全くダメだったようです。

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪市役所が出してきた市民の水道料金が１２％上がるというのはいつまでの話なのか？合理化はどのように考えているのか？合理化が進んでも水道料金は上がったままなのか？別会計で市民の料金をそのままにすることも可能。突っ込みどころは満載。維新の会のメンバーの皆さん、よろしくお願いします。

みいらかんす @miirakansu

それは代表に突っ込めという意味？確かにツッコミどころ満載だが……。こんな事務連絡されてもメンバー困るよ。 RT @t_ishin 突っ込みどころは満載。維新の会のメンバーの皆さん、よろしくお願いします。

橋下徹 @hashimoto_lo

渡辺美樹さん、ご無沙汰しております。知事就任前、弁護士時代のときベストファーザー賞授賞式でご一緒させて頂きました。朝日新聞見ました。貴重なご意見ありがとうございます。渡辺さんの問題意識と僕の問題意識は全く一緒です。その上で、どう変えていくか。その政治的手法が今回の条例案です。

みいらかんす @miirakansu

ここから嘘と見た。 RT @t_ishin 渡辺さんの問題意識と僕の問題意識は全く一緒です。その上で、どう変えていくか。その政治的手法が今回の条例案です。

橋下徹 @hashimoto_lo

教育委員会制度を変えるということは大変なことです。ですから今回の条例案を大阪市長・府知事ダブル選挙で府民の皆さんに問い、大きな方向性を確定する。今の教育委員会制度をそのまま維持するのか、変えていくのか。まずそこをはっきりさせないと次のステップに移れません。

みいらかんす @miirakansu

はい嘘。そんな問題提起にはなっていない。 RT @t_ishin 今の教育委員会制度をそのまま維持するのか、変えていくのか。まずそこをはっきりさせないと次のステップに移れません。

橋下徹 @hashimoto_lo

今回の条例案は、そのまま採決するものではありません。府民に問い、そしてその後中身を詰める大審議を始めます。今回の条例案を出したことで教育委員は対案を作ることになりました。ここで教育委員のあり方が問われます。非常勤、低報酬、合議制。これで本当に教育行行政を仕切れるのか。

みいらかんす @miirakansu

契約書にサインしてから契約内容が決まるの？そんなの聞いたことないなあ。 RT @t_ishin 今回の条例案は、そのまま採決するものではありません。府民に問い、そしてその後中身を詰める大審議を始めます。

橋下徹 @hashimoto_lo

今の大阪府教委と感情的にいがみ合っているわけではありません。これまで全国の都道府県にないくらい教委と公私ともにコミュニケーションをとり様々な改革を進めてきました。僕と今の教委で主導権争いをしているわけではありません。教育委員会制度そのものにたいする問題提起なのです。

みいらかんす @miirakansu

これは本当。橋下さんは常に感情的対立を戦略的に煽っているだけですからね。 RT @t_ishin: 今の大阪府教委と感情的にいがみ合っているわけではありません。

橋下徹 @hashimoto_lo

教育委員は、常勤、高報酬にすべきです。合議制も疑問です。そして渡辺さんの言われるような公選制については僕は今のところ疑問です。というのも公選制にするなら、知事と並立させることに意味があるでしょうか？公選職が教育に入る事を避けるための委員会制度でした。

みいらかんす @miirakansu

二人ともボツということで構いませんけど……。 RT @t_ishin 教育委員は、常勤、高報酬にすべきです。合議制も疑問です。そして渡辺さんの言われるような公選制については僕は今のところ疑問です。

橋下徹 @hashimoto_lo

委員が公選職になるなら、知事が兼ねれば良いと思います。その上で一定の権限を持った専門委員として教育委員会を位置付ける。今の僕の考えです。今の制度では委員は現行制度の壁を打ち破れない。現行制度の壁を打ち破るには、今回のような政治的手法をとれる政治家しかいません。

みいらかんす @miirakansu

明日には変わる「僕の考え」。 RT @t_ishin 委員が公選職になるなら、知事が兼ねれば良いと思います。その上で一定の権限を持った専門委員として教育委員会を位置付ける。今の僕の考えです。