やって良い事と悪い事、法律と世間のルール。原発名言がなぜダメだったか。
ツイッターのRT機能ってのは、その辺の問題を迂回する上手いシステムではあるよな。他人のTWを自分のTLで任意のタイミングで「表示」しているだけだから。
2011-10-17 22:30:25@kikumaco 非公式RTは「本人が削除しても消えないから」みたいな利便性のところが強調されているっぽいですが、実際には引用や転載の問題が絡んできて問題含みだから推奨されていないんだと思いますよ。
2011-10-17 22:33:06@kikumaco これ以上「原発名言」氏に要求を重ねたり、言及を続けること自体、いろいろな意味で菊池先生にとって得策でないと考えてる人間がいます、ということをお知らせしておきます。 @chronekotei
2011-10-17 22:55:52原発名言のやり方は、他人のTWの都合の好いところをコピーして自分のコンテンツにしているところが、おそらく著作権周辺の法的観点では完全にアウト。
2011-10-17 22:35:22でも著作権違反は当事者が訴えなかったら別に何の問題もないから、係争しないなら社会的良識に則って処理されるべきだし、そもそも違法状態であることが明確なら、それは社会的良識の観点でやるべきではない行いだと謂うこと。
2011-10-17 22:37:05で、明確な社会ルールの違反を犯しておきながら、訴えられて裁判になってないから別にいいじゃん、と謂う物の考え方を世間では「脱法的」と表現しているわけ。
2011-10-17 22:40:18たとえば、村上世彰が「法律に違反してないのにどこが悪いんですか」とか言ってたのも「脱法的」な姿勢。法律ってスポーツのルールじゃないから、機械的解釈でそれを回避すれば大丈夫と謂うものではない。
2011-10-17 22:42:10脱法的というかお目こぼしに近い気がする。言うなれば、二次創作同人みたいな。あれは出版社とファンがWin-Winの関係にあるから黙認されてるだけなんだよねぇ。
2011-10-17 22:43:28@muimi そう謂うこと。違法な行為だけど相手が訴えない限り罰されない状態で、お互い得だから得な間は争わないでおきましょう、と謂う形になっているだけのことでね。
2011-10-17 22:46:35脱法が許容できないレベルになれば、法規制・監視の強化となり社会のコストとなって全体に跳ね返る。一部の逸脱が社会に悪影響を及ぼすことが等号ですぐに結ばれる事象であると理解する人が増えれば、それを平気で見過ごす人は減るんじゃないかな?
2011-10-17 22:45:25