小児型強弁者の例
-
- いいね！0
Moly (毛利)
@molyxyz
@TrafficEx3star あなたが提示したサイトなら、「 神様の助けを借りず科学の言葉でこの宇宙の誕生を語れる」と書いてあって思いっきり創世記を否定してますけどちゃんと最後まで読みました？
2011-10-25 21:35:45
三ツ星トラフィックエクスチェンジ
@TrafficEx3star
@molyxyz コーランは聖書ほどの歴史はありません。死海文書が証拠。仏典は哲学書です。仏陀は文書を残さなかったし、人間より上位の存在は否定しました。「聖書」は不要とおっしゃりましたが、４つのうち３つだけで満腹なのであれば私は文句は言いませんし、言う権利も無いです。
2011-10-25 21:37:17いや、聖書もコーランも仏典も人間革命も、俺にとっちゃそこらのおっさんが書いたただの本に過ぎないんだけどね。
三ツ星トラフィックエクスチェンジ
@TrafficEx3star
@molyxyz 知的存在の関与については言及していないものの、完全な無からは数万個の太陽並のエネルギーを含む宇宙を作ることはできない。素粒子の次元を超えた何かがある、ということを述べていませんでしたか？もっとも私はここで140文字程度で説教や説法をするつもりはありませんし。
2011-10-25 21:42:07
Moly (毛利)
@molyxyz
「ハッブルの発見は創世記1章1節を証明しました」この言葉のソースを求めてるんですけど。 RT @TrafficEx3star:創世記1章との関連は既に説明しましたよ。ソースというのは「進化論者」が書いた著書を所望？
2011-10-25 21:44:34
Moly (毛利)
@molyxyz
できない、なんてことをあなたが断言できるほどの知識と知能があるとはとても思えないんですが。 RT @TrafficEx3star: 知的存在の関与については言及していないものの、完全な無からは数万個の太陽並のエネルギーを含む宇宙を作ることはできない。
2011-10-25 21:46:04ええええええええええええええええ?????
なんで必要ないと思うんですか???
いくらソース出せないからって、この強弁はいくらなんでも、無い。
Moly (毛利)
@molyxyz
今から探すんですか？！そんな話は寡聞にして聞いたことないのでぜひお願いしますよ。まさかソースなしにそんなの信じろと？ RT @TrafficEx3star: えっ？ソース必要ですか？Why
2011-10-25 21:51:39
三ツ星トラフィックエクスチェンジ
@TrafficEx3star
@molyxyz これらの大量のエネルギーが存在していたなら、それは「無」ではないでしょう？つまり宇宙が偶然無から発生した説は、自己矛盾に陥るわけですよ。エネルギーがあっても、天体が正確に運行するためには更に高度な誘導が必要なわけで
2011-10-25 21:48:38重力を「高度な誘導」と考える人が、現代日本にいるとは全く驚きだ。
Moly (毛利)
@molyxyz
あのね…まさか自転や公転がなにかに「誘導」されてると思ってるんですか？単に重力に従ってるだけですよ。なんだか頭痛がしてきました。RT @TrafficEx3star: エネルギーがあっても、天体が正確に運行するためには更に高度な誘導が必要なわけで
2011-10-25 21:54:55
三ツ星トラフィックエクスチェンジ
@TrafficEx3star
@molyxyz そもそも「ソース」とは情報源のことですよね？私は既にその証拠を出していますよ？
2011-10-25 21:54:53
Moly (毛利)
@molyxyz
だから、どれ？「 ハッブルの発見は創世記1章1節を証明しました」のソースは見てませんけど。 RT @TrafficEx3star: そもそも「ソース」とは情報源のことですよね？私は既にその証拠を出していますよ？
2011-10-25 21:56:02
三ツ星トラフィックエクスチェンジ
@TrafficEx3star
@molyxyz その通り、機械式自動巻き時計が正確に運行するように、天体が引力の相互作用によって数億年の正確に運行するのには設計者が必要かと思います。もっとも、正確に運行してくれている「おかげ」で科学探査機「はやぶさ」は帰還できたわけですけどね。
2011-10-25 21:58:36
Moly (毛利)
@molyxyz
設計者なんぞいなくても自然にそうなってるんですよ、この宇宙では。何億年経とうが関係ない。 RT @TrafficEx3star: その通り、機械式自動巻き時計が正確に運行するように、天体が引力の相互作用によって数億年の正確に運行するのには設計者が必要かと思います。
2011-10-25 22:02:16
三ツ星トラフィックエクスチェンジ
@TrafficEx3star
@molyxyz ご存知かと思いますが、万有引力発見したニュートンや、天体運行について画期的な発見をしたコペルニクスやガリレオも聖書の創造者を認めていました。当時はキリスト教会が気に入っていたアリストテレス説だのギリシャ神話だの科学上の嘘が蔓延してましたから、現代ももしかすると
2011-10-25 22:31:44
Moly (毛利)
@molyxyz
@TrafficEx3star いいから要求されたら素直にソースを出しなさい。出せないなら、素直にゴメンナサイしなさい。それが、人に議論をふっかけた以上最低限の礼儀です。
2011-10-25 22:42:25
Moly (毛利)
@molyxyz
@TrafficEx3star ソースのない思い込みの戯言をほざいておいて、ソース要求されたらWhyなどとふざけた答えをした挙げ句、必死に話を逸らそうと関係ない繰り言を始めるのは恥ずかしい事と思いなさい。聞かれたことにはちゃんと答えなさい。こちらはあなたからの質問には答えている。
2011-10-25 22:46:36
Moly (毛利)
@molyxyz
何度も言ってますが、進化論はそもそもそんなことを説明するための学問ではないので、何の問題もありません。あなたが一体何に拘っているのか全く理解できません。 RT @TrafficEx3star: 進化論では幾多の言語があることを説明できません。
2011-10-26 09:24:47
Moly (毛利)
@molyxyz
@TrafficEx3star あなたのその論法が通用するとするなら、「聖書はコンピューターの進歩を記述してないからダメ」とか、何とでも言えるわけですが。まあ、そんな馬鹿げたことを本気で言う人は居ませんが。
2011-10-26 09:43:11
Moly (毛利)
@molyxyz
聖書なんか関係なく「体重計で身長測れないからダメだ」みたいな狂った論理ではなんの説得力もないって話。いいから逃げずに説明して下さい。 RT @TrafficEx3star: あなたが聖書を持っていれば説明できたのですが、それができないのが残念です。
2011-10-27 07:50:02
三ツ星トラフィックエクスチェンジ
@TrafficEx3star
@molyxyz コンピュータの進歩とかスマートフォンの誕生とかは細かい予言していませんけど、「人間が地球環境を破壊するほど影響力を持つ存在になる」「資本主義では人々は豊かにはなれない」「科学技術を活用した大規模な伝道活動がある」「兵器の威力倍増」等は書かれていますね
2011-10-27 07:45:22
Moly (毛利)
@molyxyz
@TrafficEx3star そんな事を本当に書いてあるかどうかはかなり怪しくて例によってあなたの拡大解釈でしょうが(そうじゃないなら、ソースを)、そんなことはどうでもよくて、進化論はそんな事一つも言ってないから、やっぱり進化論はダメなんですか？って事なんですけど。
2011-10-27 07:53:24