100万個・原発反対風船デモについて
-
- いいね！3
加藤AZUKI
@azukiglg
風船は北にばかり行くわけではなく、北の海で落下した風船が潮の流れで南に流れることもあるわけで。 RT @HOSHI_FAMILY: @Jfkapny @automaticfocus ウミガメが死ぬというのは事実と違います。ウミガメが食べていたというだけが事実ですfが、ウミガメは石
2011-10-27 17:04:02
加藤AZUKI
@azukiglg
やるなら「水に触れると溶けて無害化する風船」とか「水と二酸化炭素に分解され、なおかつ温暖化に寄与しない風船」とか、そういうところまで踏み込まないと片手落ち。 @HOSHI_FAMILY
2011-10-27 17:05:23
モラズ †möräzümöräzü†
@morazumorazu
海に落ちなくても100万個はキツイ…（掃除的な意味で）。山にも町にも落ちるわけだしね。素朴な疑問だけど、風船飛ばしみたいなｱﾚって許可とか数の制限とか後始末の義務を課すとかないのかな。あってもいいと思うんだけどな。
2011-10-27 17:06:33
すずしろん@倉庫
@suzu_shiron
原発で被害を受けた動物のことしか考えてないのかねぇ… そりゃあ被害受けた動物はかわいそうだし酷いよ…わたしも悲しいよ… だけど被害うけてなくて原発とかと無関係な動物を風船とばして被害に巻き込むのはやめてほしい
2011-10-27 17:16:27
@marimoco03
あぁ、ある程度の高度になったら爆発するやつなのね。風船が爆発すると中にあるパラシュート付きの餌が落下すると…。でも落下地点って福島とは限らないよね？
2011-10-27 17:18:21
BB
@everyday_kaiben
@HOSHI_FAMILY お宅が飛ばそうとしてる風船が無害である根拠をもっときちんと提示した方が受け入れられやすいと思います。このままでは人間を危険にさらしている原発に抗議するために海洋生物をを危険にさらす団体という不名誉なレッテルを貼られてしまいますよ。
2011-10-27 18:07:00
六角
@musumin666
とりあえずwikiで簡単に調べてみたけどラテックスとか混ぜて作ってる最近の風船は自然分解が可能だから動物が飲み込む可能性は極めて低いんだって。でも自然分解できるったって水につけとけば一日でなくなるわけじゃないでしょ、おまけに飲み込んだらヤバイのは変わらんから結局大差ない気が・・・
2011-10-27 18:50:31
春魔解丼
@vespiking
今ふと興味本意で調べてみたら例の反原発風船飛ばそう企画のツイート主bioに「警戒区域に違法潜入して動物救助と福島の実態を」みたいなこと書いてんだけどこれ犯罪自慢じゃね
2011-10-27 18:53:16
すらなき
@thesura
土壌分解される風船といっても半年くらいはそのままのこるらしい。したがってそういった風船を動物が食べて詰まらせて死亡するということはありえるはなしだ。
2011-10-27 18:58:01
あおいまなぶ＠ｺﾐ1C38a辻田ちゃん本
@aoimanabu
風船を飛ばして原発反対デモ、「材質は、全てが土壌分解し自然環境に影響を及ぼさないものを使用しています。」ってあるけど、風船はちゃんと土壌分解するのかな？海上に落ちても大丈夫？紙風船？
2011-10-27 19:09:15
char
@char143020
風船に反原発と書いたり、被災動物用に餌つけて飛ばすって自己満足以外の何物でもないな。 エサ代寄付してもらってあげてくればいいじゃん。餌を必要とする動物の目の前に落ちる可能性はあるんか？風船が分解されるまでどれくらいかかるの？除染作業のじゃまになるんではないの？ 一つもいいこと無い
2011-10-27 19:18:27